КАКОЙ АЛЬКАТРАС, ВЫ ЧЕ УГАРАЕТЕ? Дональд Трамп помогает вывести мужчину из машины, в то время как др / трамп :: Венесуэла :: нейросеть :: Мадуро :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: страны :: В свете последних событий

В свете последних событий Венесуэла трамп Мадуро нейросеть ...политика 
КАКОЙ АЛЬКАТРАС, ВЫ ЧЕ УГАРАЕТЕ? Дональд Трамп помогает вывести мужчину из машины, в то время как другие люди в форме ВМС США наблюдают.,В свете последних событий,Венесуэла,страны,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,Мадуро,нейросеть

Подробнее
КАКОЙ АЛЬКАТРАС, ВЫ ЧЕ УГАРАЕТЕ? Дональд Трамп помогает вывести мужчину из машины, в то время как другие люди в форме ВМС США наблюдают.
В свете последних событий,Венесуэла,страны,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,Мадуро,нейросеть
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

На что только не пойдёт оранжевый, лишь бы все забыли, что он сосал Клинтону...
Эстигма Эстигма03.01.202619:23ссылка
+47.1
Специально для Мадуро откроют Алькатрас. И охранять его будут линкоры с лазерами. И все это под золотым куполом.

Черт, как хочется новую часть Red Alert...

Китайцы готовятся и строят флот авианосцев.

Переделав сухогрузы под корабли для запуска бпла. Самое главное потом кричать, что это был мирный корабль с детскими самолетиками.
На что только не пойдёт оранжевый, лишь бы все забыли, что он сосал Клинтону...
Было бы завбавно если бы это было правдой. Ведь в таком случае Трам член радужных террористов и противостояние ему это гомофобия.
Ой я вас умоляю. Самые ярые гомфобы по натуре самые латентные гомосексуалисты.

Взять в пример сорта АУЕ гопников. От таких "пацанчиков" так и пестрит гомосятеной с нотками тюремной романтики.
Выебать петуха в жопу - это по пацански.
Быть выебаным активом в состояний пасива, и даже по обоюдному согласию - это по пидорски.
Пусть радуется, что не Гуантанамо...
Dip-Dop Dip-Dop 03.01.202620:05 ответить ссылка -1.0

И венисуэльцам хорошо, и американцам. Сама операция была вообще верхом стратегического командованя, ни одного американского солдата не потеряли.

DeKonager DeKonager 03.01.202623:53 ответить ссылка -4.5
Ты боишься писать комментарии из-за рейтинга?
gullag gullag 04.01.202600:06 ответить ссылка 24.4
Чувак расслабься , твое мнение не должно всегда совпадать с чужим , плюс ты еще и ныть начал что тебе рейтинг сливают
Просто нужно понять, когда твой клиент плюсуют - у тебя есть единомышленники, а когда минусуют - блядей корежит от твоей базы
наверно каждый видел комментарий, начинающийся с "Сначала я написал тебе стену аргументов, но потом... [решил в одну строчку сказать, что ты пидор]". Ну а те, кто ставят минус вообще без слов, отменяют и этот шаг со стеной текста. Меня тоже раздражает, таки было бы интересно послушать контраргументы. Но не судьба.
> Как я могу поменять свое мнение, как я могу понять что то, что я говорю, неправильно, если я даже не понимаю за что меня минусят?
Да людям скорее всего похуй на то, поменяешь ты своё мнение или нет. Они просто оставили индикатор того, что "тут такие высказывания не любят". Причём не столько для тебя, сколько для всех смотрящих.

Венесуэльская операция технически была выполнена точно, но это определенно не "верхом стратегического командованя".

Каким бы уебком Мадуро не был, похищение гегемоном президента чужой страны под надуманным предлогом это очень хуевый прецедент, который приведет как к локальным пиздецам в ближайшем будущем, так и долгосрочным последствием.

Трамп тупо ломает систему международных отношений, которую выстраивали хрен знает сколько на фоне того что мир и без него катится в непроглядный мрак. Он как ребенок которого допустили к пульту ядерного реактора.

Мотива у Трампа два.
Первый сугубо практический - не дать Китаю доступа к венесуэльской нефти и самим использовать этот ресурс. Он прямо и косвенно это упоминал этот аспект в своих речах.
Второй мотив - лёгкая победа над слабым врагом, которую можно использовать в своих политических целях в стиле тоталитарных режимов.

Что касается наркотиков - основные пути распространения даже не лежат в Венесуэле. Наркотики это чистой воды предлог.
В подтверждение твоим словам. Треш какой то..
То есть США строит нефтяную инфраструктуру венесуэлы с нуля.
Приходит диктатор, все отбирает, сводит добычу до рекордного минимума, приводит страну в эконмическую жопу, передает власть преемнику, преемник продолжает политику говна, проиграв на выборах узурпирует власть.

В чем конкрено Трамп не прав? В защите своих ассетов? В желании вырезать наркокартели? В желании получить прибыль от инвестиций многолетней давности?

>похищение гегемоном президента чужой страны

Я напомню, что президентом его признали не так уж много стран, кеке. В том числе среди других латиносов.

По моему мы уже не должны питать никаких иллюзий по поводу международных отношений.
Людям всего мира уже осточертели леваки которые топят Южную америку в нищете и делят власть с картелями, Европу где мусульманин теперь уберменьш, Северную америку где можно голосовать на местных выборах будучи нелегалом и жить в отеле.

Трамп прекрасно понимает что любая попытка придать "международной легальности" приведет к его поражению.
Если Трамп лично разработает лекарство от рака и выдаст все по ляму долларов из личного кошелька, его все равно обвинят в уничтожении анти раковой отросли и доведению до суицида посредством сверхвысоких трат.

Так что, тут он абсолютно прав, ему никто не предъявит потому что либо предъявлялка не выросла как в европе, либо у самих жопа в майонезе.

Чувак:

- вот ты написал свой первый коммент в посте (который чутка минуснули), написал уверенно, однозначно, так что он в целом похож на сформировавшуюся позицию, которую логично либо отстаивать, либо как минимум дискутировать на её счёт, приводя различные подкрепляющие аргументы. Вместо этого во всех последующих комментах ты ноешь "я мнэ эксперт... не разбимралбся... просто выскамзал... поменяймнте моё мнение... объямсните...", т.е. вообще не понятно тогда зачем писал своё утверждение (ну если только набросить хотел, но по последующей реакции вроде не похоже). Вот и получаешь свой BONK в виде минусов.

- Пишешь, что на 5 рейтинга в минус ушёл - серьёзно?! Тебе на это не похуй, особенно при общей цифре, основательно перевалившей за 1000?! Ну, это просто карнавал кармадрочества какой-то.

Ха, прогнулся, ну оно и видно что ты слабохарактерный, тебе даже впарили что ислам это мирная религия, наверное)

Давай не будем дожидаться, пока ты самостоятельно подрастёшь, потому что я вижу что в данном случае "озарения" может и не случится вовсе - большинство минусующих или плюсующих людей это безмозглое стадо которое составляет своё мнение уже глядя на текущую оценку, что позволяет большим кармасосам весьма легко склонять толпу в нужную сторону. И только где-то четверть вообще задумывается над тем что они думают по поводу, поставить минус или плюс и почему ОНИ так решили.
И это сейчас не только про систему рейтинга реактора это отличная метафора на все общества и человечество в целом, где всегда есть подавляющее, ведомое стадо, которое не отличается большим интеллектом и которое всегда кто-то ведёт и окучивает/ стрижёт.

А ты в первую очередь, раз уж я тебе это объяснил, должен задаться вопросом, чего такое легко-манипулируемое одобрение/ неодобрение от типов в интернете вообще стоит ....
Ты не должен оглядываться на мнение других людей, особенно в интернете а составлять собственное, которое основано на твоей личной интеллектуальной деятельности.
Это если ты конечно не хочешь стать стадным дебилом, который будет верить, например, что чёрное это белое и наоборот, просто потому что утверждающий это собрал кучу плюсов а противоположное мнение огребло минусов. ( Или например, что несмотря на многочисленные муслимские теракты - принимать исламистов в цивилизацию это хорошая идея, как в твоём случае)
Только тогда, когда ты поймёшь, что правда тебе лично важнее общественного одобрения, только тогда у тебя появится что-то похожее на характер и принципы и ты вырастешь, как личность.
А нытьё по поводу того как тебе дороги призрачные, виртуальные, цифры одобрения только показывает, что ты очень незрел, раз сам этого не понимаешь.

Хотя, конечно, ты всегда можешь избрать путь соглашающегося с любым популярным мнением подсоса, разменяв то реальное ( своё мнение, способность мыслить, достоинство ) что у тебя ещё было, на приятное чувство от плюсиков к карме. У нас тут полно таких, во многих фендомах и особенно в политоте.
Да тут достаточно один поставить минус как стадо минусомётов ломятся как мухи на говна, некоторые даже не читают комменты.

Спасибо за отревзляющую пулю в голову.
Касательно мусульман. До того как я принял более "нисходительное" мнение, я считал, что людям, исповедующим эту веру, нет места в цивизилованном мире. Мой основной источник информации это инстаграм, и там постоянно попадаются новостные заголовки как какой-то чел из ближнего востока износиловал француженку, как мусульмане подожгли рождественскую елку с криками мол "рождество это харам" или как немцы огораживают свои рождественские ярмаки бетонными блоками и пропускными пунктами. Проблема в том, что инстаграм действует как chatGPT. Он показывает тебе то, что ты хочешь видеть, что ты лайкаешь и на каких рилсах задерживаешься больше. Инстаграм это супер-концентрированный сок из пропаганды и негатива, поклонения нацистам и прочим, далеким от настоящего мира вещам.

Я вот благодаря инстаграму был поклонником Гитлера, всячески его защищал, пока не начал общаться с ГПТ и спрашивать подробности того, во что я верю. Благодаря инстаграму я ненавидел мусульман, евреев, незаконных имигрантов, я верил что 9/11 это работа спецслужб США и что евреи контролируют банки и медиа. Ну и в прочие теории заговора. Но в один день я включил мозг и начал задавать вопросы, спрашивать настоящих людей.

Да, проблема с мигрантами в Европе реальна. Да, ислам, в своем экстримиском виде может приводить людей в беспамятное состояние и заставлять их творить смерть, насилие и ненависть. И я до сих пор отношусь к этой вере и людям ее исповедующим с опаской, ибо эти люди поклоняются тому, кто женился на 9 летнем ребенке и ее трахал, исповедуют веру где прямо говориться "УБИЙ НЕВЕРУЮЩЕГО". Я с ненавистью отношусь к людям которые раскладывают свои ковры посреди оживленной улицы и начинают молиться, хотя сам Аллах говорил что если нет возможности - пропусти намаз и помолись как придешь домой. Люди что делают эту хуйню делают это на показуху и относятся к экстремисткой стороне ислама, считающие что весь мир должен поклоняться этой вере.

Но не все мусульмане такие. Я ехал недавно с таксистом из Таджикистана, мусульманин карикатурный, борода, брови, шапочка эта, слушал арабскую музыку. Но на деле - приятнейший человек, уважающий мои верования. И тут меня переклинило. Я считал что все мусульмане ебаные мрази недостойные жить в цивилизации, но нет. Поэтому отныне - я буду относиться к людям по их поступкам, а не вере. А ненавидеть людей по национальному признаку, судить без следствия и суда это путь советской власти, отправляющей людей гнить в сибирь.

К таким проблемам (экстримисты, нелегалы) нужно относиться серьезно и очень настороженно, но я считаю что каждый человек имеет право на честный суд и обоснованное правосудие.


"Снисходительное" а не " нисходительное"*

Ухх бля... Да тут всё тяжелее чем я думал .
Инстаграм это помойка для стада, начать познавать интернет и черпать информацию из инстаграма это очень, очень плохо для ума.
Судя по всему тебя очень легко убедить/ переубедить в чём угодно.

И я конечно мог бы воспользоваться ситуацией и рассказать тебе, как хорошо и правильно было бы задонатить на сервера .... ))

Но я просто ограничусь советом - ещё раз постарайся воспринять сказанное выше, чтобы я не повторял одно и тоже, всё самое полезное для тебя я уже сказал.
И не сиди в помойках подобных инстаграму, реактор в этом отношении - лучше на порядок, пока ещё.

По поводу муслимов - осознай, что только эта религия совершает теракты в современном мире и нужно ли их принимать, только потому, что на одного террориста может приходиться тридцать " дружелюбных таксистов ". *
>осознай, что только эта религия совершает теракты в современном мире
nofun nofun 04.01.202602:18 ответить ссылка 2.9

и? Его свои же осудили или кто? Сможет ли мусульманская страна в подобный поступок?

"Мы вчера выписали его из мусульман и предали анафеме!" - так не сказал никто по поводу муслимобабахов.
Только он делал это не под религиозными причинами, так что э, энивей?
По поводу ChatGPT: всегда проси пруфы и, главное, ЧИТАЙ ИХ. Мнение гптхи основывается на западно-левацких массах, а пруфы зачастую прямо противоречат заявлениям.
По поводу дружелюбных муслимов: тут одно из двух: или они такие же муслимы как русские христиане, т.е. книги даже в руках не держали, живут по мемам о своей религии и образуют карго культ, или они со спокойной душой при удачной возможности тебя также дружелюбно выебут и зарежут, не видя в этом ничего плохого.
AjiTae AjiTae 04.01.202603:25 ответить ссылка 0.9

Кременюшка тебя щас развёл на совершенно левую тему) И пытается склонить на свою сторону, да ещё через прямую ложь.
Не парься о чужих взглядах, срачи и ленты — это скорее развлечение, свои взгляды обогатить проще, развивая кругозор. Кто-то уже где-то ответил на твой вопрос с точки зрения какого-то мировоззрения, который ты ещё даже не сформулировал. Тебе остаётся найти, выбрать, придумать свою аналогию, твоё мировоззрение будет своим вариантом мешанины со склонностью к чему-то. Ну а вместо срача лучше спросить кого-то лично о его/её мыслях, ничего не утверждая сразу, а лишь уточняя вопросы — либо узнаешь что-то новое, либо просто проигнорируешь/согласишься; меньше людей — спокойнее и дружелюбнее разговор.

Я на реакторе с 16 года и до сих пор не могу усвоить описанные тобой истины... но думаю, раз начался новый год, то можно попробовать реально изменить на это свое мнение. Спасибо за адекватное разъяснение, на людях вроде тебя реактор и держится.
С таким же успехом, ты мог бы дичайше ненавидеть евреев или геев, только потому что интернет-помойка тебе так нашептала.

Если ты с чем-то не согласен по теме отношения к минусам и общего развития, не касаясь темы муслимов, то я буду рад, во первых выслушать твои аргументы, во вторых аргументированно на них ответить.

Если же твой вброс про " левую тему" касался только моего высказывания про муслимов, которое, по моему мнению, этому парню был просто необходимо, как противовес, который просто позволит ему подумать самому, то данная полемика мне не интересна.

Неинтересна, потому что если парень последует моему главному совету, он сам составит своё мнение а если не последует, то всё что я скажу на другие темы не имеет никакого значения, потому что его кто-угодно, в чём угодно переубедит за 5-10 минут. А вас я вообще не знаю и ваше личное мнение про муслимов, мне в данном контексте не интересно.

Я следовал мнению большинства пользователей инстаграма касательно вышеперечисленных тем несколько лет. И в конце 2025 я окончательно с этим завязал, решив думать и делать выводы своей головой, основываясь на собственном опыте. В моем первом ответе я высказал тебе свое мнение, и оно не было основано на мнении большинства. Я устал ненавидеть, хейтить и унижать других рассматривая их только по их расе и верованиям. Мне физически от этого плохо.

Я часто играю в игры и вижу как люди из других культур, стран и с разными мнениями сплочаются в единое целое и поддерживают позитивную атмосферу в лобби. Русские, украинцы, японцы, поляки, американцы и т.д. Именно так я и хочу видеть мир: каждый любит свою стрвну и культуру, веру, но и уважает выборы других, проявляя интерес к их традициям и устоям. Без хейта, без войны.

Ты можешь читать это и считать меня инфантильным дебилом что живет в утопии, но я больше не хочу никого унижать без причины. Не хочу делать людям плохо, основываясь только на том, что они исповедуют. Расизм и ненависть разрушает душу и делает из человека ворчащего, всехненавидящего монстра, от которого адекватные люди будут шарахаться. И сейчас мое мнение именно такое, ибо у меня еще не было негативного опыта с мусульманами или нелегалами в моей жизни. Из тебя же этот хейт прет через каждое слово, возможно ты это уже на себе испытал и мне реально жалко что твое сознание так этим изворатили.

Еще раз. Проблема есть, и она серьезная. Но не надо грести всех в одну категорию, это неправильно и бесчеловечно, так поступали нацисты и советы.

Надеюсь в наступившем году ты все таки смог бы вернуться на путь понимания и любви, а не бездумного хейта.

Игры это игры, это виртуальная, подкрашенная реальность, которая врёт о многом, даже настольная. Да и что муслим из какой-то отсталой параши, тебе может через игру-то сделать? )
Цивилизация это в первую очередь люди а не подстриженные газоны и ровные бордюры. Если у тебя половина города это просто примитивные дикари, верующие в отсталые средневековые бредни, среди которых уже есть самые ебанутые, которые прикрываясь бреднями легко совершают ужасную резню и разбой а как только их пытаются поставить на место, все остальные дикари, повинуясь примитивной родо-племенной и религиозной общности, после нужных слов имама, сразу становятся точно такими же и чем больше ты будешь пытаться их покарать за дело, согласно закону, тем больше просто дикарей станут дикарями-убийцами. И поэтому тебе ничего не остаётся как государству, кроме как сажать их на пособие, чтобы они не все не взбунтовались прямо тут же, прямо как в Риме с раздачей хлеба.
И кто бы не стоял за их завозкой в Европу, он точно знал, какая это бомба замедленного действия.
И кто бы и как не воспользовался этой ситуацией в своих целях, она может закончится только массовой резней дикарями не дикарей, потому что они лёгкая и вкусная цель.

Вот о чём невероятно лжёт ДнД и почти все похожие ролёвки, так это о том, что у вас не может быть цивилизованный город по которому ходят " варвары ".
Может быть или цивилизация или варвары, но не вместе - или цивилизованный город с цивилизованными людьми или этот город с варварами стремительно начнёт деградировать после достижения необходимого количества варваров, пока не опустится до примитивнейшего состояния.
И в истории так уже было.
Эти вещи не совместимы, потому что какие люди, такая и цивилизация а точнее её наличие или отсутствие.
Это не вопрос ненависти к конкретному дикарю это просто логика и причинно-следственные связи, доказанные историей многократно.

" Путь понимания и любви " - ты прежде чем говорить подобное, сначала познакомься с " предметом" поближе если тебе ума не хватает и нужно лично столкнуться, чтобы понять.

Потому что судить о муслимах на основе удачного онлайн опыта компьютерных игр с людьми европейский культуры это конечно сильно.
Понятно что ты хочешь видеть мир прекрасным с всеобщим пониманием, я тоже хочу.
А они - нет.
Они хотят отрубить тебе голову, потому что ты неверный и обобрать твой труп, потому что есть очень удобный религиозный предлог тебя убить и ограбить им сам имам это рассказал, как никак )
Но знаешь что , я вот уверен, что ты донесёшь до них своё тонкое мировосприятие ещё прежде чем они перережут твою глотку или воткнут нож в брюхо в подворотне
какого-нибудь Парижа, чтобы ограбить.... И они все послушав твой ломанный английский, который сами еле понимают, вот всю эту бодягу, про светлое видение мира... Они прослезятся ( от твоей наивности и убьют тебя хотя бы быстро ) и отпустят тебя , возможно даже с кошельком :)
Вот я хочу верить в такой счастливый исход твоей поездки в Европу, скажем лет через 10.

Ладно, кроме шуток - думай что хочешь, мне всё равно, оно видно что тебе ещё расти и расти, мне всё равно как ты будешь думать, я не твои родители, которые не объяснили корзиночке, почему "плохие люди-плохие" ( мне тоже кстати не объясняли, сам сообразил )
Но от ответа я тем не менее не удержался ;)
А то ты не видел как в онлайн-играх токсичное лобби обкладывает друг друга хуями?
И такое есть. Но я не играю в игры где подобное является неотъемлемой частью игры как кс или дота.
Обмазываться поеботой от инстаграмных клоунов - это для умственно отсталых. Как и сранью из твиттера.

У каждого свой путь. Я более чем уверен что ты попадался на обманы, что тебя разводили и играли на твоем доверии. Ошибаться и чего то разу не понимать это нормально. Я ушел с того пути и рад что это сделал, а оскорблять людей только за то что они слабохарактерные и не понимают вещей, которые понимаешь ты, это путь не менее ущербный чем тот, где верят что гитлер был хорошим. Будь лучше чел.

К счастью, мне повезло. Или, если и не везло, то не критично. Но верить всему что в интернете не думаю, точно плохая идея. Так сейчас люди всякую поебень у чата гпт спрашивают, а потом случается всякое...

П.С. Просто я никогда в жизни не сидел в этих соцсетях, реактор - мой выбор. И всяких там блогеров-инфлюэнсеров тоже не смотрел. Ну так получилось. Без обид чел, я тоже тот ещё долбоящер, но есть уровни, где могут только со дна постучаться.

Да норм. Сам дурак что во все это верил, заслуживаю хейт. Peace

Но теперь-то ты прозрел, как тот упомянутый мною чел? Это главное.
А у нас тут кто не ватник и не людоед - тот уже родной пидор. (По крайней мере я так считаю)
>> Мне даже не за минусы так обидно, а за то, что люди минусят даже не объясняя причину.

Радуйся. Мне один шизойд уже больше года строчит в личку в ответ на мои комменты =) Всей синагогой с него угораем.
Ты мне напомнил одного интернет знакомого, который писал, что раньше был христанутым и вообще причислял к себя к черносотенцам. А потом в какой-то момент понял какая же это всё херня...
>Наверное бумеры 40 летние сидят

ну мне только 39, стало легче?
nofun nofun 04.01.202601:23 ответить ссылка 0.2

Извини. Просто я раньше считал что реактор это место, где собрались адекватные люди всех возрастов, создавшие этакий свой уголок в интернете куда они могут окунуться после дня среди негатива в своей жизни. Но по итогу они приносят этот хейт сюда. А про возраст я упомянул потому, что у меня сложился некий образ 35-40+ 60% деревенских-заводских мужиков, которые считают свое мнение первостепенным, закрыты к диалогу и у которых отсутствует какая-либо открытость, креативность. Но как я уже сказал такие не все, и возраст не всегда играет роль. Просто молодых с гоповским мышлением намного меньше, чем людей после 30.

>Просто молодых с гоповским мышлением намного меньше, чем людей после 30.
Даже интересно на основе чего такая уверенность

если просто пройтись по заголовкам - большая часть про РФ в негативном ключе, а тон задают либерахи
у совсем отбитых СВО в Венесуэле не вызвало никакого диссонанса в голове
zloii zloii 04.01.202616:20 ответить ссылка -4.9
Хейтер гонна хейт.

Не минусовал, могу предложить несколько "что тут не так", не знаю насколько совпадает с мнением минусующих. Если кратко — шибко самоуверенные и ранние утверждения, что баланс будет позитивным.

1. Потому что Трамп напрямую отрицает народную поддержку оппозиции (а она на самом деле огромна, многое об этом говорит), которую в том числе США признавали. Под этим предлогом он заявил о том, что править будут США, в первую очередь занимаясь личными интересами с нефтью, а так же о том, что пис-дилать он хочет с покорной вице-президентом Родригес, максимально лояльной Мадуро даже после его вывоза. Смена крыши на более сильную при сохранении вертикали не внушает надежды на "лучше", особенно если помнить о любви Трампа к золотым унитазам, захвату СМИ, диктаторам, долбоёбам и т.д.

2. Пока все действия похожи на американский империализм времён Холодной войны, откуда Трамп и родом. Кроме того, что исторически для стран Латамерики это ничем хорошим не заканчивалось, так ещё на этом всегда взрастали коммунистические радикалы, которые потом кошмарили страны, когда США теряли интерес. При этом от Трампа ждёшь, что он будет мешать строить нормальную страну на время вмешательства США (что опять же было в прошлом веке).

3. Трамп пиздит очень часто, даже за события этого короткого вторжения он успел немало напиздеть. Всегда лучше подождать более длительных итогов, прежде чем судить.

4. Мировые институты — штука хрупкая, они работают настолько, насколько страны вкладываются в них. Они и без Трампа пошли на три буквы, например, когда сперва страны заявили "нет выдаче МУС", а потом те же страны спросили "а почему нет выдачи МУС?" (вообще это не только про МУС, просто для иллюстрации). Трамп в это всё ворвался и принялся разрушать с утроенной силой. Вот безумный дед в России решил устроить вторжение — почти все согласились, что так нельзя; теперь такой же дед в США решил устроить вторжение — а вот ему уже такое рискованно заявлять, завтра ещё один дед в Китае решит попробовать, пока можно записдилиться с предыдущим дедом. И на политический баланс в Европе это тоже плохо влияет: демократические действующие силы не могут сильно выступать против США, а вот оппозиционные праваки прекрасно поднимутся на европейском антиамериканизме, потому что они популисты (т.е. легко меняют риторику) и оппозиция (то есть даже если США обидится — последствия всё равно повесят на действующую власть).

За "прагматичный подход" (напр. "вторгаться в другую страну нельзя, но…") очень легко огрести, потому что "но" у людей сильно разнится, да ещё в нём регулярно ищут новые дыры для оправдания чего-то плохого. Чистые принципы не всегда лучшие, зато очень надёжные. Я тут целую стену текста навалил, с которым можно спорить и в котором можно искать дыры и контр-примеры, потому что было первое "но это же хорошо всем будет", а можно было ограничиться "нельзя вторгаться в чужую страну с оружием" как принципом наименьшего зла.

Не. - Не.
Намазывать. - Намазывать.
Нюансы. - Нюансы.
На принципы. - На принципы.

Не намазывать нюансы на принципы. - Трамп красава, Путин хуйло!

P. S. Я согласен с вышесказанным, лайк.
MrFap MrFap 04.01.202602:28 ответить ссылка -1.1

Спасибо за такой развернутый ответ.

> а можно было ограничиться "нельзя вторгаться в чужую страну с оружием" как принципом наименьшего зла.

Мне кажется что безнаказанность диктаторов и ведет к тому что они творят что хотят. На текущем развитии общества удерживать власть и не подпускать никого к ней достаточно просто. Если в стране нет нормальных общественных институтов. А их потому и нет что диктаторы приходят и все под себя подминают. Замкнутый круг получается.

Значит единственный способ сделать жизнь простых людей лучше, это показывать диктаторам что они никому не нравятся и их место возле параши. Поскольку зачастую правят они небольшими странами на отшибе цивилизации. Потому что там как раз общественные институты и не успели нормально сформироваться. То нужно к ним приходить и им лично показывать их место. Да это разрушает главное понятие поствестфальского мира в котором мы живем 300 лет, а именно каждый в своей стране творит что хочет. Но других вариантов я не вижу. Переворот изнутри почти невозможен. Есть еще конечно подход Че Гевары с экспортом революций, но боюсь за более чем полвека с начала этого он сильно дискредитировал себя.

А вот насчет того что это похоже на то чем США занималась во времена Че Гевары (а именно становлением своего мудака на место неугодного) тут я с тобой согласен. Да и Трамп своими заявлениями уже успел подтвердить это. Так что я надеюсь оппозиция во время этой пересменки сапогов успеет проявить себя и сможет остановить трампа от установки своего мудака на трон.

Достаточно не помогать диктаторам: не поставлять средства подавления протестов, не открывать им личные счета, не укрывать их самих. Самый вопиющий случай — как один из действующих африканских диктаторов жил в далёкой от его страны Швейцарии, имея в местном банке огромные счета.

Типичная история африканских колоний: в Руанде была монархия с классовым неравенством (те самые тутси и хуту), пришли имперские (да, это пока не совсем то) немцы, встроились в вертикаль, усилили поборы, репрессии и неравенство, проиграли войну, потеряв колонию в пользу бельгийцев, которые уже хотели дать демократию; бельгийцы посмотрели на Руанду и сделали "как поняли" — ещё сильнее усилили неравенство, а потом спешно драпали, когда за их подзащитными пришли с оружием; в итоге пара геноцидов по классовому признаку, несколько жестоких диктатур и беглые армии, развязавшие очень кровавую войну; сама Руанда тоже успела примерить на себя роль метрополии — беглая армия помогла повстанцам свергнуть разваливающуюся диктатуру в ДР Конго, чтобы иметь плацдарм для вторжения в свою страну, закорешилась на этой теме с новым диктатором, власть которому помогала удерживать, который в итоге стал африканским рекордсменом по коррупции.

В Северной Америке тяжелейшие диктатуры в Мексике — реванш за "спасение от диктатуры" северных штатов силами США, которые до этого загоняли их в долговое рабство. Диктатура рухнула потом сама. Про смену одних диктаторов в ЮА на других рассказывать не буду. А ещё была Банановая война, когда корпорация сумела убедить общество США потребовать начала войны во имя спасения демократии в стране, где и была демократия (и она отстаивала интересы народа, не давая корпоратам США наживаться за их счёт, за что те и начали пропаганду войны), а в результате получилась диктатура.

Ну и в Азии. Ост-Индийская компания превратила Индию из более-менее развитой конкурентной политической, пусть и феодальной среды — в корпоративный коррумпированный режим, крышующий местный бизнес, пришедшая спасать местных от произвола корпоратов Корона — уничтожила местный бизнес совсем, что привело к голоду, ещё большей нищете и всему такому. Там же Тайвань, который спасали от злых коммунистов поддержкой пришедшего из Китая генерала Кайши с его армией, чья партия стала самой богатой в мире за счёт коррупции, а власть передалась его сыну; диктатура Кайши была очень жестокой десятилетиями и до сих пор партия его наследия — единственные, кто рассказывают, что должен быть Единый Китай (Тайвань исторически не совсем Китай), на что опирается КНР; местные же в гробу видали Единый Китай и когда диктатура чуть ослабла, то кайшиниты моментально проиграли. Чон Ду Хван в ЮК разбил диктатуру и не построил новую при поддержке и под давлением США, при этом нельзя забывать, что выстроить жестокую диктатуру Ли Сын Ману помогали они же под предлогом борьбы с комми-диктатурой. Тянущийся до современности ад в Индокитае — результат того, что когда-то европейцы для укрепления мира принесли местным понятия о границах, но они не знали, что из-за взращивания риса местные развивались иначе и нарезка получилась по живому.

Ну и те поиски "но", о которых я писал — Германия "освобождала" Австрию, предлоги вторжения России тоже являются вариантами "спасения", даже в мелкой Приднестровской войне тут и там было "спасение" людей разных национальностей. И вялое осуждение вторжения в Украину далёкими странами строится в первую очередь на том, что их знания далёкой от них Европы по большей части ограничены памятью о всей той хуйне, описанной под спойлером, а риторика на это прекрасно ложится. И всё же они осуждают вторжение, потому что не ищут "но", потому что как бы то ни было — вторглась Россия.

Диктатуры в любое время удерживались просто и (почти?) всегда рушились изнутри. Даже совок рухнул вопреки тому, что США уговаривали его сохранить.

> Достаточно не помогать диктаторам: не поставлять средства подавления протестов, не открывать им личные счета, не укрывать их самих.

Извини но тут мы сталкиваемся с такой проблемой как "человеческая жадность" которая по определению неискоренима. У диктатора есть деньги и за них он покупает то что ему надо. Желающие ВСЕГДА найдутся. Как и за возможность получить какую нить нефть с большим дисконтом. Короче тут бить практически невозможно, наше самоё будет этому мешать.

Я вот реально не вижу альтернативы вывозу небольших групп в Нюренберг. Потому что это хоть и сложно организовать, но возможно. А экономические блокады никак не влияют на диктаторов, кому продать "нефть" они найдут, а на простой народ им насрать. Страдать от санкций будет он

Увозящие в Нюрнберг тоже люди, при этом новая диктатура защищена от народа границей, армией и экономикой другой страны (плюс часть этой экономики — за счёт "освобождённых"). И отправить граждан своей страны на дорогую, смертельно опасную миссию с риском завязнуть в тяжёлой войне, решаются вовсе не сторонники демократии. "Этого козла мы снесли, щас будем зарабатывать. А как же вы? А вы тут при чём?"

История показывает, что позитивного исхода почти не было, а вот больший пиздец приходил часто. Это как искать единственный шприц с противоядием среди точно так же выглядящих сотен шприцов с ядом — может и повезёт, но скорее нет.

Да, это тоже тяжело, не всегда получается сразу выстроить нормальное государство, но это срабатывало не раз в истории и именно так находят первые сдержки и противовесы.

Санкции санкциям рознь. Ограничение нефти, например, сокращает поступления в бюджет — режим нашёл кому продать, но получает с этого меньше; бюджет хоть так, хоть так не шёл на пользу народу, зато пока режим есть — инфраструктура (и др.) гниёт, создавая будущий долг и катастрофы, потому по итогу быстрое истощение денег будет дешевле. Ну а персональные вообще золото — прийти с оружием в охраняемую резиденцию внутри страны тяжело, а вот в охраняемую резиденцию в другой стране — уже на грани невозможного; служить диктатуре проще и приятнее под защитой другой страны, а не в той же стране, где закона нет и блага дырявые. Бывают и откровенно глупые санкции, это тоже правда.

Влияние экономики и народа не стоит недооценивать. Если санкции не являются абсолютно глупыми, то народ прекрасно видит, что в экономической катастрофе (и других проблемах) виновата диктатура. И это понимает вертикаль, желающая свалить всё на диктатора. Потому Чаушеску на расстрел повела его верная партия, а последующей демократизации даже такой кусок как Илиеску не сумел помешать. Крыша в лице другой страны может этому помешать, но не всегда, да и ресурсы этой крыши тоже не бездонны.

Ну и диктатор смертен, персоналистская диктатура гораздо слабее парламентской, даже если это гибрид в виде олигарха, скупающего парламент. Диктатор не может допустить никакую видную альтернативу себе при жизни (и потому же они создают и поддерживают конфликты на уровнях ниже по вертикали), а после смерти слабые конфликтующие между собой преемники в гонке за влияние вынуждены соревноваться в поисках денег и убирании репрессий, чтобы заручиться хоть какой-то поддержкой, а это требует откручивания гаек, что сложно оставить, если только в мире не произойдёт какая-нибудь жопа, бедность от которой приведёт к реваншу диктатуры.

> Если санкции не являются абсолютно глупыми, то народ прекрасно видит, что в экономической катастрофе (и других проблемах) виновата диктатура.

Да и плевать на него. Что он сделает? выдет на митинг? Ну так это не проблема, самых борзых отпинают и показательно посадят за то что они своими головами казенные кирзовые сапоги начали бить. Тоже мне проблема. И Чаушеску тут не показатель он был хоть и диктатор но диктатор коммунистический на излете коммунистического режима в Европе. Когда даже дебилу было понятно что проблема в коммунизме.

Да и митинги не особо принято у коммунистов разгонять это небольшие и на отшибе можно. А вот большой центре столицы, который Чаушеску сам и собрал его хер разгонишь. А дальше просто, братья по партии нашли хромую лошадь и пристрелили ее. На следующий день приняли закон о запрете смертной казни.

Так что главный противник современного диктатора это его окружение, держи его в тонусе и правь до конца жизни. Там глядишь и сыночка поставить удастся. И часто удается кстати. Так что в таких раскладах это твое экономическое давление НИКАК не влияет. Влиялки у демоса нет, значит плевать на него.

» Когда даже дебилу было понятно что проблема в коммунизме
Опора лишь на абстрактное понятие — аргумент уровня "потому что гладиолус". Проблема в том, что денег нет, плевать людям как называется экономическая модель. Порфириат рухнул в нищете, хотя он не был коммунистическим. Совок и Китай внедряли рыночные механизмы в комми-идеологию, один встретил обнищание и затем сдох, второй — экономический бум и там до сих пор коммунисты. И нет, они не перестали быть коммунистами, у КПК с оригинальным коммунизмом не больше общего, чем у РКП, КПСС или ПОРП, которые пали.

» митинги не особо принято у коммунистов разгонять
Вообще-то комми-режимы как раз известны разгонами даже самых малых протестов, с использованием огнестрела, тяжёлой техники, цензуры, посадок, казней и прочего. Включая РКП.

И ты даже не пытаешься объяснить каким это образом десятилетиями удаётся держать окружение в тонусе, а потом оно неожиданно разом переобувается и это подозрительно совпадает с наступившим экономическим кризисом, разрухой инфраструктуры и повальным недовольством людей. Что-то вдруг разом щёлкает у партии и они решают отказаться от богатой партийной жизни и рискнуть своей свободой и жизнью.

Митинги и протесты в диктатурах не являются причиной, по которой они падают, они являются признаком того, что что-то не так. Иногда это срабатывает как точка кристаллизации и митинг получает поддержку элит/армии/полиции, разрастаясь в революцию/гражданскую войну, но это всё ещё не причина, а лишь следствие.

> Вообще-то комми-режимы как раз известны разгонами даже самых малых протестов, с использованием огнестрела, тяжёлой техники, цензуры, посадок, казней и прочего. Включая РКП.

Именно что малые там разгоняют. Но начало конца Чаушеску было с того что он собрал митинг перед своим дворцом во всю площадь. А потом услышал что все эти люди о нем думают. Вот реально такое хер разгонишь. ВСЕ это видят. А самое главное он настолько привык к тому что все как обычно что он тупо не смог перестроиться. Не знал как реагировать что вся это толпа открыто ненавидит его. Потому он и свалил из столицы, а там его нашли и пристрелили.

> Иногда это срабатывает как точка кристаллизации и митинг получает поддержку элит/армии/полиции

Вот поэтому диктатор занимается договорами с элитами, а потом игнором плебса и разгоном этих думающих что от них что то зависит. Ты видимо сильно оперируешься на старых времен 80-90ых годов диктаторов. Современные они другие. Они очень хорошо умеют работать с населением устраивая вбросы и блокируя любые инициативы. Лукашенко и Путин как хороший пример

» Именно что малые там разгоняют
Разгоняют те, которые устроили не они, т.е. настоящие протесты и митинги. Путинги тоже никто не разгоняет.

» устраивая вбросы и блокируя любые инициативы
Все диктатуры буквально этим занимались всё время, если диктатура не противостоит инициативам, не устраивает провокации, репрессии, не подстраивает выборы — это не диктатура. У диктатур есть отличия друг от друга, но в общем и целом арсенал у них одинаковый. Путинизм базируется на андроповщине — доминирование спецслужб, внедрение агентов, точечные репрессии, цензура, тайная экспансия, более того — Путин и есть диктатор 80-90-х, ровно тогда в КГБ в ГДР он и начал карьеру, высирая сейчас назад времена своей молодости.

Вообще, если ты хочешь привести пример — тебе его нужно привести, назвать что-то конкретное, что Путин делал, чего никакой другой диктатор никогда не делал, просто назвать диктатора недостаточно. Разговаривать с тем, кто никак не закрывает дыры в своих рассуждениях, не приводит никакие примеры, а противоречащие картине мира примеры просто отрицает — скучно.

> тебе его нужно привести, назвать что-то конкретное, что Путин делал, чего никакой другой диктатор никогда не делал

Ну это достаточно просто. Основная информационная стратегия Путина сегодня это "Никому веры нет". То есть я знаю что вы мне не верите, но я сделаю все чтобы вы не верили никому. На это построена его стратегия заваливать информационным шумом. Он так же показывает что "Все лгут", вообще все. На фоне этого у простого народа просто происходит передоз информации и он теряет интерес к данной теме. Народ сам по себе безопасен, он опасен только когда его ведут. А как они пойдут за кем то, если он такой же мудак как и Путин? Все произошло то что и нужно было. Людей отвадили от политики.

Это пипец какая инновационная доктрина. Не уверен что ее где то еще применяют. Особенно так долго. Потому что надо реально надо выстроить всю информационную политику на эту мысль и придерживаться ее.

Лукашенко гений маневра между Европой и Россией. Именно это позволяет ему держаться за власть все это время. Вот например сейчас. Он выстроил свою позицию так что он ПОЛНОСТЬЮ поддерживает СВО и Путина (еще бы он спас его в 2020 году), но при этом никак в ней не участвуя. Он торгуется с Трампом продавая своих политзаключенных за снятие санкций с белавиа и калия. Не думаю что есть еще один диктатор который способен на такое.

Вот два диктатора которые отличаются от их собратьев из 80-90ых. Говорю же они тоже меняются и с удовольствием перенимают удачные практики друг у друга

О, это даже неплохой ответ.

Стратегия в современном виде зовётся firehosing (по докладу RAND) (быстрое набрасывание версий, чтобы не успевали опровергать), раньше была невозможна просто из-за медленного распространения информации (в т.ч. опровержений). Не только Россия её использует, но она одна из первых (2008).

В более общем виде это рассматривают как "диктатуру обмана" (книга «Spin Dictators», Гуриев, Трейсман) — минимальные репрессии при опоре на дезинформацию (кстати, пионер тут Сингапур аж в 70-х), но исследователи там же и пишут, что длилось это до 10-х, где пришлось вернуться к стратегии прошлого века — репрессиям и цензуре. Сейчас на пике именно старая стратегия, потому что даже пропагандистов сильно цензурируют, а информация от источников с репутацией заблокирована вплоть до шатдаунов (= глушилок) с белыми списками и наказаниями за поиск. Ну и я бы ещё сказал, что технически стратегия не сильно отличается от геббельсовского illusory truth — они лгут по-разному, но первым пунктом в обоих случаях идёт монополизация (прихватизация каналов, разгон буйного НТВ, репрессии ленты.ру), потому что иначе срабатывает репутация.

С Лукашенко целиком мимо. Сидеть на двух стульях было любимым делом диктатур времён Холодной войны. Вышеупомянутый Чаушеску жил на дешёвых советских ресурсах и кредитах Запада, на словах поддерживал всех, на деле — никого, даже диссидентов обменивал на деньги и торговые послабления.

Так Гуриева ты знаешь, значит и знаешь его термин "Информационная диктатура". С учетом того что сейчас чуть ли не клубы диктаторов по обмену премудростями долгого правления устраивают. Все стали ими, ну кроме Африканской Африки где еще популярен старый добрый "людоед с пулеметом" в виду слабой развитости информационной инфраструктуры там. Но время идет и думаю новые африканские диктаторы быстро подхватывают практики Путина и тоже становятся информационными.

Сингапур я просто не могу воспринимать как нормальную страну из-за ее размеров и положения. С ее размерами можно держать один небольшой отряд альфа и через полчаса он будет везде в стране, такого никто не может. Это ее основа развития и главная уникальность. Второго Сингапура нет на планете, а значит его практики сильно смазаны местной спецификой. Ну и да почти неприменимы в нормальных странах, особенно самых больших в мире.

Про Лукашенко что сидение на двух стульях не новость, только вот ты говоришь про ресы и поддержку идеологий. В Холодную войну это было главным. Сейчас этого нет капитализм победил везде. А значит работа пошла тоньше. Тот же обмен заложниками, Лукашенко проел его тогда когда Путин уже Год с Трампом договаривается и даже в Анкоридж с ним летал. И вот с ним и произошел обмен. Заметь не с Европой которая главный противник Путина сегодня, а с Трампом который еже считай свой парень. Вот в чем заключается маневр Лукашенко. Он выполняет не формальные требования в лице публичного заявления коммунизма и достаточно. Он показывает лояльность глубже и не нарушает установленных понятий.

1. Я буквально написал про информационный контроль без репрессий и о том, что Россия давно ушла от этого в форму диктатуры страха, о чём и сам Гуриев говорит. Ты, может, не заметил, но у нас тут списки террористов-экстримистов, политические убийства, сталинские сроки за слова и роскомнадзор.

2. Но у Сингапура именно что не было никакой альфы, а была только пропаганда. Более того — небольшой отряд наоборот менее инертен — он легко предаёт и чувствителен к потерям.

3. Лукашенко так-то с Европой прекрасно вёл переговоры, просто те его нахуй послали. Более того — последний обмен буквально при содействии Украины, с которой вообще-то Россия войну ведёт.

> что Россия давно ушла от этого в форму диктатуры страха, о чём и сам Гуриев говорит. Ты, может, не заметил, но у нас тут списки террористов-экстримистов, политические убийства, сталинские сроки за слова и роскомнадзор.

Одно другому не мешает. В деревне "Новые лопухи" ты никого не запугаешь репрессиями за просмотр Шульман. Они ее не знают и знать не будут. Зато на них хорошо работает "Все врут". Твои репрессии хорошо работают в миллионниках с образованным населением. Из которого Сингапур и состоит. Потому там это работает на 100%, а в России все по другому, "Новых лопухов" половина страны

> Но у Сингапура именно что не было никакой альфы, а была только пропаганда.

Там были полицейские группы. Их достаточно. Страна маленькая везде успеют. Это не наши "до райцентра 2 дня добираться"

> Более того — последний обмен буквально при содействии Украины, с которой вообще-то Россия войну ведёт.

А еще постоянно обменивает пленных. Даже когда Мединский с нихуя полномочий ездил занимался обменом в больших объемах. Так что это ничего не значит вообще
Я тебя понял:
1) Лукашенко отличается от Чаушеску, потому переговаривается только с теми, с кем Россия дружит. И ещё с Европой и Украиной, но это другое
2) исследование диктатур обмана верное, но только если вычеркнуть из них неудобные примеры и главную мысль о том, что отличие именно в наличии репрессий, ведь в советском союзе никаких "разоблачений антисоветчины" и лжи про другие страны не было
3) миллион силовиков в России — они не страшные, потому что базируются не повсеместно, а в глубоких бункерах Дальнего Востока, откуда им до любого райцентра два дня ехать, а то, что они пикетчиков за минуты сворачивают — это показалось, эшники так вообще выдумка
4) в России 25% живёт изолированно в деревнях и это большинство населения, да ещё и самое опасное для режима, они ничего не знают и вообще никто. Что они связываются с оппозиционными СМИ, жалуются на шатдауны единственно доступного мобильного интернета — это всё показалось

Ты откровенно лжёшь и пытаешься превратить это в правду многократным повторением и отрицанием опровержений. На этом я тебя блокирую, хочешь — пиши последнее слово, не хочешь — не пиши, ответа на него не будет.
Все полностью не так

1) Задачи Чаушеску было получать дешевые ресы. В этом по сути все его отношения с СССР и западом заканчивались. Лукашенко живет в современном глобальном мире где ресы доступны. Его задача получать поддержку, чтобы удерживать власть. Поддержку дает Путин, он его спас в 2020 году. Потому ему он обязан и он под него подстилается. С Европой он заигрывает для бабла, но в целом это был лишь повод давить на Путина. После 2020 года повод ушел и ему приходиться быть осторожней, не более того

2. В СССР была идеология. Она не подвергалась переосмыслению и была главнее всего. Сейчас ее нет, а значит задача сместилась с "прихода коммунизма" на "удержание власти". Поэтому все что мешает удержанию или уничтожается или перерабатывается. В СССР был хороший СССР и плохие капиталисты. Сейчас нет задачи восхвалять себя, это мешает удержанию, потому что люди видят как все устроена и их не обмануть. Поэтому все, вообще все просто покрывается говном, причем в несколько слоев и с разных направлений, и люди перестают отличать плохое от хорошего. Что вызывает у них апатию которой и требовалась достичь. Это более высокий уровень "работы с населением" чем мы хорошие остальные дураки. Такого в СССР достичь было невозможно мешала как минимум идеология

3) Силовики живут в миллионниках. В малых городах и деревнях которые и составляют основу России живут участковые. Низший уровень пищевой цепочки силовика, мало пригодный для наведения порядка в головах

4) Проблема не в изолированности деревень, а то что там слабая информационная грамотность. Умение находить и анализировать информацию это достаточно высокоуревневый скил. Говорю как человек который его качает всю жизнь. Без него в современном интернете делать нечего. Особенно женщине 45 лет по имени Светлана которая и составляет большинство России по демографическим исследованиям. Поэтому ее можно игнорировать и особо не гоняться за ВПНом.

А вот миллионники и особенно столицы их надо держать под контролем. Сам дохуя умных, молодых и борзых. Они обладают тем самым скилом. Вот их и надо пугать репрессиями за просмотр ютуба Но в целом их меньшинство. Потому с ними работаем почти персонально
Все нормально. Тебя минусят комунисты реактора которых корежит.
А ответить они нормально не могут потому что Трамп буквально сделал то что хотел Путин, но при этом быстрее и вообще без потерь. Тут тебе и право сильного, и срали мы на оон и тд.
Для нас сторонников критического мышления все красиво, а их корежит, ведь еще один коммунистический рай закрыли клятые капиталисты.
Алло блять, мадуро это ебанутый диктатор из-за которого почти 10 миллионов Венесуэльцев сбежало из страны.
Если блять завтра Путина так же похитят вы что скажете?
Скажу то же самое: "Пиздец, творят чё хотят. Похуй на все, о чем говорили раньше на словах. Верить можно только сильному кулаку, Путин был прав."
А до этого я говорил: "Агрессия недопустима. Надо ограничивать очаги варварства и медленно их реформировать. Нельзя позволять окнам овертона изменять мировоззрение политиков и населения в сторону права сильного. В идеале двигаться в обратном направлении."
Однако ж...
MrFap MrFap 04.01.202613:17 ответить ссылка -1.7

Теперь белорусы знают, какому деду загадывать желания

Пусть сначала выроют у себя доступ к мировому океану, чтобы к Минску могла подойти американская авианосная группа.

Не знаю, как там с возможностью прохода авианосной группы, но креветки у белорусов вполне норм.

mkmod mkmod 04.01.202603:16 ответить ссылка 4.0
ПФ... Они легко проникнут в мешках из под картошки.
Прибалты с радостью выступят в роли сухопутного авианосца
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Attorney General Pamela Bondi ✅ @AGPamBondi
Исходный язык: английский Показать оригинал
Николас Мадуро и его жена, Силия Флорес, были обвинены в Южном округе Нью-Йорка. Николасу Мадуро предъявлены обвинения в сговоре с целью наркотерроризма, сговоре с целью ввоза кокаина, хранении пулеметов и поража
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Венесуэла страны В свете последних событий Дональд Трамп Мадуро

Attorney General Pamela Bondi ✅ @AGPamBondi Исходный язык: английский Показать оригинал Николас Мадуро и его жена, Силия Флорес, были обвинены в Южном округе Нью-Йорка. Николасу Мадуро предъявлены обвинения в сговоре с целью наркотерроризма, сговоре с целью ввоза кокаина, хранении пулеметов и поража
Donald J. Trump ✅ @realDonaldTrump
ВСЁ ПВО И ВВС ВЕНЕСУЭЛЫ УНИЧТОЖЕНЫ. ПОТЕРЬ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ США — НЕТ
President Donald J. Trump Дональд Трамп твитнул о разрушении систем ПВО и ВВС Венесуэлы.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Дональд Трамп Мадуро В свете последних событий Венесуэла страны

Donald J. Trump ✅ @realDonaldTrump ВСЁ ПВО И ВВС ВЕНЕСУЭЛЫ УНИЧТОЖЕНЫ. ПОТЕРЬ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ США — НЕТ President Donald J. Trump Дональд Трамп твитнул о разрушении систем ПВО и ВВС Венесуэлы.
Молодой мужчина в военной форме бьет ногой по направлению к Мадуро, который сидит на стуле.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Дональд Трамп Мадуро Венесуэла страны пРиКоЛы ДлЯ дАуНоВ разное

Молодой мужчина в военной форме бьет ногой по направлению к Мадуро, который сидит на стуле.
Мадуро оказывается запертым между балками в драматической анимационной сцене, в то время как Дональд Трамп смотрит на коробку с флагом Венесуэлы и глазами.
подробнее»

Anime,RDR, Reshotka Democratic Republic фэндомы Мадуро Дональд Трамп политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты нейронные сети В свете последних событий

Мадуро оказывается запертым между балками в драматической анимационной сцене, в то время как Дональд Трамп смотрит на коробку с флагом Венесуэлы и глазами.