Подробнее
Стрелков Игорь Иванович Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелко... Когда у нас наконец начнут воевать люди, которые говорят правду и умеют побеждать, а не врать о победах, которые потом оборачиваются поражениями? Игорь Стрелков о ситуации в Купянске Ситуация в Купянске, к сожалению, была ожидаема. Она должна была состояться на одном из направлений, и, к сожалению, возможно является не последней подобной ситуацией. В том, что противник дожидается истощения наших сил в штурмовых атаках, чтобы потом нанести контрудар, писали, и писал не только я, еще несколько недель назад. О том, что мы не смогли прорвать фронт и нанести врагу поражение даже за счет очень серьезных усилий, за счет достаточно больших жертв, тоже писалось. И, соответственно, то, что враг сохранил резервы — он только это продемонстрировал. Если же говорить о том, что пишут об «очковтирательстве», о том, что фактически мы не контролировали целый ряд занятых населенных пунктов (якобы из одиннадцати заявленных взятыми сел мы прочно контролировали только три, а Купянск контролировали даже не весь), здесь я прокомментировать ничего не могу, потому что информацией о фронте из колонии Кирово-Чепецка я владею не в состоянии. Однако полагаю, что речь идет и о том, чтобы выдать желаемое за действительное (то есть, что поражение было в какой-то степени случайным, вызванным «очковтирательством» командования), ну и, думаю, «очковтирательство», конечно, тоже имело место быть. Игорь Стрелков обсуждает ситуацию в Купянске, критикуя военную стратегию и дезинформацию о победах, которые превращаются в поражения.
Независимо, о чем идет речь — об «очковтирательстве» или о поражении, просто нанесенном нашим войскам, скандал крайне некрасивый. Верховный главнокомандующий в прямом эфире на всю страну объявляет о победе — а буквально через несколько дней выясняется, что ее нет, а имеется достаточно жестокое поражение, пусть и на тактическом уровне. Хотелось бы каких-нибудь организационных выводов, извините, у нас это не первое поражение за четыре года войны. Кто, если речь идет о том, что мы не взяли Купянск и не взяли одиннадцать сел, доложил Верховному главнокомандующему о том, что они взяты? Кто это лицо? Я так понимаю, что это начальник Генерального штаба, который был в прямом эфире - и в прямом эфире докладывал Верховному главнокомандующему о победе. Которая, как выясняется, одержана не была, а сейчас оборачивается поражением и не такой уж маленькой кровью. Этот же начальник Генерального штаба ответственнен и за прошлую сдачу Купянска, за разгром под Балаклеей, за разгром под Изюмом, за оставление Херсона, за поражение под Киевом. Ведь именно он в это время был начальником Генерального штаба. Я не понимаю, если теперь, получается, он либо сам не владеет ситуацией, либо врет Верховному главнокомандующему, то где же организационные выводы? Когда у нас наконец начнут воевать люди, которые говорят правду и умеют побеждать, а не врать о победах, которые потом оборачиваются поражениями? Текст обсуждает несоответствия и провалы в военном руководстве во время российско-украинской войны, ставя под вопрос ответственность начальника Генерального штаба за различные поражения.
политика,политические новости, шутки и мемы,нытьё гиркина,Горящая вата,telegram,российско-украинская война
Еще на тему
Отличный комментарий!