Это уже даже не Mad Max, это биопанк какой-то... / киберпанк который мы заслужили :: Первая киберпанковая война :: аналоговнет :: еж :: танк :: политика (политические новости, шутки и мемы)

танк еж аналоговнет Первая киберпанковая война киберпанк который мы заслужили ...политика 

Это уже даже не Mad Max, это биопанк какой-то...

Танк, замаскированный листвой, движется через лесистую местность.,политика,политические новости, шутки и мемы,танк,еж,аналоговнет,Первая киберпанковая война,киберпанк который мы заслужили
Танк, замаскированный ветками и листвой, сливающийся с окружающей средой.,политика,политические новости, шутки и мемы,танк,еж,аналоговнет,Первая киберпанковая война,киберпанк который мы заслужили
политика,политические новости, шутки и мемы,танк,еж,аналоговнет,Первая киберпанковая война,киберпанк который мы заслужили

Подробнее
Танк, замаскированный листвой, движется через лесистую местность.
Танк, замаскированный ветками и листвой, сливающийся с окружающей средой.

политика,политические новости, шутки и мемы,танк,еж,аналоговнет,Первая киберпанковая война,киберпанк который мы заслужили
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Скоро мангалы будут напоминать это

maburomaburo03.11.202523:07ссылка
+46.6

Скоро мангалы будут напоминать это

Осталось переименовать в Гаргантов
давайте не обосремся пацаны, это будет красивая победа

А танкисты походу так выглядят.

На похожий 60 фпв потратили, пока не проколупали. Так что хуйня, увы, рабочая.

https://www.instagram.com/reel/DL-M_YTqtea/

а что это вообще? они деревья прорастили на танке?
Дохуища пучков нарезанного кабеля, которые приваривают к броне.
арматура, что бы дрон не мог рвануть кумулятивный боеприпасов у брони
Эта херня РЭБ обвешана, иначе бы уже давно разули.
Дрон с птхой, который ее выгрузит перед танком упав
Тормозят то их быстро, экипаж и десант сваливают. А потом в спокойном режиме колупают просто, чтоб нечего было эвакуировать и использовать повторно. Так-что рабочая, конечно, но не в том режиме как задумывалась броня в целом.
очень странное утверждение, подразумевающие что все все русскоязычные автоматически поддерживают путинскую "движуху".
ВААААААААГХ!

Это хуйня посрамила орчую технику из вахи. На ее фоне орчьи танки выглядят почти эстетичными.

Да как сказать, современные танки выдерживают максимум пару дронов, а порой и с первого выхают. А такие выдерживают десятки, это при том, что со всеми работами и затратами на материал врядли цена танка даже в два раза дороже становиться. Так что это все же развите.
Радует, что чисто кустарное, и промышленность всерьёз таким не занялась. Все таки есть веще по важней, всякие , арматы и прочая техника на парад поважнее будет.
а если туда сдрона коктейль молотова прилетит 5 -10 штук ?
Современному танку похуй на такие мелочи.
Угрозу создают кумялятивы и сбросы в люки. А от такой хуйни "ежик" защищает.
Кто-то тут еще писал, мол "траки не защищены". А их и не надо защищать. Ты попробуй пролететь на уровне земли на фпв, не разбившись и не потеряв связь - не получится.

пусть учатся под углом сверьху пикировать на уровень гуслей

современные дроны летают на оптоволокне так что проблема со связью отпадает

Как раз таки и не решает. Полети на оптоволокне в 20 см над землей. Да оно отъебнет сразу, намотавшись где только можно. Да и далеко не всё летает на волокне. Так то, в общей массе это не главный тип дрона.
Если ты не знаешь то катушку волокна дрон несёт на себе и оставляет позади себя там нет натяжение и за время полета она цепляется за все на свете, он просто летит дальше оставляя за собой след
Да я вкурсе как оно работает.
Там оптоволокто то не сильно прочное, еще всякая хуйня на земле мешаться будет, увеличивая расход катушки, ибо одно дело ломиться по прямой, а другое - ползать почти по земле. Пройденный путь несоизмеримо больше.
Короче в любом случае заебешься по земле подлетать, быстрее дрон проебешь.
Там к танку три метра над землёй лететь все остальное по небу
Вот то же в сторону напалма подумал. Хотя наверное лучше сочетать с какими-то термитными составами. А то попрячут всё под крышку.
Напалм отожжёт основания этих веников, они отвалятся и в брешь уже кумулятивку

Пока оно сожжет, танк уже до позиций доедет, увы

Основания этих веников приварены к стальным решёткам которые в свою очередь приварены к броне. Какой напалм прожжёт сварной шов? Напалм может быть эффективен если затекает в моторный отсек через решётки воздухозаборников, но они тоже естественно защищены. Так что жечь такой танк можно жечь до морковкиного заговения. Единственная рабочая тактика это долбить кумулятивными боеприпасами в одно и то же место. Что не так просто потому что танк в это время на месте не стоит.
Короче не просто так их так обвешивают, это действительно работает и повышает выживаемость техники до известной степени естественно.
Вот на сколько всё это мешает осмотру и прицельным приборам это вопрос.
С другой стороны сейчас прямой наводкой не особенно стреляют, а для всего остального есть СУО и корректировка при помощи тех же дронов.

СУО работает по прямой наводке и для корректной работы нужно чтобы прицельный блок был исправен и его ничего не заграждало, потому что там лазерный дальномер. Такой сарай скорее из ЗОПа стрелять чисто, где и видеть ничего не нужно, только углы нужные вручную задавать.

Под работой СУО я имел в виду стрельбу по навесной траектории. А конкретно этот сарай вообще 2С19 «Мста-С вроде, она и не должна прямой наводкой стрелять

Kurwa! Kaktus pochodowy!

А что там наверху за шапка непонятная? Рэб какой?

Им разве нельзя на пути просто мин накидать?

дак собственно минные поля и остановили всю "движуху"

Не, движуху остановили 60 дронов, которые проколупали защиту.
А разве этот уже проколупали? Я почему то помню что бахнули первичную модель с этими приваренными тросами .
А их много разных? Я про тот что в посте оригинальном. Там просто пишут, что именно дронами его и заколбасили. Выше ссылка

К сожалению не один.

Он катит перед собой минный трал. На видео видно его.
Нито, повелитель могил

А как в него залезать?

залезают, привываривают, дальше в один конец

Наверно через люк мехвода или аварийный в полу

Как будто у него внутри генератор Ван де Граафа стоит.

Ещё нет, но похоже к этому всё идёт.

Ну хоть демонов из ада в технику не пихают и солдафонов на сомнительные процедуры не пускают...

(автор felon 1003)

Фанаты Варламова
Там еще наверное дятлы и белки с пулеметами
Мне, как тундроводу-танкисту со стажем в 4000+ часов непонятно нахрена его бить сверху? Там трал до земли не достаёт сантиметров так 25 и более.

Из увиденного, я бы предложил действовать следующим образом:


Либо посадите дрон ПЕРЕД гуслей за 3-4 метра и жамкайте на спуск.

Первым таким дроном отломает\ перекосит минный трал.
Вторым, третьим - можно уже добраться до гуслей.

Либо постараться влететь сзади понизу. Задача та же - сбить гуслю.

А как гусли не станет - его можно добирать чем угодно.

Второй вариант - скинуть что-то перед ним и как подъедет в упор - активировать. Тоже минут гусля.

Или там супер водятел сидит, который за 0,5 секунды это всё останавливает?

сбить гусеницу тоже не так просто. Даже куммулятивному снаряду для этого нужно перебить толстенный стальной палец который держит траки. два сантиметра туда, два сантиметра сюда и результат уже не гарантирован

А зачем использовать именно кумуль? Он же по монолитной броне хорош. Тут лучше 1-2 кило взрывчатки. Что бы гусеницу оторвало или порвало в месте контакта.
У тебя вот как раз представление об это всем из тундры, где гусля сбивается курсовым пулеметиком. На деле же это достаточно прочная вещь, просто "взрывчатка" не имеет направленности взрыва, а корпус дрона за поражающие элементы не особо годится. Ну и приплюсуем ко всему что вокруг этого волосатого сарая могут быть густые заросли, а еще он увешан РЭБами и возле него ничего кроме оптоволокна работать не будет.
То есть ты хочешь сказать, что курсовой "пулемётик" на 12.7 мм с бронебойными патронами не распорет гуслю в 1 очередь? Но речь не о том. Я говорил о заряде в 1-2 кило взрывчатки. Она приблизком подрыве должна нанести достаточный урон чисто взрывной волной.

курсовой "Пулемётик" 12.7 с бронебойными патронами с расстояния в 500 метров+- хер в эту гуслю попадёт за одну очередь=) спереди\сзади на гусле бронепластины, верхняя боковая проекция гусеницы за бронёй, нижняя в земле на на всю глубину.

Повредить цельнолитой чугунный каток из пулемёта... удачи.

Вопрос был не в том, попадёшь ты или нет.
Вопрос был в том, реально ли чем то вроде 12,7 разбить вражескую гусеницу или же пуля просто отскочит.
Так как Украина использует натовское вооружение, то возьмём классический 12,7*99 NATO. Он же 50 BMG.
Так как вводная была на бронебойные патроны, то возьмём патрон M903 c пулей SLAP (Saboted Light Armor Penetrator) повышенной бронепробиваемости. Его широко использовали во время операции "Буря в пустыне". По открытым источникам, такая пуля пробивает 19 см стальной брони на расстоянии 1400 м.
То есть, если стрелять такими, допустим сзади, то там и бронепластинам и гусенице придёт пушной серый лис. Главное попасть.

Но про пулемёт я упомянул как про возможный, но далеко не самый лучший вариант. То есть, да можно - но сложно и рискованно.

А вот дрон с 1-2 кг взрывчатки, залетевший к гусенице в нижнюю проекцию, прямо в просвет между землёй и защитой, снесёт взрывом гусеницу, выполнив главную задачу - остановить танк, сделав его неподвижным.

Танковая броня это не простая сталь - это во первых. И опять же - что бы попасть в стальной палец с расстояния в километр.... Ну, теоретически всё возможно конечно. А на практике я не слышал что бы у кого то был успешный опыт разувания танка при помощи пулемёта. Ещё раз - теоретически это возможно. Практически - ну скорее нет. Разувание при помощи дронов со взрывчаткой - я по моему даже видел какой то такой видос, но это явно не массовая практика. Наверное на это есть какие то объективные причины

Объективная причина в том, что надо попасть в узкий просвет с первого раза. Это очень высокая квалификация дроновода.

Потому все эти обвесы и работают)

Ещё раз... чисто теоретически. С расстояния в 50 метров, длинной очередью, используя M903, можно повредить гусеницу танка висящую на стенде.
В бою нереально. Особенно КУРСОВЫМ или башенным пулемётом другого танка... такое бывает только в вартандере.

проще индусов нанять. Они точно также облепят танк.

Если у этой штуки есть те самые "красные глаза" (сенсоры системы активной защиты (КОЭП) под названием «Штора) то это последнее что я бы хотел увидеть движущимся на меня ночью из леса. Тут можно и обосраться.

Наверное самым логичным для выведения этой штуки из строя будет бить в ствол. Кумулятив который цепляют к дронам может его раскурочить выведя технику из строя на несколько недель.

А нельзя просто гранатомёт использовать?

Для этого нужна прямая видимость, а дронами можно из безопасного укрытия бить

Прицельная дальность гранатомёта 200-500 (до 700) метров в условиях полигона, в реальной жизни может быть и меньше. Ты давай подберись сначала к танку на 200 метров, а потом ковыряй из этого гранатомёта) Я посмотрю

Но ведь все так и делали до эпохи дронов. Даже в начале вторжения уничтожали колонны техники с гранатомётами.

Возможно ты путаешь гранатомёты с переносными ракетными комплексами типа джавелинов, это другая весовая категория. Уничтожить бронетанковую колонну при помощи РПГ - это из разряда большого везения или боёв аля Грозный.
Танк в том смысле в котором он изначально задуман и применялся вплоть до эпохи дронов не подразумевает ведения такого типа боя когда вокруг него на дистанции в несколько сотен метров сидит отряд гранатомётчиков.
Опять же - если рассуждать ТЕОРЕТИЧЕСКИ снаряд способный пробить броню может уничтожить танк или танковую колонну. Если смотреть на реальную практику ведения боёв до дроновой эпохи - уничтожение танка из гранатомёта - это скорее везение гранатомётчика и недосмотр танкового экипажа, а так же пехоты которая вообще то должна его прикрывать как раз на такой случай чем нормальная практика. Например в условиях городской застройки.
Я это к тому что РПГ - это оружие не предназначенное и не способное остановить танковый прорыв в 9 из 10 случаев

Почему же оно было так эффективно вначале вторжения?

"Так" - это как? Я лично не припомню историй о том что бы сжигались танковые колонны при помощи РПГ, хотя очень пристально слежу за всеми новостями по теме с первого дня.
Но если такое и было, так это потому что те самые колонны были на марше и особо не ожидали нападения, шли без прикрытия. Потому что в первые дни руководство на серьёзных щах считало, что захватит Украину при помощи частей росгвардии вооружённых щитами и пластиковыми дубинками. (Это не преувеличение, есть пруфы в виде колонны сгоревших камазов которые всё это добро и перевозили.)
Когда ты вообще не предполагаешь что в тебя будут стрелять - конечно расстрел из РПГ станет неожиданностью. А на серьёзной войне так не работает, тем более на местности типа Украины где поле, лесопосадка и снова поле. Где ты там будешь гранатомётами танки останавливать?

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты