Мне кажется "творцы" действительно вдохновлялись вот этими кадрами...
В твиттерах сравнивают с пушками Бредли и прочими... https://x.com/i/status/1982924609524805909
Они что, забыли болты закрутить?
Бестолочи просто не додумались повернуть дульные тормоза на 90 градусов. И выхлоп из дула шатает соседний ствол.
Скорее всего выкрутить. Один знакомый чел, причем технически грамотный, после покупки стиралки заморачивался идеей приделать Г- образные кронштейны к несущей стене, дабы жестко закрепить стиралку на горизантальных направляющих, ибо по полу она при отжиме нахер пытается уехать в дальние дали.. Позже в разговоре на вопрос - а ты транспортные болты выкрутил? Тут пауза - какие такие болты? Ржали всей курилкой. Не анегдот, работали вместе, технический менеджер
Да, но... Ты представляешь какой там разброс хотя бы метрах на 200 ??? если визуально градусов на 25 ствол ходит... Метров 50-70 между попаданиями?
И наводчик в это время...
Такие люди как тьі нужньі. Надеюсь тьі станешь военньім архитектором или подводньіе лодки будешь проектировать.
А нет стопе. тьі не из росии, тогда нинада, лучше почитай что то по фотографии, перспективе и том как вьіглядят углі на плосткости не параллельной екрану.
Фильм - фантастика и пиздеж обиженного на жизнь оставного генерала, который так видел всю программу Бредли. Проблема в том, что мемуары, на которых фильм основан, это его влажные фантазии, ничего не имеющие общего с реальностью.
Что стебут каждый раз, когда кто-то вспоминает этот фильм.
Особенно забавно его смотреть в 2025, когда Бредли поучаствовали в российско-украинской войне и показали, на что годное тяжелое БМП. Все за, что Бредли хают в фильме в итоге оказалось его плюсами.
Даже в этом отрывке видно, что первым концептом был аллюминевый М113-ый. С 20 мм пушкой на штанге в открытом положении.
Пиздец.Сделали бы так - была бы братская могила на 12 человек.
>БМП должно пехоту доставлять. Бредли разве показал себя как хорошая машина для доставки пехоты? Нет.
Ты угараешь? Виживаемость экипажа в Бредли крайне высокая, особенно если сравнивать с картонным гробом, который советские конструкторы по наитию назвали БМП-1/2/3, а русские еще гордятся что запихивают в него 100мм пушку, как будто это будет иметь значение когда эта ебала взорвется от случайного попадания. Что касается точности орудия Бредли то я видел видос от 47й ОМБр где он сбивает ФПВ дрон бушмастером
А уточни, чем именно бредли плоха как БМП? Отличная живучесть, отличная проходимость, отличная защита экипажа и десанта, удобная рампа для десантирования, просторное десантное отделение где и с оружием в броне развернешся, и носилки помещаются.То, шо бредли может выдать люлей танку, просто приятный бонус.
Посмотри интерв'ю тех, кто на этих машинах воюет. Как-раз для заброски и/или эвакуации лучше не придумаешь. Единственное - это спрятать сложно)
Ну, честно говоря, я погорячился походу.
Пошел сравнивать Бредли с другими БМП и вообще-то Бредли ничего для своего времени.
горжусь тобой, ты умеешь признавать, что был не прав
Как итог эта бмп отлично себя зарекомендовала в Ираке, даже как истребитель танков. В Украине бойцы оч хорошо отзываются о данной машине, машина вполне бронирована и живуча, она реально спасает жизни.
А с чего угорать? Универсальная машина, при встрече с себе подобным борется автопушкой, при встрече с танком имеет шансы на выживание за счет ПТУРа. При наезде на мину не разлетается на куски во все стороны и обеспечивает неплохие шансы на выживание экипажа и десанта, немало случаев когда переживает даже противотанковые средства. С другой стороны советские БМП и БТР при встрече с бредли/танком отправляется в вальгаллу. Да машина дорогая, как и все американское оружие, но с другой стороны имея данную машину она вселяет некую уверенность.
Если вас сильно задевает концепция универсальности и вы за то чтоб делить все роли, то был уже печальный опыт, у тех же американцев... ВМВ, танки и самоходки/истребители танков были специально разделены на разные роли. Танки строго применялись как поддержка пехоты, а самоходки как противотанковые. Как итог в инженерных войсках игнорируя все мысли великих стратегов на танки с длинноствольной пушкой наваривали лобовую броню, цементировали ВЛД или просто увешивали мешками с песком. А на тех же самоходках появлялись дополнительные пулеметы. Потому что как оказалось (ШОКСЕНСАЦИЯ, В ШОКЕ БЫЛИ ВСЕЕЕЕ!!!111) на поле боя можно было встретить и танки и пехоту на любой из машин. Танковыми фугасами стрелять даже по пз4 уже как-то не очень, а с 90мм пушки по кустам и того грустней.
Универсальная машина всегда кал, априори. В случае бредли живучесть условно на 4, КПВ лбом держит, на сколько я знаю, что то большее уже нет.
ЕЕ 2 плюса - быстрота спешивания экипажа и хороший теплак. Ну птур на 3ечку еще есть, с открытой системой дозаряжания (нужно вылезать за броню).
По сути же если сравнивать с СССР дноклами типо БТР/БМП, выглядит гораздо лучше, в сравнении с машинами других стран выглядит на троечку, особенно по скорости передвижения (тяговооруженность крайней степени хуевости) и проходимости. Короче - такое
Всегда воспринимал этот фильм как сатиру. Серьезно воспринимать многие моменты - ну такое. Общая схема попила бабла и проедания бюджета у вечных кормушек едина для всех стран во все времена.
мангал какой-то сверху неуверенный, сейчас такие ни от чего не защищают
Заводской, они почему то жухлые довольно вешают
АналоГОВНет
Да ты что... Арта работает на дистанцию 10-30км. Но при этом точночть в приделах 20 метров, у западных аналогов таких как цезарь, точность может быть вообще в 5 метрах. А это произведение гениальной инженерной мысли работает по принципу куда попаду, туда и целился ибо точность тут может быть только при стрельбе короткими очередями
Не, тут не придумаешь ничего. "Терминатор" показали себя на поле боя ужасно (ну т.е. никак не показал). Да и никому решительно не понятно нахуй он нужен, сели типы такие "а давайте снимем с Т-72 башню, наденем вместо неё необитаемую крупнокалиберную спарку!". В итоге никто так и не объяснил чем оно лучше того-же Т-72, но зато денег попилили знатно.
Они позиционируют это как охотник на танки, конструктора открыто заявляли что они выкинул тз, где нужна была машина для борьбы с пехотой и сделали то что сделали.
В Act of Aggression действительно неплохой юнит был, даже вертолётам наваливал.
Улетает без башни.
Выпиваешь литр водки - и вот у тебя "3 ствола и всё небо в попугаях" (с).
И как эта чудо машина будет справлятся с перегревом?
Возможно Китайцы всё-таки понимают проблемы скорострельных 30мм авто пушек.
Да много кто понимает, но слава богу не УралГавноЗавод
Рэмбо об этом не знал))
Разделяется на два? Сыт очередями? Громко бабахкает ? Сильная отдача?
всё вместе взятое и 11см в стояке, как пишут в анонах
 |  |  |  |  |
 | песочница политотыРейтинг: 263,311.2 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 227,856.0 |
 | путинРейтинг: 116,135.1 |
 | НавальныйРейтинг: 71,551.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,728.8 |
 | все плохоРейтинг: 61,139.7 |
 | политическая карикатураРейтинг: 51,286.8 |
 | Дональд ТрампРейтинг: 41,046.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,750.1 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,379.1 |
Отличный комментарий!
А терминатор в первую очередь разрабатывался с целью попила бабла. Обе машины отлично справляются с задачами.