Дания и Норвегия сообщают об неопознаных беспилотниках вблизи стратегических объектов. / Норвегия :: Россия :: Дания :: Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: политикa :: страны :: беспилотники

беспилотники Дания Норвегия Зеленский Россия ...политикa 

Дания и Норвегия сообщают об неопознаных беспилотниках вблизи стратегических объектов.

Над крупными военными базами в Дании и Норвегии были замечены неопознанные беспилотники. По мнению некоторых официальных лиц, могут быть связаны с Россией.

Датская общественная телерадиокомпания DR сообщила, что около 20:00 в пятницу 26 сентября, над территорией авиабазы Каруп и за её пределами летали беспилотники. Об этом заявил Саймон Скелкер, представитель полиции Центральной и Западной Ютландии.

Скелкьер сказал, что не может комментировать, откуда прилетели беспилотники, и добавил: «Мы их не сбивали».

На авиабазе Каруп базируются все вертолёты датских вооружённых сил, средства наблюдения за воздушным пространством и подразделения командования обороны Дании.

По меньшей мере два беспилотника «около часа» находились в запретной зоне недалеко от Эрланда, главной базы норвежских истребителей F-35 и ключевой базы НАТО.

Истребитель летит над снежным пейзажем рядом с военной базой под облачным небом.,беспилотники,Дания,страны,Норвегия,политикa,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Россия

Авиабаза Эрланд, Норвегия.

В Норвегии Бринъяр Стордал, представитель объединённого штаба страны, заявил, что силы ПВО так же не предпринимали попыток сбивать неопознанные беспилотники.

Россия является главным подозреваемым в недавних случаях проникновения беспилотников. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила в четверг: «Есть одна страна, которая представляет угрозу для безопасности Европы, и это Россия».

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что рейды БПЛА, а так же нарушение воздушного пространства Эстонии российскими истребителями - это проверка способности НАТО защищаться от атак. И после разведки Путин нападёт на другую европейскую страну.

«Путин не будет ждать, пока закончится его война в Украине. Он откроет какое-то другое направление. Никто не знает, какое именно. Он этого хочет», — сказал он в своём выступлении в Киеве.


Подробнее
Истребитель летит над снежным пейзажем рядом с военной базой под облачным небом.
беспилотники,Дания,страны,Норвегия,политикa,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Россия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

> по мнению некоторых официальных лиц, они могут быть связаны с Россией

> не может комментировать, откуда прилетели беспилотники и добавил "мы их не сбивали"

Сука, такой вопиющий уровень соевости, беззубости и куколдизма даже для текущей Европы это перебор. Над базами F35 летают дроны, над буровыми платформами "СУшки", а они пук-среньк-пук, нму вы помнимаете эмто эмскалация, мы не хотим эмскалировать...

> по мнению некоторых официальных лиц, они могут быть связаны с Россией

> не может комментировать, откуда прилетели беспилотники и добавил "мы их не сбивали"

Сука, такой вопиющий уровень соевости, беззубости и куколдизма даже для текущей Европы это перебор. Над базами F35 летают дроны, над буровыми платформами "СУшки", а они пук-среньк-пук, нму вы помнимаете эмто эмскалация, мы не хотим эмскалировать...

Хотел было что-то написать, но добавить-то реально нечего.

Вырази обеспокоенность ситуацией и глубокую озабоченность опасной эскалацией лол)

Всю озабоченность уже пожрало нато

политика умиротворения агрессора себя отлично зарекомендовала!

а что они собственно ещё могут сделать? они мигрантов на место поставить у себя в городах не могут, куда им ещё со внешним врагом тягаться.

прям как в рашке?

Турки путинский истребитель сбили, больше над ними истребители не летают.

ага, именно поэтому к "врагу" и поехали в гости в буквально страну нато, когда надо было делать вид, что идут какие-то переговоры, чтобы тянуть время?

С момента сбитого истребителя с Турцией уже 20 раз дружили взасос и ссорились, но больше там ничего не летает, даже когда обострения в Сирии происходили.

Польша с начала войны игнорирует росскийские залёты и и они продолжаются.

Эстонию врагом представляют с середины нулевых, никаких истребителей для этого сбивать не пришлось.

С турцией нужен был сильный прецедент, и сбитый самолет дал пыне именно то что он и хотел - а играть с границами нато для кремля это уже 10 летняя традиция - но кому от этого действительно плохо? Запад получает материал для раздувания угрозы востока, восток- запада. Все в плюсе. Мне все таки кажется что любая реакция на это, любая позиция на этот счет - это позиция внутри системы, внутри этого спектакля, а не против него

"С турцией нужен был сильный прецедент, и сбитый самолет дал пыне именно то что он и хотел"

Пыня хотел сбитый самолёт?

Сильный прецедент для чего? Для запрещения помидоров?
Я напомню, что в начале 2022 года многие утверждали, что пыня уж точно не начнет полноценную войну с Украиной. Это же смерть для экономики и вообще борщ и абсурд! Однако же.

Да, у России все довольно плохо и на фронте (что, кстати, недавно признал Рогозин) и в экономике, и в социалке с демографией. Но пыня живёт в своём мирке, где всё заебись, а он великий стратег. Чисто для того, чтобы оттянуть помощь из Украины.

Вторжение в Украину подтверждает, а не опровергает эту закономерность - режим кремля вторгся именно когда его внутренняя легитимность ослабевала и требовался эффект "сплочения вокруг флага", а экономическая катастрофа - это не просчет, а цена выживания режима
Плюс это действительно оказалось катастрофой для население, а вот для путинской режима "военное время" стала золотой жилой для скрытого распила бюджета, усиления цензуры и подавления инакомыслия. Чем хуже материальные условия, тем сильнее режим зависит от искусственных внешних угроз - это не ошибка системы, а её основа

Про распил согласен, но не понимаю как его легитимность ослабевала.

Как я читал западных балаболов (после всего что случилось за эти годы вопреки их "аналитике" их нужно читать осторожно), что приближение к пределу роста уровня жизни была одна из причин аннексии Крыма.
По мнению этих аналитков авторитарные режимы легитмизируются экономическим достатком: "эти демократии сплошной бардак, дичь и кризисы, а вот Я знаю что куда нужно совать чтобы был успех и экономика, потому взамен отдайте МНЕ часть своих свобод чтобы Я и только Я мог вам это все сделать. Под моим мудрым руководством мы догоним и перегоним!". И пока процент жиров в масле растет поддержка населения и легитимность власти крепка, когда прекращается народ начинает роптать.
И дальше есть два пути (точнее один но с вариативностью): закручивание гаек или маленькая победоносная, пока ты еще на пике мощи и никто ничего еще не понял, с последующим закручиванием (отрезок временим от победоносной до закручивания определяется результатами первой).
И Россия пошла по пути маленькой победоносной с пика своей силы, а Китай на Тайвань не рискнул, прошел пик, пошел на замедление и в кризисе сразу крутит гайки, вон здесь в политоте уже был пост про то что будут следить в сетях про нытье граждан на тяжелую жизнь и докладывать куда надо.

Крым аннексировали, маленькая победоносная случилась, гайки пошли закручиваться, к чему тогда война с Украиной по той же логике?

Мало, эффект быстро прошел, нужна новая доза, что-то что будет настолько монументальным чтобы на поколения, чтобы стало аналогом "живем так себе, зато ракеты...". Потому Крым никогда не был целью, целью была вся Украина, или большая ее часть чтобы можно было сказать "ну санкции, зато ЦЕЛУЮ СТРАНУ ЗАВОЕВАЛИ! такого никто в современности не смог, даже пендосы в Ираке не смогли!"

Все эти маленькие и неочень маленькие, победоносные и неочень войны, кручение гаек, это следствие того что кто-то подошел к пределам того что может дать его социальная и экономическая модель общества и война может быть отвлеченим вниманя от проблем и поиском новой формы организации общества.
Когда система достигла предела и не может работать при тех ресурсах что у нее есть у нее есть три пути:
первый - сдохнуть как СССР который до последнего держался за свою догму,
второй - реформироваться, как смог Китай, который в лице Дэн Сяопина смог отказаться от догм сказав что "какя разница какого цвета кошка, пока мышей ловит",
третий - как пошла путинская Россия и другие классические империи, брать ресурсы извне: силой, угрозами, Украина не первая в этом списке, просто самая строптивая и упертая.

Потому война с Украиной, гайки - это попытка сохранения привычной и понятной для определенного круга людей формы существования российской государственности
Демография это вообще такая тема которая не то, что бы на полном серьезе дедов у власти волновала. Тех кто сейчас родиться, на мясо можно будет кинуть где нибудь так в 2043, как и получать бабосы в виде налогов. Слишком далекая проблема, что бы за нее действительно переживать.
Ах, да. Ещё забыл написать. Пыня недавно заявил, что уйдет на пенсию, когда почувствует себя "выдающимся деятелем". А пока у него такого чувства нет.

Так вот. Время идёт. Великых завоеваний нет. Руzzкий Рейх не построили до сих пор. И в голове пыни план: Может открыть второй фронт, так дело сразу портрет!
>дело в предсказуемости самой системы построенной на рыночных отношениях -
>неизбежная монополизация, концентрация власти, сми в руках немногих

Ты как из марксисского загона вылез, болезный? Ты, возможно, не в курсе, но в странах с нормальными рыночными отношениями это вполне регулируется законодательной властью.
А то, что ты описываешь, происходит в тоталитарных помойках, где власть себя не ограничивает, монополизируя все, до чего может дотянуться, подчиняя автократу все ветви, судебную, законодательную, исполнительную, монополизируя сми.

Рыночек, конечно, увы, не все решает. Но вот этот вот пиздец в рф сейчас -- это как раз одно из последствий отсутствия рыночных отношений, как таковых.

Вот повезло нормальным странам что их власть решила, что в их стране будут "нормальные" рыночные отношения..
Регуляция происходит ИМЕННО потому что общественность неустанно бдит и борется за то чтобы власть представляла ИХ интересы НАРАВНЕ с интересами капитала. Это каждодневное, беспрестанное противостояние. Борьба за свободную прессу, против коррупции, монополий, сменяемость власти, прозрачность ее действий - все то что систематически стремиться подорвать кремль. В тоталитарных помойках власть занимается ИМЕННО тем, что заостряет внимание населения на чем угодно кроме борьбы - на внешнем враге(а для этого враждебность нужно все время доказывать и подогревать) , на культурном противостоянии ( "весь мир ополчился на нас за то что мы за традиционные ценности") - а если кризисов нет она САМА создает их - и вот именно об этом все эти "провокации" - надо было так сделать! надо было так! ууу что делают неправильно! они не так реагирует! они не то делают! - и это работает, как видишь
Когда люди массово думают, что законодательная власть сама по себе что то там будет регулиривать, пока ты занят своими делами - вот тогда ты и получаешь тоталитарную помойку.

Ты так говоришь "построенной на рыночных отношениях", как будто знаешь какие-то другие отношения, которые чудесным образом не будут стремиться к монополизации и концентрации власти, лол.

Ещё раз: в какой магической системе это не так?

Концентрация власти - это свойство человека, а не системы. Пока люди остаются людьми - будет так и никак иначе.
Опять клятые капиталисты в штаны простому Люду насрали.

Выкиньте уже наконец свой совковый религиозный догматизм не имеющий к реальности ни какого отношение.
Новость про "выдающимся деятелем" была на реакторе недавно, но пыня сказал это лет 20 назад, в том посте и тег соответствующий есть.
Товарищь проспал последние 3 года, как показала практика можно спокойно нападать на не ядерные державы, если не использовать саму ядерку. Следовательно на НАТО тоже можно напасть, главное не трогать землю ядерных держав - франции, англии, сша. Все остальное можно брать.
И внезапно окажется, что 5я статья НАТО в принципе позволяет свести всю поддержку к поставкам вооружёний, без непосредственного участия в боевых действиях.
Та там тебе союзник может просто мешок сыра подзалупного прислать и это тоже будет считаться исполнением 5й статьи.

Ну вообще, типа, не гласный договор есть. Вы ядерку не строите, а мы вас в обиду не даём. Но как показал случай с украиной, он не работает.

Договор вполне был гласный. Гаранты безопасности показались во всей красе. Одни напали, вторые скинули барахло, пригрозили первым пальчиком и всё.

Блин, ну мы буквально обсуждаем одно и то же - что именно в моих словах создает впечатление, будто я имею в виду противоположное?

Да, такой подход не работает, поскольку речь идет об отношениях между ядерными и неядерными державами. Последние становятся объектом империалистических интересов, из-за чего между ядерными державами разворачивается гибридные войны, но до открытых столкновений это никогда не доходит.

Россия напала на Украину, все ключевые игроки включились в процесс "мы вас в обиду не дадим". Байден выделил значительные средства на помощь - приходит Трамп и требует вернуть все деньги, а если не можете, то предоставьте доступ к ресурсам и еще черт знает что - украина соглашается. При этом США укрепили свое влияние в Европе, их военно-промышленный комплекс получил новые заказы, страны НАТО увеличили расходы на оборону. Выиграла ли Америка от этой ситуации? Безусловно.

Ведут ли они открытую войну с Россией? Нет. Выиграл ли путинский режим от того, что втянул Россию в войну? Тоже да - это полностью развязало ему руки. Режим получил возможность устранить всех политических оппонентов, подчинить себе все общественные институты, полностью подавить протестную активность, перейти от угроз к масштабным репрессиям. И теперь на джое все морально готовятся к чебурнету..

Именно поэтому я утверждаю, что неядерные державы становятся объектом империалистических интересов (вплоть до прямого военного столкновения), но ядерным державам куда эффективнее вести гибридных войны, подпитывая огромный прибыльный бизнес, без какого либо реального риска начать ядерную войну.

"Вы так рассуждаете будто сегодня беспилотники, завтра истребители, после завтра на Норвегию пойдем - нет конечно"
А почему, собственно, нет? Ну, пусть не на Норверию, а на Эстонию\Латвию\Литву\Польшу. Как-бы не первый год этот сценарий обсуждается как возможный. Захватывать целиком ведь не обязательно, достаточно создать угрозу. Чтобы поставки оружия пошли не в Украину.
Кстати, емнип истребители уже были.
Пока хуйло и ко прощупывают - а насколько страшная ната готова защищаться и защищать союзников. И пока ничего кроме громких заявлений в ответ не получили. И если ничего в ответ не будет, то что мешает устроить еще одну "СВО"? Если рашку все так боятся, что даже дроны не сбивают, то и воевать желающих не будет.
Пример сценария - хуйло устраивает пограничный замес с кем-нибудь из ЕС и параллельно размахивает ядерной палкой, типа "кто поможет - получит ядрёной пизды", весь остальной ЕС начинает сраться и хомячить оружие и боеприпасы каждый сам себе, при этом проводя бесконечные совещания\консультации, грозно выражая обеспокоенность но нихуя не помогая. Рыжий дебил сливается со словами "ыыы!! немоявойна!!! этавсёбайден!!! детивпесочнице!!!". рашка тратит минимум ресурсов, но при этом шуганёт ЕС и серьёзно уменьшит помощь Украине.

А я думал Трамп скорее поддержит Россию со словами "Америка была здесь ещё в 43-м, это наша земля, мы за неё воевали!"

В смысле впряжётся за рашку? Неее... сомневаюсь (хотя да, ничто не исключено в этом ебанутом мире). Разве что только на словах "поддержит", а сам пойдёт в гольф играть и статУи себе ставить. Иначе этож делать что-то придётся. Я склонен согласиться с определением Трампа как ТАCО - "Trump always chickens out" (Трамп всегда ссыт\сливается). Много напиздеть и потом слиться - это да, это он может. Присвоить чужие успехи тоже. Придти на всё готовенькое - тоже было. Но лезть в пекло самому... чот пока такого за ним не наблюдалось.

Ну я про то что он ничего не будет делать, пока Европу атакуют. Ещё и сказанет что-то вроде "А в Берлине могла фашистская партия победить, так что правильно что превентивный удар нанесли"

а, что помогать Европе не будет - это 146%, тут сомнений нет, к сожалению

На Эстонию\Латвию\Литву\Польшу - вполне возможно. Я именно о динамике отношений ядерных держав.

Блин у Норвегии тоже нет ядерного оказывается.. Но у них экономика мощнее чем в России, ввп раз в 5 больше

Только в этом контексте это не важно. Всё, между чем MAD нет - потенциально возможная цель нападения. Всё, между чем хотя бы потенциальное приближение к нему есть - не цель. Всё.

что такое MAD ?

Mutual Assured Destruction, взаимное гарантированное уничтожение

А какая альтернатива?
Сейчас умирают только граждане России и Украины, что разумеется пиздец.
Допустим, что страны НАТО решают реально начать военные действия в ответ на провокации.
1. В пиздорезку попадают парни из других стран. Тысячи их. Да, сейчас умирает очень много людей, но будет умирать еще больше. Да, обидно что умирают только люди из РФ и Украины, но это будто бы меньшее зло в текущей ситуации.

2. Экономика будет вынуждена встать на военные рельсы, а так же буквально придётся перекроить дохрена предыдущих и идущих договоров и торговли.

3. Плешивый получает наглядное подтверждение своим словам что "злобная НАТА против нас", что только укрепит его позиции на троне.

4. У плешивого развязаны руки в применении ЯО, а это потенциальные сотни тысяч, если не миллионы смертей. Причём мне лично это кажется довольно вероятным сценарием, учитывая всплывающую время от времени риторику ЯО и РФ и возможностей его применения.

Не поймите меня неправильно - я бесконечно желаю завершения войны, а хуйлу скорейшего гаагского суда или хотя бы смерти, но у меня не получается так легкомысленно осуждать другие страны за нежелание эскалировать конфликт с ебанутым дедом от которого хз чего можно ожидать, когда реально есть возможность не эскалировать.

Что-то у Турции ничего из этого не случилось, после сбития самолёта.
Зато Пыпа усвоил урок, что к такому же автократу, лучше не лезть.

Десять лет назад ситуация была немножко иной и риторика была тоже иной и еще вопрос кто больше выиграл от этого события, т.к. пункт 3 то в целом сработал.
В любом случае приведение в пример события десятилетней давности, случившегося в ином контексте это не ответ на озвученные выше проблемы.
И чего вы хотите чтобы случилось то? Чтобы страны НАТО прислали войска в Украину? Чтоб еще больше летело ракет из стороны в сторону и погибало еще больше мирных и не очень людей? Или может быть военного вторжения стран НАТО на территорию России с целью свержения режима плешивого?

Я понимаю, что очень хочется, чтобы уже кто-то кто реально мог бы что-то сделать пришёл и собственно что-то сделал, но всем своя рубаха ближе к телу. Как бы это не было печально и обидно.

Одно дело бездействие, другое содействие. Второе, это когда РФ будущий экономически изолированным всё равно продолжает получать ништяки в виде технологии и бабла напряму от тех стран что осуждают и ругают хуйло.

ЕС сами же клали хуй на свои же принципы и законы, и продолжают снабжать хуйло игнорируя контрабанду запрещённых технологий и теневой флот возящий энерго ресурсы в третьи страны.

> еще вопрос кто больше выиграл от этого события, т.к. пункт 3 то в целом сработал.

А должно ли кому-то кроме нас быть важно, что он выиграл *внутри РФ*?
Больше ракет полетит только в одну сторону т.к. РФ и так использует всё что есть.

С войной история в том, что чем она короче, тем меньше людей гибнут. Если бы Украине нормально помогли с первых дней войны, то все бы потери были в пределах тех, кто уже был в строю к началу войну. Плюс гражданские, но гражданские потери продолжающиеся 3 года бомбардировки тоже не снижают.

Соотвественное если у одной из сторон есть превосходящее преимущество (а у НАТО оно есть, особенно на фоне истощения российский ресурсов Украиной), то война закончится очень быстро и итоговые потери людских жизней это уменьшит.

И для любителей обвинять в готовности жертвовать чужими жизнями - я имею максимальные шансы оказаться на территории временно окупированной россией, те. все шансы что или меня попытаются в это время мобилизовать или просто запытать, как политически наблагонадёжного. Но если это случится мне будет чуть-чуть легче, если это будет потому, что Европа продемонстрировала готовность защищать себя и своих людей, чем потому что зассала. Ну и традиционно, когда Пыне показывают силу он всегда сливается, так что в первом случае мои шансы прожить спокойно выше.

Да никто вроде и не ожидает что рашке за пару фанерных дронов прям сразу войну объявят. Но, блин, защищать собственные границы и воздушное пространство - это не эскалация. Что бы там кремлепидоры не кукарекали.
Эскалацией занимается именно рашка. И будет заниматься дальше, пока не получит отпор.
Сначала один-два дрона "случайно" залетели. - Реакции нет? Продолжаем.
Потом еще несколько. - Всё ещё реакции нет? Продолжаем.
Потом с дюжину-две дронов без БК. - Реакция минимальная. Можно продолжать.
Дроны в другие страны. - В ответ болботня. Продолжаем.
"Случайно" залетевшие истребители. - Опять болтовня. Продолжаем.
Теперь вон над военными объектами полетали с разведдронами.
Имхо, это будет идти по нарастающей, пока рашисты не нащупают "границы дозволенного".
Я не то чтобы кого-то прямо осуждаю, но пускай потом политики, принимавшие решения о деэскалации любой ценой, не удивляются когда к ним полетят дроны\ракеты уже с БК. И начнут умирать граждане не только Украины и рашки.

> 3. Плешивый получает наглядное подтверждение своим словам что
"злобная НАТА против нас", что только укрепит его позиции на троне.

Так у него и без того абсолютная власть. Захотел - назвал соседей нацистами и начал войну. Захотел - отправил на мясо >300k холопов-мобиков и хз сколько холопов-добровольцев. И после этого остался на троне. И холопы пошли умирать. С оружием в руках. Прекрасно понимая что идут подыхать ни за что.
Куда уж крепче.
И про злобную НАТУ в рашке и так из каждого утюга скорее всего вещают.
Подтверждения? Доказательства? А, собственно, нахера? Тут вон до сих пор нет доказательств нацизма в Украине, а толпа дегенератов в это верит. Ну или делает вид что верит.

> 4. У плешивого развязаны руки в применении ЯО

А типа они у него сейчас связаны чем-то кроме страха за собственную жопу...
Там и доктрину по ЯО емнип уже переписали. А нарисовать казус белли вообще не проблема для кремлёвских пиздоболов.
И имхо, не применяют его не потому что повода нет, а потому что самим жить хочется. Плохо сочетаются хуйловские разговоры о продлении жизни до 150 лет и пересадке органов с противобункерными бомбами на вооружении стран НАТО.
Тут как бы не получилось наоборот - чем больше хуйло утверждается в своей безнаказанности, в том что все его боятся и никто в ответ не ударит, тем больше вероятность что таки применит.

Первые 2 пункта - справедливо, в случае глобальной войны и пиздец будет глобальным. Социальный и экономический. Но тут вот в чём вопрос - отсутствие реакции на провокации и попытки задобрить агрессора - они этот пиздец отодвигают? или наоборот приближают? Такого ведь никогда до этого не было? И прошлый раз оно сильно помогло?

Если НАТО, начнет отвечать, то провокации прекратятся.
Пыпа не первый раз действует через прощупывание, если бы на отжим крыма мировое сообщество не закрыло глаза, войны в 22ом скорее всего и не было.
В экономике явно некоторые изменения не помещают, а то спустя годы войны, и нарастающих рисков для европы некоторые из ЕС затариваются нефтью у пыньки, и еще громко кричат, что никакая другая их нефть не интересует.
А в чем подтверждение то? наши мирные шахеды летели в польшу с мирным визитом, а коварные пшеки их сбили? Не забудем не простим. Ну так себе подтверждение.

Я так понимаю по хорошему надо для начала пыньке разрешить бомбить польшу, отдать условную эстонию, снять все санкции, каждый глава G20 должен ку перед пу делать. А там то не дай боже эскалация будет.
Дед гопник, с психологией гопника. И когда выходят и гордо говорят, "мы все затерпим, потому добро пожаловать, любые самолеты и дроны, в любом количестве, можете быть спокойны никаких ответных мер не будет. " то разве это приведет к эскалации? Можно уже на пробу закинуть боевые дроны по цели, а потом сказать "ну вот опять сбилось, чертовы хохлы с их РЭБ, но вы ведь без обид? чай не первый раз залетают".
Если что я не говорю, что обязательно отвечать военными действиями, можно хоть экономическими, хоть еще как то. Главное, что бы хоть какие то последствия были. Ибо открытая безнаказанность, будет лишь подстегивать.
Так бизнес с Путиным делают, только через третьи страны и иногда напрямую, а то правые партии придут к власти

боятся, и правильно делают

Кто-то из про-военных пизданул что это мол Украина провоцирует НАТО на конфликт с РФ, тупей хуйни не слышал
Ну она не сдаеться.... Хотя согласен своим игнором НАТО делает больше для провокаций.

А в чём тупость? Норм стратегия: устроить провокацию и втянуть в войну на выгодной тебе стороне. Не в первый раз такое происходит. Тактика проверена временем.

Будут долго ебланить - дождутся исполнения аналога паутины на своей территории.
Паутина - это довольно хорошо спланированная операция. А вот "военные учения" переходящие в вторжение - вполне.
Ну, если дронам дают прилететь, улететь и не находят запускавших - тут и планировать можно на отъебись.

Блять, ну вот и третья мировая потихоньку подъезжает...

Китаю нужна заворушка росии с НАТО чтобы по быстрому отжать тайвань.
И Таймыр.
Сомнительно. Холодная ей не стала с не менее интересными ивентами, например.

А вот заставить располагать ПВО у себя, а не передавать ВСУ - более чем.
В отличии от холодной, когда всё было четко поделено и любое нарушение границы могло привести к использованию ЯО , сейчас прокси война уже идёт по сути и вполне возможно что постепенно оно будет нарастать с вовлечением всё новых и новых стран на протяжении лет, и выльется в новую мировую войну по факту но без ЯО .
Какие же импотенты. В плохом смысле слова.
Марсеане вконец охуели
Ну это же беспилотники, т.е. буквально без пилотов. Пилоты в дронах отсутствуют, их там нет. А раз там никого нет значит беспилотники ничейные.
Возможно даже перелётные. На зимовку летели
Согласен, не хотите связываться с Россией, ну сбейте и скажите что так размотало, что ну ни как не удается установить кто же их запустил, а все проиивоположное назвать провокацией
Да даже более того, их можно просто сбить и играть в молчанку. Типа, "Мы? Сбили? Да вы что?! У нас тут и не пролетало никогда ничего. А вы что, что то запускали к нам?". Это же не самолёт, который сбила Турция, там, всё таки, пилот живой есть, а человек в европейской системе ценностей, важнейший элемент.

Пагадите господа. Самолеты, дроны= провокации. Зачем торопиться если армейка не готова.
Вы резонно на нервах заявляете: так он как внезапно нападёт, как 22. Вот только в 22 Европа и Сша, заранее знали о плане, заранее пытались дипломатическими способами предотвратить, заранее отправили немного, но оружия Украине. У кого спутниковая группировка, у кого полперды в кремле на долларовой зарплате, какая внезапность вторжения?
Ну пожужжало, ну поснимало, у Норвегии не с 300 с немодернизированными буками на вооружении стоят , чисто технической возможности захвата воздушного господства у РФ нет, сколько фсб носом не рыло Украину, а центры принятия решений и пво все ещё никуда не делись за 4 года.

Североатлантический куколдтизм.

Это сбор информации. Что, собственно, есть в распоряжении противника. Чем могут ответить. И сколько и чего надо на клепать.

Но то что они их не сбили... Я думал только у нас засилье идиотов...

>>Над крупными военными базами в Дании и Норвегии были замечены неопознанные беспилотники.
Наверное, это просто ветер.
Блять, как же хочется съебать с этого прóклятого континента
А были такие картинки когда на Польшу упали две ракеты, одна из которых, емнип, убила поляка, а потом выяснилось что они украинские?

а можно пожалуйста ссылку на пруфы? только нормальные, плиз

Вот только не надо делать вид что ты не в курсе.
Только не надо делать вид, что ты сам читал статью.
не две и не по Польще запускали, а пытались как-раз сбить рашисткую
Статью не я привёл, не читал. Инцидент давний, поэтому перепутал - ракета была одна, а погибших поляков двое. Я не писал что ракета была специально запущена по Польше (Украина кстати заявляла что ракета была специально запущена по Польше Россией и требовала ответной реакции, а потом как-то неловко получилось) , залётные шахеды ( как я понял картинка связана с недавними событиями?) тоже скорее всего не по Польше запускались, а по приграничным объектам. Для Польши оба этих случая по сути одинаковые, но местная публика, судя по стёбу, хочет разной реакции.

- Скажи "С-300"

- С-300

- Хохлы убили тракториста

Мне вообще не понятно, а причем тут эскалация то? Ведь "это не наши беспилотники, это все провокация" - так какого хуя их нельзя сбить то? Они же не российские, ну так и кто за сбитие предъявлять то будет??

именно, как вагнеров тогда проутюжили в Сирии
- "эй, узкие, уберите нахуй свои войска от наших!"
- "а их там нет, кхе-кхе, хи-хи-хи"
- "ок, значит их там не будет" - звуки превращения в пыль вагнеров

Это души тех топ-манагеров, которые случайно выпали из окон, возвращаются к своим капиталам.

Думаю, надо было срочно ёбнуть по Рашке, а потом уже выяснять, чьи тпм неопознанные беспилотники. Реактор бы точно порадовался.

Нет, конечно. Нужно просто выразить глубокую озабоченность - и тогда всё прекратиться

Думаю, после выраженой озабоченности ёбнуть уже нельзя. Дженльмены так не поступают.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты