Сколько породы расплавит 1 "тепловая бомба"?В сутки: 48.38ГДж/3.6ГДж/м3≈13.4м³ → За неделю: ~94 м³ → / физика :: безумные идеи :: нейронные сети :: Наука :: ядерное оружие :: бомбы :: бункер :: политика (политические новости, шутки и мемы)

бункер бомбы ядерное оружие физика Наука нейронные сети безумные идеи ...политика 

Есть глубиные бомбы которые могут поражать цели под землей на глубине до 60 метров.
Можно ли теоретически снабдить их ядерным зарядом, с докритической массой который, без детонации просто за счет выделяемого тепла, будет плавить породу еще глубже разрушая бункер и заражая его радиацией? Хотя бы на 20 метров глубже. Или это абсолютно бесмысленная затея?
***

Что вы предлагаете по сути? Создать глубинную бомбу с недокритическим ядерным зарядом, который: Не взрывается, но Выделяет огромное количество тепла за счёт радиоактивного распада, И расплавляет породу/бетон вниз, уничтожая укрепления на глубине >60 м, возможно до 80 м или больше, Плюс вызывает радиационное заражение. Реально ли это?

1. Тепловыделение от недокритического ядерного материала

Даже очень радиоактивный материал, типа плутония-238, который используется в РИТЭГах (космических источниках энергии), выделяет сотни ватт на килограмм. Например, 1 кг Pu-238 даёт ~560 Вт тепла, что недостаточно, чтобы всерьёз плавить горные породы (температура плавления гранита ~1200–1300 °C). Чтобы расплавить хотя бы 1 м³ гранита (~2.6 т), нужно минимум 2–3 ГДж энергии.

Сколько тепла можно получить от 10 кг Pu-238?

10 кг × 560 Вт = 5.6 кВт → За сутки: ~480 МДж. Значит, в сутки можно расплавить чуть больше 0.2 м³ породы, при идеальном теплопереносе, чего не будет.

Вывод: даже самый горячий из доступных материалов не может расплавить существенный объём породы за разумное время. Это медленно, и неэффективно как оружие.

2. Радиоактивное заражение

Без взрыва, радиоактивные вещества останутся локализованы внутри скважины, особенно если она обрушится. Радиация может попасть в бункер только при сильной конвекции, течении воды, или трещиноватости породы. Но это не гарантировано и неуправляемо. Вывод: радиационное заражение будет, но очень локальное и неэффективное как поражающий фактор.

3. Можно ли использовать слабый ядерный взрыв (подкритический)?

Теоретически можно сделать "грязную" глубинную бомбу — с подкритическим количеством делящегося материала и взрывчаткой, чтобы разбросать материал по полости. Это уже грязная бомба, не ядерная в полном смысле, и у неё всё равно очень ограниченный радиус действия в плотных породах.

Почему это бессмысленно как оружие?

Слишком медленно: породы не плавятся быстро, пока противник уже эвакуировался или ответил.

Слишком локально: не передаёт энергию глубоко или широко.

Нестабильно и дорого: дорогой ядерный материал с ничтожной эффективностью.

Масса и размер: потребуется очень тяжёлый и громоздкий заряд, трудно доставляемый.

Военные давно решили эту проблему иначе:

Earth-penetrating nuclear weapons (например, B61-11) — ядерные боеголовки, проникающие в землю на 6–30 м, а затем взрывающиеся, создавая ударную волну, способную разрушать цели даже на 100–200 м глубины за счёт геофизических эффектов (ударная волна, сейсмическая энергия). Это намного эффективнее, быстрее и предсказуемее.

***

Мы не можем использовать полноценые ядерные взрывы по политическим причинам. Противнику некуда эвакуироватся, потому что у него нет других настолько глубоких бункеров и любой другой может быть поражен обычными глубиными бомбами. К томуже сложное оборудование которое мы стремися уничтожить сложно трансопортировать. Так что мы не спешим. У нас есть глубиные бомбы с боевой часть массой 2700 кг. Сколько таких "тепловых" бомб понадобится что бы сделать этот букер непригодным для жизни, обрушить или расплавить.

***

Исходные допущения:

Полноценный ядерный взрыв невозможен (по политическим причинам).

Время не критично, мы можем воздействовать на цель днями или неделями.

Цель — глубокий бункер (~60–80 м): разрушить/обрушить его структуру, или сделать его непригодным для проживания и работы (тепло, радиация, коррозия).

Есть доступ к бомбам массой 2700 кг, которые можно начинить тепловыделяющим радиоактивным материалом.

Давай предположим, что из 2700 кг полезной нагрузки мы можем использовать:

1000 кг плутония-238 — самый мощный известный изотоп для непрерывного тепловыделения.

Остальное — тепловая изоляция, система доставки, радиационная защита (чтобы не сгорала сама бомба и не портилась электроника).

Плотность тепловыделения Pu-238: ~560 Вт/кг → 1000 кг → 560 кВт тепловой мощности.

560kW×86,400s=48.38ГДж в сутки

Сколько нужно, чтобы расплавить породу?

Для гранита: Теплоёмкость: ~790 Дж/кг·K Температура плавления: ~1260 °C Энергия плавления: ~400 кДж/кг Начальная T: ~20 °C

Чтобы нагреть и расплавить 1 кг гранита: ~1.38 МДж/кг, → 1 м³ гранита (2600 кг) ≈ 3.6 ГДж на полное плавление.

Сколько породы расплавит 1 "тепловая бомба"?

В сутки: 48.38ГДж/3.6ГДж/м3≈13.4м³ → За неделю: ~94 м³ → За месяц: ~400 м³

Что это значит практически? Примерно такой объём можно сравнить с: Комната 5×5×3 м (75 м³) — одна бомба расплавит такой объём за ~6 дней. Несколько таких бомб можно разместить серией, чтобы воздействовать на определённую зону бункера.

Сколько нужно таких бомб?

Зависит от конфигурации бункера. Типичная цель:

Объект площадью 20×20 м на глубине 60 м,

Высота помещения 5 м → объём ≈ 2000 м³.

Чтобы расплавить 2000 м³ породы полностью:

2000/400≈52000 / 400 ≈ 52000/400≈5 таких бомб, работающих месяц.

Но это крайний случай.

На практике: 3–4 бомбы, размещённые в стратегических точках (над центральной шахтой, рядом с коммуникациями, вентиляцией, выходами), уже сделают объект непригодным.

Вывод:

Да, такой подход теоретически реализуем, и при наличии:

времени (недели), достаточного количества радиоизотопа, точной доставки на нужную глубину

_ он сможет превратить подземный объект в негодную, заражённую горячую ловушку.


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,бункер,бомбы,ядерное оружие,физика,Наука,нейронные сети,безумные идеи
Еще на тему
Развернуть
Если не ошибаюсь, что-то подобное было у Герберта Уэллса. В его время ещё не было известно о цепной ядерной реакции, но было известно про нагрев от радиоактивных элементов. Вот и у него в каком-то романе фигурируют своеобразные атомные бомбы, которые годами лежат на месте сброса и как искусственные солнца выжигают территорию вокруг себя.
И "прожигатель камня" (если правильно запомнил) который выжег глаза Полю Атрейдесу в "Дюне" и спровоцировал кризис наследования...
Qwebek Qwebek 24.06.202520:36 ответить ссылка 0.1
/sarcasm on/ Берём остроконечную болванку из, например, вольфрама. Массой так тонны 2-3. Для надёжности можно покрыть теплоизоляционной керамикой. Выводим это чудо на орбиту. Говорим всем, что это просто толстый спутник. Выводим ещё с десяток. Пусть кружат над планетой, машут солнечными панельками пролетающим мимо спутникам.

Когда появляется необходимость, направляем "спутник" в сторону нужной нам точки, и ускоряем его.
Когда стержень достигнет поверхности Земли, энергия удара составит где-то 30-35ГДж. Не сильно много, но глубоко.

Вот документальный фильм:

Можно обойтись без спутника. Достаточно просто на ракете высоко поднять.

Но трение об атмосферу всё испортит.

Вуаля! Мы изобрели "орешник"

А можно название сей документалки?

g.i. joe бросок кобры 2

Благодарствую

бабахнуть ядереный заряд вовсе нетривиальная задача. у урана (сугласно разного рода доступной литературе) 6 аллотропических модификаций. в сборке и так находится докритическое количество материала, которое при обжатии переходит в такую модификацию, которая становится закритической. а вот можно ли такое обжатие провести после удара сборки о землю довольно-таки точного изделия - очень неоднозначный вопрос.

так мы и не взрываем, нам нужна как раз докритическая масса что бы она выдеяла темпло и радиацию это намного проще

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты