Bloomberg: Корпорации начали отказываться от спонсирования ЛГБТК-прайдов в Великобритании, опасаясь / Великобритания (Great Britain, UK) :: повесточка :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

> Ну кароче есть правильное навязывание, а есть неправильное. Вот неправильное нельзя, а правильное можно.

Ну да. Есть правильное навязывание, типо "нахуй войну", есть неправильное, типо "хохлов нужно резать." И второго сейчас через край из каждого утюга.

Тоже самое и с ЛГБТ. Лишь с тем нюансом, что тут начали за здравие, а получилось как всегда.

Ты реально не видишь разницы между "автор захотел высветлить тему" и "автора ЗАСТАВИЛИ высветлить эту тему"?

Ну серьёзно, ты либо погряз в отрицании и это уже бессмысленно, так как тебе уже плевать лишь бы доказать своё, либо ты дурак(не оскорбление, просто факт) который не видит отличий между желтым и белым снегом даже после наглядной демонстрации.

Вот тебе сайт того же оскара где черным по белому написано что ты ОБЯЗАН если хочешь претендовать на награду.

ДАЖЕ если человек сделает шедевр, это вообще не будет ролять если он не добавит на второстепенную роль условно черную феминистку лесбиянку. Это пиздец, и буквально тоталитарный подход, в самом плохом смысле, заменить только на угодные партии деления.

Чел, им просто не дали денег. Что, они не могут гордится тем что они пидоры на свои средства?

А вообще, блядь, почитайте больше одной книжки по антиутопии. Хоть тот-же Дивный новый мир. Меньше хуйни нести будете.

Начнём с того, что дело "Obergefell v. Hodges" сделало право на брак между представителями одного пола конституциональным правом, что означает правовую неспособность отдельных штатов каким-либо образом запрещать браки. Так же согласно этому делу вся деятельность связанная с браком (усыновление и удочерение включительно) легальны.

Так же стоит понимать, что запрет отдельных штатов на пододобные вещи не являлся личной неприязнью к "нетрадиционным" личностям, для большинства американцев-нормисов это вопрос религиозных взглядов, а американская нация, в большинстве своём, очень религиозна. Я не говорю, что это было правильным и религией можно оправдывать запрет на базовые права на основе половой ориентации, я говорю, что это не было чем-то "личным".

Под "с пеной у рта" я подразумеваю то, что ты выдаёшь неподкрепленную реальностью точку зрения за абсолютную правду, поэтому отношение к таким вещам будет соотвественно негативным.

"Вот ты на полном серьёзе считаешь, что вот несколько десятилетий назад было системное угнетение, и вдруг пуф и все сразу стали норм относиться?" Самое забавное, что именно так и произошло в странах первого мира. Социально-культурый сдвиг как лавина постепенно сместил всю "традиционную" систему устройства социума и понимания "нормы" всего лишь за 100 лет считай, что невероятно быстро. Причем самые радикальные изменения -- равенство полов во всём, сексуальная революция и т.д. и т.п. -- де факто с 1980 по 2005 год. В рамках человеческой цивилизации это буквально "пуф".

Даже твой первый комментарий, который заминусили, несёт в себе дезинформацию. В РФ тебе никто не запрещает ебаться за закрытой дверью и да, в каком-нибудь селе тебя могут отпиздить за открытую демонстрацию однополых отношений, или в каком-нибудь районе москвы с особо плотной концентрацией монобровных обитателей и прочих подобных "иностранных специалистов". Лично я не вижу ничего плохого в том, что существует запрет пропаганды ЛГБТ, проблема в том, что государство прекрывает этим законом исполнение акта "посадить на бутылку" буквально к любым людям, которые по какой-либо причине не понравились государству, это буквально современная адаптация понятия "враг народа\революции". Плюс ко всему помимо этого закона в РФ действительно ограничены права представителей сексуальных меньшинств. Если бы запрет на пропаганду был действительно применим исключительно к пропаганде, то никто бы, кроме особо ярых gay rights активистов не жаловался бы. К сожалению москалия (расеюшка) это отдельный конструкт к которому хуй применять нормальную человеческую логику можно.

В КНДР, опять же, не существует как такового запрета на однополую связь, но существуют правовые ограничения на какую-либо дейятельность связанную с институтом семьи. И туда всё входит, от их формы "социализма" до дреневнего корейского консерватизма. То же самое справедливо и для Южной Кореи, и для Японии, и для Китая, где никто не будет по факту тебе мешать быть со своим партнером твоего пола, но ограничения твоих "семейных" прав до сих пор существует из-за тысячелетнего социального консерватизма. Сравнивать всё это с теократическими исламскими помойками (Иран) это конечно вверх цинизма, причины совершенно другие. Иран, как и Афганистан были невероятно социально прогрессивными странами до исламских революций.

Ты 100% скажешь что-то на уровне "пропаганды ЛГБТ не существует и быть не может и вообще что на счёт пропаганды гетеросексуальности и т.п.". Поэтому я отвечу заранее -- я поддерживаю базовые права сексуальных меньшинств, и я не имею ничего против наличия у ЛГБТ своих символов, своих праздников и т.д. пока это не становится "у нас могут быть праздники, а у вас цисгендерных мразей не могут быть, вы угнетатели не заслужили" пока это не становится присутствием жирных уродливых мужиков в париках и в платье с хуем в женских туалетах и раздевалках \ уродливых женщин с обрезанной грудью и с вагиной в мужских раздевалках и туалетах и т.д. и т.п. пока это не становится превращением целых улиц в радужный фест кринжа и уродства с заменой национальных и локальных флагов на флаги глбт++++, пока это не становится парадами через весь город где полуголые, голые, в бдсм костюмах и т.д. и т.п. личности демонстрируют свою "особенность" всем, от детей до взрослых людей. Пока тебе не отказывают в рабочем месте аргументируя тем, что несмотря на то, что ты являешься идеальным профессионалом на данное место -- есть места только по квоте для куда менее компетентных, но угнетенных в прошлом по определенному признаку людей. И Т.Д. И Т.П. Я могу приводить просто тонну примеров того, почему для "нормальных" людей ЛГБТ+ стало celebration of degeneracy и стало движением целью которого является получение элитистских привелегий, когда права все им уже давно сравняли с правами "нормальных" людей. Ты можешь отрицать это сколько угодно, но именно в это и превратилось ЛГБТ в цивилизованном мире, и среди самих преставителей "нетрадиционных" людей с этим всё больше и больше согласных, особенно сейчас, когда уже на их права иметь свой уголок наступают трангсендерные шизы.