Я вам сейчас покажу, откуда....
Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 259,523.4 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 224,004.5 |
 | путинРейтинг: 111,726.0 |
 | НавальныйРейтинг: 71,469.3 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,682.6 |
 | все плохоРейтинг: 60,368.3 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,988.0 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,573.6 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,191.0 |
 | Дональд ТрампРейтинг: 31,315.5 |
Или Шри-Ланка
Так, а какая мета, кто хороший кто плохой по версии жителей реактора? За кого не будут минусить?
за животноводство
Борьба была равна
Китай
Меты ещё нет, как убедишь реакторчан - такая и будет.
Имхо, сражаются два говна, но Индусы говнистее.
Конфликт начался с теракта в Пакистане, где какая-то группа людей казнила, вроде, более десятка индийских туристов.
Пакистан постоянно спонсирует всяких радикальных исламистов-террористов, но Пакистан предложил расследовать это происшествие при содействии третьих стран, а Индия в ответ на это начала военные действия. Эскалация конфликта шла от Индии.
Есть мнение, что президент Индии Моди решил поднять себе рейтинг среди своих избирателей, устроив маленькую-победоносную (против ядерной державы, ага), воспользовавшись тем терактом как предлогом, а может и организовав этот теракт.
не согласен, из двух говен я всегда против радикальных бабахов сорян
Мне даже плевать что Индия эскалировала конфликт. Я за просто говно и против террористического головорежущего говна.
>Пакистан постоянно спонсирует всяких радикальных исламистов-террористов
Да вроде не особо. Например, я пока не слышал о претензиях Израиля к Пакистану. Тем более, у них Афганистан под боком, не очень понятна мотивация.
И мы считаем моджахедов террористами?
Быть за мусульман в 21 веке всё равно что желать совершить суицид чужими руками.
Но в целом посрать, у них конфликту за Кашмир из-за неподеленных территорий дохрена лет.
Можешь вписаться по "блочному" принципу - Пакистан ближе к Китаю, Индия ближе к США.
Между Китаем и США в 2025-м году чёт выбор не менее сложный хехе
Оправдаем любого людоеда только потому, что он "наш" людоед
В Индии как раз катастрофа будет. Ганг станет чище.
звякните, когда картинка с медведями готова будет
Индусы дали шанс Пакистану хотя бы сделать вид, что они борются с террористами, а не крышуют их
Если у кого-то «не всё так однозначно» или «оба виноваты», то это точно такие же пидарасы, как и те, кто открыто за махмудов
> Индусы дали шанс Пакистану хотя бы сделать вид
чувак выше (https://m.joyreactor.cc/post/6086150#comment31199214) написал что-таки не дали, кто в теме?
При этом официально власти Пакистана отрицают все эти связи. Примерно как трф отрицала, что стоит за боевиками на Донбассе.
И да, индусы тоже те ещё мудаки, но в том же Кашмире они с нулевых очень хорошо развивали регион, пытаясь повысить уровень жизни (и вроде бы даже достигли успехов).
Так что я хз кем надо быть, кроме как очередным исламистом, чтобы поддерживать Пакистан сегодня. Ну ок, китайцам ещё конфликт этот выгоден, т.к. пока он длится, Индия не может собраться с силами и отбить оккупированные Китаем земли.
Знайте, у меня такое ощущение, будто бы эти два ядерные дебила вполне могут дойти до использования ядерки. Для Индии и Пакистана это будет пиздец (уровень пиздеца будет основан на том, куда будут направлять ракеты)
Я хочу, конечно, ошибиться, но исламский пакистан и говноеды индусы, которые засрали свою священную реку так, что даже бы Нургл охуел... это две страны выглядят как не самые разумные люди
У них слишком маленькие боезапасы, чтоб это действительно спровоцировало какой-то непоправимый ущерб.
Индусы за сутки своего существования наносят больше непоправимого вреда экологии. Если они засрут реку Инд, то это повлечет куда более масштабные жертвы.
Содержать бозапас как у рашки дорого. Иметь под рукой пару штучек просто чтоб иметь опцию что-то учудить, то это любое государство себе может позволить.
Не парься. Они не в первый раз.