Ты вынужден наблюдать как слабые люди создают тяжёлые времена / Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Звучит так, словно ты почти прямым текстом говоришь, что добравшись до власти делал бы то же самое... Хуже социопатов наверху - те кто их оправдывают внизу.

>Я бы на их месте не хуже

Вот тут не факт, это вы уже на меня чё-то своё проецируете. Про себя я говорю, что я говорящий баклажан - и это только доля шутки.

Типа родиться в семье алкашей, в семье среднего класса и в семье миллиардеров - это три очень разных старта. Родиться с ногами и стать бегуном и родиться без ног и стать бегуном - это очень разные условия.

У меня есть ноги, но я не бегун. Поэтому вообще не факт, что у меня бы получилось распорядиться своим преимуществом. Но что оно бы у меня было - это факт (будь это ноги, выдающийся ум, харизма или состояние в килобаксах, что угодно в целом).

>Если у успешного богатого человека были богатые родители, то чего бы он не достиг — это хуйня.

Ну, это ваша позиция, я так не считаю. Я считаю, что у условного богатого был старт, которого не было у подавляющего большинства. Это его преимущество. Вот и всё.

Если человек не идиот, то он преимуществом воспользуется (будь это те же рабочие ноги для ходьбы). Сверхразумом или просто умным быть для этого не нужно. И некоторые из привелегий идут, так сказать, по умолчанию.

У меня, например, "славянская внешность"(тм). У меня нет наколок. Нет шрама на всё ебало. И внутри РФ у меня очень большие привилегии перед теми, кто не выглядит так. У кого другой разрез глаз, даже если знания и навыки и всё остальное у нас вообще одно и то же. Я чисто по умолчанию, чисто потому что у меня такое ебало, получаю больше бенефитов, чем, допустим, всякие коренные народности той же РФ. Например, с арендой жилья или при найме на работу.

И так во всём. Наверняка мне бы было куда сложнее, если б мой разрез глаз отличался от условно среднестатистического на месте проживания.

Так же с "знакомыми родителей, готовыми взять на работу", с тем, что красивые люди кажутся более внушающими доверии по соцопросам, и т.д., и т.п.

Это разговор чисто про преимущества. Ум далеко не для всех из них требуется, и далеко не всегда является требуемым качеством. Чтобы быть тем же успешным жополизом не нужно быть дофига умным - нужно быть пронырливым, а это больше про "чутьё", про житейскую психологию, а не про ум как таковой.

Хорошо быть здоровым и богатым-умным-успешным, плохо быть бедным и больным-тупым-неуспешным, и мне кажется это достаточно очевидным.

>Но это конечно вполне объяснимое поведение — сталкиваясь с людьми успешнее себя, испытываешь дискомфорт, а если говорить себе, что это просто потому что им повезло, а тебе нет — это гораздо менее болезненно для эго, чем если это потому что ты просто слабый.

...но я ведь признаю, что я слаб и немощен.

Просто я не могу согласиться, что все люди "повыше" находятся на своих местах чисто из-за великого ума.

По моим наблюдениям люди тупые. Большая часть людей тупая. Я тупой пиздец. Я сижу в приколах для даунов, пишу фанфики, смотрю мультики и порно, не могу в реально общение и будь у меня лям баксов, скорее всего, я бы спустил его на очень дорогих проституток и кокаин.

Я реально тупой слабый долбоёб из интеренетов. Буквально.

Но даже мне со своим скудным умишкой хватает дотумкать, что преимущества существуют, и ум - вещь редкая и далеко не ко всем власть/капитал-имущим относящаяся.

Повторюсь: меритократия - идеал, но достижим ли он в человеческом социуме - вопрос.