«Никто не хочет закончить войну больше, чем мы». Зеленский дал интервью Fox News после перепалки с Т / Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: интервью :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Зеленский интервью ...политика 

«Никто не хочет закончить войну больше, чем мы». Зеленский дал интервью Fox News после перепалки с Трампом в Белом доме. Кратчайший пересказ

Без постоянной поддержки США нам было бы трудно, поэтому я здесь. Россияне пришли в наши дома и убивают нас — нельзя просто забыть об этом и сказать, что Путин отличный парень. Мы будем открыты для дипломатии с Россией, когда у нас будут гарантии безопасности.

Я не могу поменять отношение украинцев к россиянам — они нас убивают. США — наши друзья, европейцы — наши друзья, Россия — наши враги. Мы хотим мира, никто не хочет закончить войну больше, чем мы. Нам с США нужно быть на одной стороне, чтобы остановить Путина. Рейган говорил, что «мир — это не отсутствие войны». Я очень благодарен американскому народу, президенту Трампу и поддержке в конгрессе, и я всегда был благодарен, вы помогли нам выжить. Не знаю, была ли перепалка спланированной.

Не думаю, что мы сделали что-то плохое. Я всегда открыт для СМИ, но какие-то вещи должны оставаться за закрытыми дверями. Трамп сказал, что хочет быть посередине, а я хочу, чтобы он был на нашей стороне. Я не хотел бы терять поддержку партнеров в США.

Целое интервью

политика,политические новости, шутки и мемы,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,интервью

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,интервью
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

shinodem shinodem01.03.202512:50ссылка
-225.4
консервный завод как прорвало. Что ни коммент в политоте, то новая ватная консерва.
ronnarheim ronnarheim01.03.202512:54ссылка
+80.9
хуже чего и куда?

По мнению ватников, к своим хозяевам в США, но тут теперь в их логике есть одна загвоздочка...

Жизнь в противоречиях ватников не пугает.

неее... там вроде разговоры ходят не про США, а про Лондон или на крайняк, Париж

Ватикан! Всем управляет Ватикан!

конечно - как только Папа приболел - так сразу трампыня начал хуеть и лизать бункерному. Скоро новый клон Пригожина/Папы достанут и нормализуется.

Кстати, да, про Ватикан тоже ходят конспирологические теории. Но ни в одной из них Ватикан не является местом куда уезжают бывшие функционеры, чиновники, бизнесмены. Обычно это Лондон. Ибо денежки там многие хранят и престижно жить. Но я ХЗ почему такая мода. Но наверное есть причины.
В отношении Зеленского были разговоры всякие (на уровне ОБС) и про Париж.
ОФФтоп: мне вот всегда было интересно, а где сейчас Яценюк и Турчинов?

консервный завод как прорвало. Что ни коммент в политоте, то новая ватная консерва.

А уж что в бездне творится, там почти всё засрано ватной радостью.

Я конечно знал что вы Укры с Зелей неадекватны, но НАСТОЛЬКО?
ДЕЛУЛУ блять...

Никто из адептов атаки Нато так и не объяснил, какой профит им нападать первыми
И какой они получили профит с этого?
Так я и спрашиваю. В этом и суть моей веткм комментов
Короче, возвращаемся к моему первому комментарию в итоге
То есть, НАТО бомбило Югославию и арабов что бы Украина отдала яо и через 40 лет когда Россия напала на Украину было что ?
Если ты не хочешь писать, значит просто не знаешь что можно написать
Сербия окончательно угомонились и исчезла с карты что-либо значащих стран. А вообще надо бы тогда выяснить, нахер были Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия? Любители играть в геополитику
Вторжение в остальные страны было под эгидой Нато?

> нахер были Афганистан

Так Россия первая напала на Афганистан

Справедливости ради Британия была первее. Как по мне политическим экспертам давно пора посмотреть на календарь и перестать вторжение 30-40-50-летней давности на серьёзных щщах считать оправданием недавних событий. США при Буше Мл. и США при Байдене это если и не разные государства, то как минимум с кардинально изменившимся вектором. Беда в том что в РФ и при Буше Мл., и при Байдене был всё тот же Путин.

Так это только в копилку. Если в одно и то же государство приходит сперва Британия, затем СССР, затем США, т.е. буквально каждая крупная империя и начинает разруливать там говно, это сильно намекает, что говно там всё-таки было и приходили они туда не из злобной ненависти ресурсы качать (какие, к чёрту, ресурсы в Афганистане).

«Кто владеет Восточной Европой, тот управляет «Сердцем мира»; Кто владеет «Сердцем мира», тот управляет «Мировым островом» (т.е. Евразией); Кто владеет «Мировым островом», тот управляет Миром» (с) Хэлфорд Джон Макиндер

«Heartland» называли земли примерно в Афганистане.
Так что по факту им просто не повезло быть на границе путей из Европы в Азию.

Великий шёлковый путь проходил через кучу стран, но проблема почему-то возникла именно с Афганистаном. На самом деле, там просто выгодно выращивать опиумный мак == сырьё для героина. А значит, по определению, страна обречена приманивать бандитизм. Что мало кому понравится из соседей.

Я тебе привёл цитату конкретного человека. Твои домыслы и верования - исключительно твой выбор.

Если вообще, приглядется ко всем этим странам, то там вообще-то совочек первый на них всех напал и поставил своё прокси-правительство. Потом, после развала совочка оно всё закономерно пошло по пизде. А виноваты у тебя в этом почему-то американцы.

Экспорт чего? Косоваров? С Югославии до этого был дорогой экспорт?

Немцы наверное очень благодарны за экспорт албанцев.

Тут в целом вопросов даже вроде как и нет. Возвращаемся к тезису - на кой ляд Нато нападать первой на ядерную державу с крайне нелояльным к ней населением (ну чисто теоретически) и огромной територрией, контролировать какую в роли оккупанта никакая логистика не справится?

Вообще можешь поспрашивать ура-патриотов и заммунистов в тг каналах, если тебя тут же не забанят.

Раньше они писали, что НАТО хочет напасть, чтобы забрать ресурсы и всех сделать геями. Что они сейчас будут писать - вообще хз.

"До этого была торговля, а сейчас вывоз сырья в ЕС и завоз машин, электроники и прочего из ЕС."

Пруф, пожалуйста. Пока это выглядит так, будто ты из головы это выдумал.

"Вообще нужно еще смотреть какие кампании прибрали к рукам югославскую промку после приватизации"

Хорошо, посмотри и расскажи.

Только вот она ведётся Газпромом и Лукойлом. Ой, как неудобно получается: https://nangs.org/news/upstream/zarubezhneft-i-gazprom-neft-interesuyutsya-novymi-proektami-v-irake

Не многие уже вспомнят что Югославия была ядерной сверхдержавой.

хуиславию, сербы десять лет резали соседей прежде чем ужасное нато решило вмешаться

Так и вижу эти переговоры.
Украина: вы должны выйти с оккупированных территорий и вернуть Украине ее территории в границах 1991 года, а еще 600 миллиардов долларов репараций
Россия: вы должны передать россии Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области в их полных границах, отказаться от армии, распустить правительство и принять новое во главе с Медведчуком

Вот и поговорили

- Уберите тяжелую технику от позиций.
- Её там нет.
- Но вот же она.
- Нет, вам показалось. И вообще ты подстилка натовская.

Ну, да, с этого оно должно начаться по мысли тех кто под переговорами понимает поиск компромиссов а не капитуляцию. Предполагается, что начав со своих, невыполнимых для другой стороны требований, в ходе переговоров обе стороны пойдут на взаимные уступки и в итоге выйдут на некий среднепаршивый для обеих сторон компромисс.

Существуют, правда, некие ультимативные требования, уступить которые стороны не захотят никогда. Похоже, для Украины это "гарантии безопасности" в виде иностранного контингента/яо/членства в НАТО. Что там для России понятно слабо -- война как началась с неясными целями, так и продолжается. Однако есть некие "геополитические интересы" -- слюнявые бредни об орбитах влияния, задних дворах и прочий постсовковый ресентимент, который дедшука настойчиво блеял все эти годы до войны, но никто не думал, что он это всерьёз.

Ультимативные условия:
Со стороны Украины - гарантии безопасности, чтобы не было повторно войны.
Со стороны России - отсутствие гарантий безопасности, чтобы можно было дожать Украину. Поэтому так категорично против НАТО.
Вот и поговорили.

Кусочек грузии первый раз.
Потом кусочек молдовы
Потом снова уусочек грузии во второй раз
Крым
ЛНР/ДНР
Новоросия
Как по мне тенденция есть, при том каждый новый виток все более масштабный

Конечно, тут даже есть определённая логика. Мой коммент (за исключением Лиссабона) -- это ведь дословные вчерашние цитаты Зеленского, я просто повторил ровно то что вывело из себя Трампа, который говорил, что хочет встать посередине.

Трамп и Путин живут в одной онтологии, где Канада и Мексика -- это задний двор США, а Украина и Грузия -- России. С этой точки зрения вмешательства Путина в дела пограничных стран для него понятны, объяснимы, простительны. Существенная разница, однако в том, что США -- привлекательные и сильные, их любят и уважают не только за большую армию. А Россия не в лучшей форме, и вместо soft power чаще задействует военную силу (ровно то о чём ты пишешь) -- как-то так, полагаю, считает Трамп, и не видит угрозы со стороны России для Польши или стран НАТО вообще.

Самое главное, что понимая логику Путина, Трамп совсем не восприимчив к нарративам которые транслировал Зеленский: "геноцид", "захват страны", "угроза демократии" -- это другая онтология на счёт которой Вэнс замечает, что, де, поездка на территории это будет "пропагандистский тур", для них все эти фотографии пленных и рассказы о похищенных детях -- тот же род манипуляции к которой они сами прибегают для прессы при случае. "Не говорите, как мы будем себя чувствовать" (тут, кстати, Зеленского конкретно подвела тонкая семантика глагола feel).

США уважают за экономику и уровень жизни, но далеко не за их политику. Там каждый новый виток свои проблемы и игра в одни ворота опредленной идеологии.
Трамп не хочет видеть проблемы Украины, ему побоку что будет с Украиной и Европой, у него в поле зрения Китай или вообще другие планы. Только есть одно но, он разосрался со всеми и ведет себя как бизнесмен обмудок, и корешится с другим обмудком и думает что он может диктовать условия. Но, есть один, очень важный нюанс, США далеко не пуп земли сейчас. Да, это весомая доля рынка услуг. И если он захочет подставить Европу и Украину то бдует худо и кризис. Но для китая это не то что вин, это прям манна небесная. Ибо китай мягкой силой, усдаит США на большой нефритовый хуй и правильно сделает

где-то уже читал, что Европа может послать Штаты с их тарифами и договорится с Китаем.

Какого рода гарантии безопасности только вопрос. Очередная подпись под документом, что в этот раз уж точно-точно поможем, а не как в тот раз, где подписали понарошку? Пятая статья?

По-моему за последние годы стало крайне очевидно, что если договоренности выполнять становится невыгодно, то все документы как-то забываются, и вообще их подписывал нелегитимный представитель, так что мы никому ничего не должны. И все виляния с коричневыми линиями которые мы наблюдаем последние 3 года про "сюда бей а сюда не бей 3 мировая начнется" это уже просто фарс.

Пятая статья - такой же фарс как и все договоры в современном мире. "При нападении на одного из членов альянса остальные члены помочь ей путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности (курсив - это прямая цитата с www.nato.int, официального сайта НАТО). То есть в случае нападения РФ скажем на страны Балтии, США под руководством Трампа вовсе не обязательно отправит туда 100500 солдат и пять тысяч миллионов F-35. Оно вполне может ограничится введением очередных санкций и выражением озабоченности AKA "чем смог - помог"

Будапештский меморандум на минималках

Какие нахуй неясные цели? Захватить страну это неясные цели?

Лучше договариватся со странами через океан, чем с такими кровожадными соседями. Как можно договорится с соседом, который последние три года убивал твой народ, разрушал неясно ради чего города и не особо собирается останавливаться.

Последние 11 лет

Когда к тебе в квартиру бухой сосед с ножом вломится я посмотрю как ты будешь "не забывать совместную историю", "договариваться" и думать "чем это грозит району"

«Чё орёшь-то, о своей выгоде только думаешь? Оба клоуны и ты и алкаш что тебя режет. Сели бы да договорились»
Часто вижу эту аналогию, но хуле делать то, полиции нет, соседи ссутся прийти на крики, только бинты подкидывают.
Я вообще не понимаю какой такой мир вообще может быть. В текущих условиях, при деде без требований (и без таблеток), несогласным на существование Украины и при Зеленском с нереалистичными требованиями по остановке боевых действий и гарантий безопасности его не будет.
Как только НАТО скажет "да, возьмём в НАТО", дед откажется даже от мирных переговоров. Если НАТО вступит в войну, начнётся ядерка.
Здорово жить в мире, где требование "Вы перестаёте убивать нас сегодня и мы хотим быть уверенными, что вы не начнёте снова убивать нас завтра" считается нереалистичным. Настолько здорово, что давайте уже ядерку, нахуй такой мир, пусть горит.
так и тянет покритиковать афрографиню

Не сдерживайте себя.

Полностью согласен, вот в сталину в свое время нужно былое ехать не в какой то там тегеран в 43, где он там не пойми с какими заморскими партнерами договаривался, фи. А ехать на поклон в берлин, национал-социалисты, это ведь тоже социалисты, нужно было строить мосты, а не стены. Пили бы сейчас баварское.

Позвольте уточнить, кого вы имеете ввиду, говоря "Пили бы сейчас баварское"?

Ну, если бы еще и Рузвельт называл бы адика хорошим парнем, а черчилль уверял всех, что нужно сохранить алоисычу лицо, то думаю вообще все

Ясненько. Необычный взгляд.
Но, как говорится, Если бы, да кабы...

СШП всего за месяц просрали 70 лет своей же дипломатии. Такое надо уметь.
"не хочу хвастаться, но назначенную двухнедельную диету я выполнил за 2 часа"

еще все впереди

Ну да, если за месяц уже столько просрать смогли, то даже интересно становится, сколько просрут за год.
За 4 года

я неделю назад писал что трампыня может довести США до Гражданской войны 2.0 и потери статуса мирового жандарма и мирового лидера. Тогда меня заминусили. Теперь уже думаю минусов будет меньше

на момент написания этого коммента ты даже в небольшом плюсе

Да почему должна состояться Гражданская война 2.0?
Я еще могу понять потерю статуса, но не гражданку

Исследовательский Институт Сиенского колледжа (SCRI) с 1980 года проводит масштабные опросы с целью выяснить мнение граждан США - кто лучший и худший президент в истории страны? Лучшие всегда одни и те же, Франклин Рузвельт №1, Линкольн, Вашингтон. А список худших меняется. Почётное место уебана №1 много лет занимает Эндрю Джонсон. А вот Трампец ещё после своего первого срока в этом списке на третьем месте.

https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/

Вдумайтесь: человек, считаемый 42% американцев худшим президентом в истории, снова стал президентом. Это ли не триумф твиттерной политики? Это ли не апофеоз какистократии?

Чего ещё тут ожидать? Человек с менталитетом рыночного торговца яблоками и тяжёлой формой нарциссизма.

По факту, вторым в списке лошар - Бьюкенен, которого историки считают одним из главных виновных в начале Гражданской Войны.

Я не думаю, что Трамп доведёт свою страну до новой гражданской войны, потому что нет таких влиятельных групп с такими противоречиями. Мнение простых граждан сегодня значит ещё меньше, чем тогда - они просто стадо, ведомое СМИ, и внутреннего раскола нет. Все выступления и протесты направлены на правительство - это то, что я называю кормушничеством - борьба за привилегии, а не за права.

Однако, ещё на стадии предвыборной кампании, я подумал, что ничто не мешает Трампу просрать международные отношения. Ибо эпоха нового изоляционизма (а это для США всегда было привлекательным наркотиком) ему на руку больше всех - кормить народ копиумом через подконтрольные соцсети, замкнуть всех в информационный пузырь, а самому набивать карманы сырым баблом и воздвигать в честь себя золотые статуи. Собственно, это его цель и есть, вся эта MAGA - это оно и есть - "Никого не слушай, ты крутой, FUCK YEAHH! MURRICA!!!".

P.S. Для меня стало интересным, что по исследованиям тех же учёных, с 2000 года доля американцев, считающих, что президента надо избирать прямым голосованием, выросла до 63%, а систему Коллегий поддерживает лишь 17%. Вот это может стать итогом трампоправления - реформа Конституции и избирательного права.

ты автор?

Текст просто реально крут. Нов и свеж. Мне реально понравилось. Аж писать разучился, словосочетаниями пишу.

Настолько далеко вперёд я боюсь заглядывать.
А разве не так всегда и делалось? Когда США заебывают их военные расходы, они просто сваливают.
Из Вьетнама ушли, Южный Вьетнам сразу был захвачен в нарушение договоренностей. Вошли в Ирак, похуярили там и свалили, оставив Саддама у власти. Потом снова пошли в Ирак, ушли - там ИГИЛ. Свернули операцию в Афганистане - талибы у власти. Просто теперь это коснулось той страны, на которую вам не похуй.

Имеет смысл оно или не имеет - надо смотреть на структуру этих самых расходов. Одно дело, когда 50 миллиардов тратятся на военную операцию в жопе мира, и совсем другое, когда ты заключаешь контракт на поставки всякого военного железа на 150 миллиардов с фирмой, которая по странному стечению обстоятельств один из основных спонсоров твоей партии.

очевидно.

я к тому что их не заёбывают военные расходы. они ж бабки не афганистану платили. а США просто переливают из одного кармана в другой, без уменьшения, только рост.

когда расходы заёбывают - их урезают.
например платить бомжам всяким типа управление парков и природой заебало - и это уничтожили.
а военные расходы никогда сша не заёбывали, это всегда благо, всегда рост.

Процитируя одного "великого геостратега": "Это мы еще не начинали"

Методичнку уже переписали? Я просто удивляюсь каждый раз, насколько гибкая "логика" в РФ, все ведь знают что США руководит Украиной и делает так как ей скажут в Белом Доме, но после выступления в Белом доме, как то не похоже что Украина исполняет все по указке США

Ну ты же знаешь что методичка не одна а их много, ну что б все было не так однозначно.
Сейчас все идет даже не по методичке а прям по идеологии всех россиян и ваты особенно.
Есть серьезные дяди, решающие вопросы, а есть младшекласники что не умеют разговаривать со старшими. Вот вчера по их мнению такой шкет и решил поспорить со старшаком.
По ПТУшным законам это для них зашквар.

Не знаю заметил ты или нет, но последние лет 20 мир как оаз и живет по этим ПТУшным законам. Просто вчера "мировой гегемон" тоже прекратил притворяться.

Вот бы кто-то окончание войны предлагал, а не Минск-3 с СВО-2.0 через 4-5 лет.

Этот вопрос можно решать и в мирное время. Сейчас главное чтобы перестали умирать люди.

Вот бы побыстрее капитулировать и пить баварское жигулёвское

Кто бы сомневался, стандартный набор штампов

Штамп на, штамп, все честно же .
Просто непонятно откуда вообще мысль пошла, что люди перестанут умирать? я бы понял если бы предмет разговора был, официально признать потерю территорий, и пойти на другие уступки, но сразу с этим вступление НАТО или какито аналогичные гарантии безопасности. Это был сложный выбор, но было, бы что обсуждать.
Сейчас же с одной стороны пыня который говорит отдавайте земли вмести с людьми которые мы так не смогли завоевать, а мы за это возможно вас какое то время убивать не будем, и я на помню пыня говорил, что крым не спорная территория, он говорил, что "их там нет", да в начале войны заявлял, что ничего оккупировать не планирует.
Что мешает путину плюнуть на свои слова совсем, или например поиграть в их там нет 2?
Северокорейские интернационалисты например могли две недели назад уволится и уже по зову сердца поехать повоевать? что мешает? вроде как ничего.
С другой стороны штаты, только вчера обещали помогать сколько потребуются, а сегодня оранжевое чучело говорит, мол отдавайте ресурсы, а мы вам за это ничего.
Вообщем одно предложение охуение другого, уж лучше обмен на стаю собак.

> Просто непонятно откуда вообще мысль пошла, что люди перестанут умирать?
Оттуда что в этом весь смысл мирного соглашения?

Ну раз ты так не веришь в мир, с чего думаешь что вступление в НАТО или другие гарантии защитят Украину? Что помешает Путину плюнуть и отправить войска?

Да это всё просто фантазии "это сработает, это не сработает". Никто не знает что будет. Но я знаю точно что если люди не умирают, то это хорошо.

Говоря про НАТО, я понмю в свое время был такой же инфо разгогрев что прибалтика нацисты, что там исконно русские земли, и вообще дедов не чтят и пора уже с ними, что то делать. А потом все. Вступили в НАТО и пришлось новых врагов придумывать.
Так же напомню, что каждую неделю в правительстве РФ обещают бомбить логистические центры в странах нато, но ни разу так и не сделали.
Там конечно много оговорочек, но пока статус в НАТО, звучит довольно убедительно как гарантии безопасности.
Как то звучит все же по надежней, нежели как ваши предлагают, мол сдаваться на милость победителю и будь, что будет. К слову зачем тянуть тогда было? можно было бы и в первый день капитулировать.

Ну так вступи в НАТО во время мира, кто тебе мешает? Зачем решать этот вопрос именно во время войны?

> Как то звучит все же по надежней, нежели как ваши предлагают, мол сдаваться на милость победителю и будь, что будет

Ещё один штамп тех кто за войну с другой стороны баррикады. Я не предлагал ничего, я лишь говорю что мир лучше войны.

> К слову зачем тянуть тогда было?

Этим вопросом задаются многие. 2.5 года прошло, а ситуация никак не изменилась. Ради чего весь этот ужас был? Пройдёт ещё пару лет, будем стоять на том же?

Если бы ещё тогда договорились, могли бы за это время как-то договориться с НАТО.

"Я не предлагал ничего, я лишь говорю что мир лучше войны"
А еще быть здоровым лучше чем больным, а быть богатым лучше чем бедным. Это понятно. Но я так и не услышал, как например то, что Украина дарит свои ресурсы оранжевому клоуну приносит автоматически мир? я бы просто хотел послушать механизм.
А иначе звучит слишком тупо, мол обязательно нужно сделать действие "x" иначе ты кровожадный и против мира, при этом действие это, выходит с миром ни как не связанно.

"Этим вопросом задаются многие. 2.5 года прошло, а ситуация никак не изменилась. Ради чего весь этот ужас был? "
После довольно весомых завоеваний от первой волны, оккупантов все же удалось не слабо потеснить, из харьковской области, и выгнали с херсона, что не мало. Но очевидно, что слишком много зависит от событий из вне, будь то ссыкливость администрации бедона которые тянули с помощью в ходе контр наступа, или палки в колеса от дони еще даже до того как он стал президентом.
Сейчас вот европа стала перед серьезным вызовом, и не ясно будет ли осмысленное переконфигурация, или все закончится соплежуйством.
В ходе глобальной истории не нужно забывать уроки мюнхенского сговора, в ходе войны на территории Украины нельзя забывать про бесполезность минска, и ихтамнетов. И смотреть уже с учетом этих уроков.

А самое грустное здесь то, что хоть говори разумные вещи, не говори-плевать. Реальность подстраивают под нарратив. Вчера Пу был не рукопожатным, а сегодня уже что-то и "отличный парень" и "не хотел этой войны" и "пора бы вернуть Россию в G7" и прочее. А Украине разве что не сказали проверить что там за щекой, посылку неделю назад отправили, должна была уже дойти. Это пиздец, просто пиздец. И вот эти приколы с "мы дали вам охулиард долларов, эта ни падарак" тоже прям топ топище. У меня прям сразу вопрос появился, а есть ли документы, подтверждающие обязательства по возвращению данных средств? Если действительно есть и там всё по пунктам и чётко расписано-ноль претензий, сами на то согласились и надо что-то с этим делать. Верить на слова, что мол подпиши, а мы потом простим ну такое. А если нет, то лол этож как охуеть то надо, чтоб так в наглую врать то. Хотя о чём это я, Трампу вообще в целом по барабану что говорить, ибо что ты ему сделаешь, он в другом измерении, за кидок извени.

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты