На выборах в немецкий бундестаг победил блок ХДС/ХСС, второе место — у «Альтернативы для Германии» / выборы :: Германия :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

> Тоесть ты сейчас на полном серьёзе пишешь, что те, кто выбирает ультраправых это потенциальные избиратели социалдемократов или зелёных?!

У меня лично взгляды были достаточно левые, пусть и больше по совковому образцу, чем по современному с защитой геев и мигрантов, пока не случился 2020, и я не лицезрел тонны БЛМ параши с избранными неприкосновенными погромщиками-мародёрами. И всё по причине смерти одного грабителя-рецидивиста и наркомана, историю которого дем. сми разогнали специально пред выборами. Ещё и ковид наложился, с этими тупыми и бесполезными масками (сам я их надевал и вакцинировался), запретом в СМИ обсуждать вину Китая (а затем оказалось, что уханьская лаборатория и была распространителем заразы) и тупорылыми локдаунами, чью несостоятельность доказали примеры Флориды, Швеции и прости-хоспади Беларуси, чья необходимость была обусловлена страхом 60+ летних политиков за свою жизнь, из-за чего даже школы закрывали, где у детей смертность нулевая.
После 2020 мои взгляды (офк не на пустом месте, стал опираться на много разных источников, на ту же корреляцию тестов iq у популяций) стали из социалистических дренировать в резко правые, офк не сразу, сначала проходили через умеренный центр, затем уходили всё дальше и дальше в сторону.

Так что да, случается такое, что со временем у людей припекает с того, что творят люди на одном твоём идеологическом спектре, и ты начинаешь больше читать и изучать про другие взгляды и воззрения и сам трансформироваться.

Правые фашики, ага

Блять, ты реально какой-то кретин.

Конечно люди начинают голосовать за радикалов, если правительство на них опрокинуло чан с говном и нихера с этим не делает.

Или делает: закрывает фабрики мыла, отключает воду и плещется в дерьмище.

Наплодилось уродов, что в парахододрочильни не играли, про то как работает человечество думают вякать, тьфу.

Ты странно понимаешь политику, для простых обывателей в общем до пизды всех эти прям полностью идейных очень мало. Будь это социалдемократы или зелёные или ультраправые. У людей есть проблемы и они хотят/ выбирают людей, чтобы они решили их проблемы.

Простой обыватель надеться, что его проблемы решат, но вот социалдемократы или зелёные вместо решения проблемы занимаются только пиздежом. Простому обывателю это не нравиться, так как проблема не решается. И за неимением другова выбора он смотри на ультраправых, которые предлагают решение проблемы и приводят шаги которые они предпримут для этого.

Для обывателей в худшем случае - проблема не решиться и
ультраправые будут только пиздеть, а не мешки ворочать(решать проблему обывателей). Но и тут для простого обывателя однохуйственно, так как он живет в демократии, он подождет следующих выборов и отдаст свой голос за кого-то другого.

Отдай он голос за социалдемократов или зелёных то его проблема скорей всего не решилась бы, а это обывателю не нравиться.

Вот так и теряют избирателей одни политические партии, а другие их получают.

Ну вот в Польше тоже такие "настоящие поляки" из PiS в том числе рассказывали, какие беженцы/мигранты плохие и как их не пустят насиловать беловолосых полек. А на седьмой год их правления ВНЕЗАПНО выяснилось, что их МИД с министром от их партии барыжил студенческими и рабочими визами в Африке (разумеется, кроме взятки, никаких документов для их получения не требовалось), причём счёт открытых таким образом виз шёл на десятки тысяч.
Про то, что они построили забор на границе с Беларусью и стянули туда войска, который, хоть и замедлил миграцию, но проблему не решил (как проникали, так и проникают до сих пор), я уже не вспоминаю. Хотя. раз вспомнил. Забор стоил столько, что можно было каждого нелегального мигранта у границы принять, дать однушку в Варшаве и содержать его до конца жизни.

> немцы и граждане из более благонадежных стран например.
Мы всё ещё про религию (мусульман) или уже про какой-то список стран (гражданство) говорим? И если в Германии хватает своих работников и желающих из каких-то "благонадёжных" стран (предположу, что ты имеешь в виду восточную Европу и Южную Америку), то почему изо всех утюгов вещают про дикий дефицит рабочей силы? Что делать курдам-христианам из Сирии или Турции? Пускать или не пускать? А если пускать, как ты отличишь турка-мусульманина от турка-атеиста?
> "Мы приехали такие охуенные, сидим у вас на шее, повышаем преступность, а вы за нашу охуенность платить не хотите? В суд!"
Я правильно понимаю, что ты хочешь запретить людям без гражданства и без работы обращаться в суд за отстаиванием своих прав? Чтобы неграждане даже пёрднуть против воли менеджера боялись, потому что иначе их уволят и никто их не защитит? Офигенная идея.
> вариант работать и встраиваться в общество, я так понимаю, в принципе не рассматривается.
Отвечаю на страшилки AfD. В реальности, более 90% мигрантов (включая беженцев) нормально встраиваются в экономику и никаких преступлений не совершают, не живут в гетто. А чтобы встроиться в общество, надо им на первых порах помочь: жильём, языковыми курсами, питанием, поиском работы.
> если деньги выделенные на интеграцию кончились, а
интеграция так и не произошла, то может неудачный эксперимент стоит
свернуть, и депортировать неудачные образцы?
Смотри выше. Больше 90% интегрировавшихся - это реальный успех. Зачем его сворачивать. Законы и процесс депортации тоже существуют, как смена законодательной власти что-то изменит? АфД поставит министра, который разрешит подчинённым игнорировать законы и высылать рандомных чуваков, которые им не понравятся?

С беженцами очень сложно понять, куда депортировать-то. К соседям? Так им нафиг не нужны неграждане. В страну, откуда он приехал? Так им тоже может нафиг не сдаться уехавший. Например, нафига Талибам принимать у себя самолёты с неверными суннитами из Германии? Я уже молчу про кейсы, когда человек приехал из страны, которой уже может не существовать, типа Югославии. Или вот ливийцы. В какой город ты его будешь депортировать? В тот, что сегодня контролируется правительственными войсками или тот, что сегодня держать повстанцы Х? А у тебя договор о депортации вообще с повстанцами Y и ни с кем больше.
Про то, сколько в принципе стоит отловить неработающего мигранта, понять, он реально неработающий или просто плохо знает немецкий и оригинал рабочего контракта потерял, а потом ещё держать его где-то (в тюрьме с убийцами?), пока не насобирается самолёт до его родины, можешь сам подумать.
А ещё, по твоим правилам, самолёт с Навальным надо было ещё над Польшей развернуть. Потому что он не гражданин, визы нет, работать он не может. Такая себе идея.