Самое интересное, что для большинства изменений (двойное гражданство, иностранные счета для чиновников и т.д.) вообще не нужно менять Конституцию, для этого достаточно принять соответствующие федеральные законы.
Зачем писать в Конституции про социальную стабильность тоже непонятно, там уже зафиксировано, что Россия - социальное государство.
А насчет приоритета международного права над российским - так это происходит только в том случае, если Россия сама ратифицировала соответствующие международные акты, то есть признала их обязательность на уровне своего закона.
Поэтому самый главный вопрос - какие же поправки сейчас хотят провести на самом деле.
Право у нас не прецедентное, зато есть такое понятие как правоприменительная практика, которой суды руководствуются и очень неохотно принимают решения вопреки ей.
Зачем писать в Конституции про социальную стабильность тоже непонятно, там уже зафиксировано, что Россия - социальное государство.
А насчет приоритета международного права над российским - так это происходит только в том случае, если Россия сама ратифицировала соответствующие международные акты, то есть признала их обязательность на уровне своего закона.
Поэтому самый главный вопрос - какие же поправки сейчас хотят провести на самом деле.