Держу пари что если тебя закинуть на 100-150 лет назад то мнение об амазоне и возможностях которые дает он и многие другие компании ты поменяешь просто капитально.

> Хотя разница между этим самым "безусловным доходом" и Шариковым "взять и поделить" - достаточно номинальная.

Разница колоссальная. В первом случае тебе производство отдает малую часть своей продукции оставляя основную все еще очень ощутимо платной. Пить-есть будешь, с голода не помрешь, но за блага - плати. А благ стало несравнимо больше чем тогда.
Экономика не нарушается, общие принципы остаются, стимул зарабатывать больше тоже потому что никто тебе ни условный айфон ни 4090 просто так не подарит.

Идет снова какой-то полный игнор исторического и экономического контекста, возьмем две экономические идеи и столкнем их в лоб забивая и на окружающие условия и механизм работы и цели которые эти идеи преследуют.

Вот именно, есть только набор недостижимых условий для романтиков, на практике же суровая действительность что в совке что в китае при попытках перескакивания через этапы приводила к катастрофическим последствиям вынуждая в итоге или таки делать рыночную экономику (Китай, НЭП), или переводить страну на неффективные костыльные методы управления (после НЭПа и до развала).

У меня ощущение что люди которые топят что за коммунизм что за приведенные тобой другие формы экономических и политических устройств тупо игнорируют историю/экономику/политологию как науки.

> Коммунизм не получится никогда, ровно по причине того что при любых раскладах этот режим требует от людей стать миром-ульем из Стелларис.
Я бы сказал скорее потому что никто никогда не делал мало мальски приближенных к реальности планов по его достижению. Коммунизм это какая-то розовая мечта на уровне желания учиться в Хогвартсе. Звучить заебись, все хотят, но то что это недостижимо до казалось бы взрослых людей почему-то не доходит. При этом все планы по достижению этого чудесного состояния общества инфантильны просто донельзя.

> Оно эффективно в своем гуманизме и гуманистическо в своей эффективности.
Оно эффективно лишь в головах самих коммунистов, на деле же любая мало мальски развитая "капиталистическая" (помним что этот термин ввели сами коммунисты) страна оказалась куда гуманнее и ближе к обычным людям чем попытки коммунизма которые абсолютно в каждой стране в итоге приводили к кровавым баням и натуральному рабству.

А гуманизм уже сотни лет существует и прекрасно развивается без каких либо сомнительных политических движений, банально чем больше развито человеческое общество тем больше в нем гуманизма.

У меня то с этим как раз нет проблем

Да вообще забей, стайка всепропальщиков в любом политическом треде уже давно норма, как почитаешь так непонятно вообще нахуй жить когда никто не только не ждет ничего хорошего, но не дает даже шанса для перемены.
Сталин однажды ушел, совок однажды развалился, Чаушеску умер, Мао Дзе Дун отбросил коньки, Украина скинула Яныка и т.д. и т.п., все когда-то заканчивается.

А может будет кто-то еще хуже Путина, но даже так я лучше буду жить с надеждой на перемены чем вот это вот говно унылое про "все пропало".

Пока есть только для неуверенности

Анус себе запрети, пес. Тебе мало запретов что ли что ты новых хочешь?

А что он говорит? Между мусульманами и иудеями был некоторый конфликт, но во времена арабского халифата я не припомню чтобы они как-то значимо притеснялись, как и христиане.