ну а нахер тогда циферки привел, если их сравнить не с чем? чтобы все ужаснулись, что аж 20к латышей каждый год вынуждены ехать работать гей-проститутками в поганую эуропу?
так говоришь, как будто 146% это только следствие неявки. стопроцентная явка на избирательных пунктах всяких там дагестанов ни на что не намекает?
и забавная пила на целых цифрах в распределении, которое по идее должно быть похожим на нормальное, тоже?
14-16% в 60е, потом меньше. но это без науки, тоже сильно милитаризованной, и объектов двойного назначения. я б туда же присовокупил и всякие догоняторско-перегоняторские понты и помощь соцлагерю
ну тогда остаётся ждать только прорывов в науке и технике (которые непредсказуемы, иначе ничо не мешало бы их делать прям щас), и потом общество неизбежно подстроится под них. Мож мы по 500 лет жить начнем. И тогда поведение типа "после нас хоть потоп" станет категорически неэффективным, тк мы станем доживать до последствий своей глупости. Но на это искуственно повлиять не получится, я считаю. Ну только опосредованно через финансирование науки, но какие оно даст результаты, заранее не скажешь, поглядим.
я точно знаю, что когда под такими "охуенными" лозунгами типа "а давайте направим финансовые потоки по-честному туда, где принесут больше пользы", "все как один объединимся в порыве и построим светлое будущее", "надо эффективно распределять ресурсы, централизованно, а не стихийно" и тп - мир становится хуже. Много раз проходили. Ну и вообще не русским печься о более эффективных социальных строях, мы блять ни разу не построили человеческой жизни, а всё рвёмся всех перещеголять в одночасье. Нужен опыт нормального житья по западному цивилизованному образцу хотя бы одно поколение. И да, Перельман нихуя не придумает, это ж не теорема с одним решением, это многомерный спектр возможностей. И в частности в информатике такие ебические задачи тоже решаются мультиагентными системами ака замоделированной и приспособленной под задачу моделью, слизанной с капиталистический экономики.
а что по-твоему не является пережитком? социализм? я вот не припомню, чтобы он хоть когда-то был на острие прогресса. и во-вторых, с хуя ли кто-то кому-то чем-то обязан? никто не обязан за свои бабки двигать прогресс, а не строить храмы, например, или обеспечить своим детям овощное существование; и никто не обязан дать гению денег просто потому, что он гений, еще пойди его отличи от простого долбаёба до того, как он чего-то гениального наделал, та же нобелевка даётся после открытия, а не авансом.
и забавная пила на целых цифрах в распределении, которое по идее должно быть похожим на нормальное, тоже?
Ну и вообще не русским печься о более эффективных социальных строях, мы блять ни разу не построили человеческой жизни, а всё рвёмся всех перещеголять в одночасье. Нужен опыт нормального житья по западному цивилизованному образцу хотя бы одно поколение.
И да, Перельман нихуя не придумает, это ж не теорема с одним решением, это многомерный спектр возможностей. И в частности в информатике такие ебические задачи тоже решаются мультиагентными системами ака замоделированной и приспособленной под задачу моделью, слизанной с капиталистический экономики.
и во-вторых, с хуя ли кто-то кому-то чем-то обязан? никто не обязан за свои бабки двигать прогресс, а не строить храмы, например, или обеспечить своим детям овощное существование; и никто не обязан дать гению денег просто потому, что он гений, еще пойди его отличи от простого долбаёба до того, как он чего-то гениального наделал, та же нобелевка даётся после открытия, а не авансом.