Нет вопросов почему в 41-м году Финляндия выступила на стороне Германии, причин было достаточно. Вопрос в том почему в 39-м году СССР на Финляндию напал.
Очевидный ответ: потому что СССР и Германия договорились, что Финляндия отходит СССР и поэтому СССР хотел оккупировать Финляндию, установить свой режим и все что к этому прилагается. Разговоры о близости Ленинграда к границе звучат нелепо. Но почему-то этот повод считается чем-то плохим, нужно приукрасить. Вот и начинаются гениальные теории что уже в 39-м году СССР знал что в 41-м году Германия нападет на СССР и Финляндия будет на стороне Германии. Попаданцы постарались, не иначе.
В советской пропаганде так вообще рассказывали, что это Финляндия напала первой, поэтому карикатура из поста и выглядит очень точной.
Финляндия воевать с Германией не может потому что не вывозит, а воевать с советским союзом, значит - это всегда пожалуйста, это очень легко, это всегда запросто? В этом утверждении есть хоть какая-то логика?
Не могу понять болезненное стремление наших пропагандистов оправдать абсолютно любое принятое решение, не важно насколько провальным и неправильным оно было. Ну обосрались в этом вопросе, с кем не бывает, все люди ошибаются. Но нет, нужно везде кричать что все было запланировано гениальными умами и этот великий план полностью сработал как и задумывался, просто вы ничего не понимаете.
Более того, в 39-м году Финляндия и Британия были союзниками и к моменту нападения СССР на Финляндию, Британия уже объявила войну Германии. Британия пыталась помогать Финляндии, но очень быстро Британии стало не до этого.
Советско-Финляндская война - это одна из причин по которой Финляндия и подписала Антикоминтерновский пакт.
Вы написали какие-то цифры без пояснений, я лишь указал что цифры не сходятся.
Предыдущий оратор ничего не говорил про США, там даже слова такого не было. По мне Канала или Швеция полноправные представители запада. И поэтому мне непонятно, почему из всех стран запада вы выбрали именно США.
Согласно википедии война в Ираке длилась с 2003 по 2011 годы, итого 8 лет. Если каждый год умирает по 916 человек, то за время войны в Ираке должно было погибнуть 7328, а погибло всего 2000.
И что за манера чуть что сразу прикрываться США, с каких пор они стали примером для подражания? Давайте лучше сравним с Канадой или Швецией.
На хуй к Дрого она запрыгнула уже после того как он ее кучу раз оттрахал.
Очевидный ответ: потому что СССР и Германия договорились, что Финляндия отходит СССР и поэтому СССР хотел оккупировать Финляндию, установить свой режим и все что к этому прилагается. Разговоры о близости Ленинграда к границе звучат нелепо. Но почему-то этот повод считается чем-то плохим, нужно приукрасить. Вот и начинаются гениальные теории что уже в 39-м году СССР знал что в 41-м году Германия нападет на СССР и Финляндия будет на стороне Германии. Попаданцы постарались, не иначе.
В советской пропаганде так вообще рассказывали, что это Финляндия напала первой, поэтому карикатура из поста и выглядит очень точной.
Не могу понять болезненное стремление наших пропагандистов оправдать абсолютно любое принятое решение, не важно насколько провальным и неправильным оно было. Ну обосрались в этом вопросе, с кем не бывает, все люди ошибаются. Но нет, нужно везде кричать что все было запланировано гениальными умами и этот великий план полностью сработал как и задумывался, просто вы ничего не понимаете.
Советско-Финляндская война - это одна из причин по которой Финляндия и подписала Антикоминтерновский пакт.
Предыдущий оратор ничего не говорил про США, там даже слова такого не было. По мне Канала или Швеция полноправные представители запада. И поэтому мне непонятно, почему из всех стран запада вы выбрали именно США.
И что за манера чуть что сразу прикрываться США, с каких пор они стали примером для подражания? Давайте лучше сравним с Канадой или Швецией.