Ну если очень очень очень абстрагироваться - то тащем-та он во многом прав. Но если мы говорим об общем вайбе нетерпимости народов, и что греха таить - весьма коррумпированной политикой и олигархией обеих стран. (не в данный момент а скажем так за отчетный период)
А не хватает всего лишь еще фокуса на одного невысокого и обидчивого немолодого человека, который нетерпимость перевел в режим "Total War". И вот тут как бы да, есть за что Бэда пожурить - по сути он убрал из уравнения главный Х, где это не икс....
Если отойти от эмоций (что крайне трудно), то общий посыл имеет место быть. Как обзор на ЯВЛЕНИЕ пропаганды - в МИРЕ. Мне кажется тут так много желчи, именно из-за обмана ожиданий - раз чел взялся за обзор именно РФ и Украины, то он выскажет более четкое мнение. Между строк то он его высказал, я бы сказал он большей частью задницы сел на верный стул, но краешком зацепил второй, но этого в наше время достаточно чтоб получить ушат хейта.
Давай даже проще: у нас население жило и живет даже сейчас очень неравномерно. Влияет ли любовь или нелюбовь к диктатору жителей отдаленных поселков? Ну наверно нет. А сколько людей таких живет? Дофига. В той же Москве условно самое большое население по плотности, но при этом самое большое число либерально настроенных людей. То есть -90% политики творится именно в столице. Того же Навального почему в мэры не пустили, да потому что мэр Москвы, на бую вертел любого губернатора или даже министра. В Германии 30-40х Адольфа любили жители Берлина, и этого было достаточно. А любили ли его допустим в Мюнхене - да пофиг в принципе. Утрировано но факт. В США вон тоже вся движуха твориться в 6-7 мегаполисах. Думаю мэр того же Нью-Йорка это небожитель по сравнению даже с сенатором в Вашингтоне... Большинство вещь относительная. Вопрос "эффективной массы" а не количества людей.
Адольфа народ как раз очень любил. Он рейх тащил на личной харизме. Другое дело, что в то время информации о "методах" было не так много в народе, как например было бы сейчас.
Вот хз, но по моему во власти их сидит как раз большинство. Они просто "не хотят чтобы маглы знали, а эти тут ходят и машут палочками" (с) один Стендапер.
Ох да вспомни 90е...у нас гей-культура прижилась плотнее чем на западе того же времени. Главный стопор адекватного отношения к геям в РФ - плотное лобби из сидевших, и что у нас слишком большой акцент на "понятия". Плюс геев легко было выставить "врагом народа" для серой массы.
Ну не знаю, не могу согласится с первым тезисом. Внутри семьи происходит "особая магия" - где идеи и концепции социального взаимодействия на живом примере переносятся на детей. Батя бьет маму - сын впитает и будет думать что это норма. Да бывает что эффект обратный из серии "я точно таким не буду" - но установки все равно закладываются. Если подобная система убеждений поддерживается и в школах - то вообще печаль, и шансов сместить парадигму мышления минимум.
Так же генетику конечно никто не отменял - тут исследований достаточно, чтобы понять - гены таки сильно влияют на характер человека, по крайне мере на базовые установки. Но тут может помочь наука =). Пидорасом человека во много делает среда, в корреляции с базовыми генетическими установками. Условно смышленым и спокойным ты можешь родиться, а вот станешь ты ученым или супер злодеем - уже влияет среда и условия.
Ну а так, я и не говорю что вот прямо сейчас мы можем сходу что-то изменить. Это длинный путь, где всегда будут в контрах свобода и благоразумие. Потому и сказал - что нужна общая цель, которая хотя бы частично будет объединять даже тех, кто во многих вещах друг с другом не согласен.
Тут не спорю, но история это маятник. За периодом сегрегации будет период единения. Пока конечно все упирается в ресурсы и их ограниченность, но объективно - человечество могут ждать только два пути - гибель цивилизации, или объединение. Возможно даже экстремальное объединение по типу Соляриса. Короче на первый уровень космических цивилизаций перейти в виде "как есть" не выйдет.
Возможно ответ можно найти в утопиях и антиутопиях - например более грамотный подход к воспитанию. Как по мне большинство идиотских идей по типу расизма, прививается в семье. Моим главным воспитателем был дед, лет эдак до 15, который радел за науку, познание и уместную саморефлексию. А вот бабушка жила по принципу "ненавижу две вещи, расизм и азиатов"...но без агрессии - были бы китайцы православными, ей было бы норм =). Я почти уверен что среди людей с высшим образованием, процент поддержки допустим нынешних военных действий минимальный, тогда как среди малообразованных - намного выше, потому что они просто легче поддаются влиянию и пропаганде. Но их же так же легко будет сместить на другой вектор, в случае перехода кнопки от телевизора в новые руки. Парадокс в том, что большинство умных людей не особо рвутся в политику и управление - у них просто другие интересы. Вот это надо менять в первую очередь.
А не хватает всего лишь еще фокуса на одного невысокого и обидчивого немолодого человека, который нетерпимость перевел в режим "Total War". И вот тут как бы да, есть за что Бэда пожурить - по сути он убрал из уравнения главный Х, где это не икс....
Если отойти от эмоций (что крайне трудно), то общий посыл имеет место быть. Как обзор на ЯВЛЕНИЕ пропаганды - в МИРЕ. Мне кажется тут так много желчи, именно из-за обмана ожиданий - раз чел взялся за обзор именно РФ и Украины, то он выскажет более четкое мнение. Между строк то он его высказал, я бы сказал он большей частью задницы сел на верный стул, но краешком зацепил второй, но этого в наше время достаточно чтоб получить ушат хейта.
(шучу, я знаю что это устойчивое выражение, но блин реально же чрезмерно пафосно звучит)
лучше уж что-то из Гачи посмотреть...
Так же генетику конечно никто не отменял - тут исследований достаточно, чтобы понять - гены таки сильно влияют на характер человека, по крайне мере на базовые установки. Но тут может помочь наука =). Пидорасом человека во много делает среда, в корреляции с базовыми генетическими установками. Условно смышленым и спокойным ты можешь родиться, а вот станешь ты ученым или супер злодеем - уже влияет среда и условия.
Ну а так, я и не говорю что вот прямо сейчас мы можем сходу что-то изменить. Это длинный путь, где всегда будут в контрах свобода и благоразумие. Потому и сказал - что нужна общая цель, которая хотя бы частично будет объединять даже тех, кто во многих вещах друг с другом не согласен.
Возможно ответ можно найти в утопиях и антиутопиях - например более грамотный подход к воспитанию. Как по мне большинство идиотских идей по типу расизма, прививается в семье. Моим главным воспитателем был дед, лет эдак до 15, который радел за науку, познание и уместную саморефлексию. А вот бабушка жила по принципу "ненавижу две вещи, расизм и азиатов"...но без агрессии - были бы китайцы православными, ей было бы норм =). Я почти уверен что среди людей с высшим образованием, процент поддержки допустим нынешних военных действий минимальный, тогда как среди малообразованных - намного выше, потому что они просто легче поддаются влиянию и пропаганде. Но их же так же легко будет сместить на другой вектор, в случае перехода кнопки от телевизора в новые руки. Парадокс в том, что большинство умных людей не особо рвутся в политику и управление - у них просто другие интересы. Вот это надо менять в первую очередь.