дай хоть ссыль на свой коммент, мне влом вычітывать, кто там за кого топіт.
А прі чем здесь 14? я разве не ясно распісал, кто і когда помогал, а кто про політіку успокоенія топіл?

дай угадаю, читал те, что слева?
давай свои пруфы/сурсы, по пунктам, где нестыковки

"белоруссии"

вот же ж пидор.
Ну шчасця табе, мо калі вернешся на радзіму, каб дапамагчы вывесьці краіну з галечы

хз, я не его поклонник и вообще из Барнаула, Алтайский край, но то, что он делал в 16-20гг вполне можно охарактеризовать как мировая временная стабильность: вождь не проводил испытания ракет, китайцы не залупались на тайвань, пыня сидел себе дома и особо не вонял (те же лднры уменьшали обстрелы и как итог кол-во жертв среди мирняка), талибы сидели в своих аулах, а хамас даже не пытался вонять как сейчас + без заморочек пиздили вагнеров в Сирии. Короче все видели, у кого в мире яйца.
Посему можно предположить, что Трампец может продолжить то, что было на его первом сроке
p.s. я бы вообще хотел видеть кого-то типа Пенса на должности преза, но он слишком скучный, чтоб его выбрали на праймериз и на общих выборах + он уже снялся с выборов (наверное снова будет вице-президентом, если Трамп выиграет)

какие нафиг повстанцы? тут черным по белому позволяют использовать армию в т.ч. и для разгона митингов с использованием оружия. Это как если б на майдан первых дней (где были студенты и им сочувствующие), пригнали не беркутовцев, а сразу какую-нибудь военную часть и бульдозерами под прикрытием бмп начали давить людей, параллельно достреливая пытающихся убежать.

Справедливости ради раньше армейский отряды ССО уже привлекались для разгона митингующих (особенно запомнился Брест), но отдавали в подчинение ментам, теперь тупо воякам будут давать право самим решать, кого и как стрелять

Ну а повстанцами все же грамотнее было бы называть тех, кто с оружием в руках собирался бы делать какие-то действия, но таких у нас за всю историю с 1910х не было

если кратко, то в партиях нет как таковой глобальной идеологии на все интересующие моменты. Просто активы партии (кол-во сторонников, спонсоров и тд) вынуждают условно независимых кадидатов идти от какой-то партии продвигвать свои идеи, но взамен продвигать консенсусные идеи самой партии. Тот же Трамп до середины 2000 вообще был в дем.партии, но на своих первых выборах решил идти от респов.

Подобная ситуация в любой стране, даже в той же довоенной РФ всякие условно незавсимые шли от коммунистов, от яблока или даже от ЕдРа, потому как партия позволяет медийно раскрутить тебя среди конкурентов и автоматом убрать конкурента от этой же партии (тебя не будут поливать говно однопартийцы).

Короче время просто привело к такой ситуации, когда проще и дешевле идти на компрописс с какой-то партией, нежели идти в одиночку.
Обратная сторона, это партии в классических молодых демократиях, где они скорее как клубы по интересам или клубы поддержки отдельных лиц нежели полноценное движение с историей: партии создаются на какие-нибудь 1-2 электоральных цикла и благополучно разваливаются

тем, кто сечет в американской политоте только по заголовкам новостей со всяких переводо, очень сложно понять, что в этих самых пакетах запрятано и при чем тут вообще Трамп, который никоим образом не влияет на решение не только республиканской партии, но и ее представителей в сенате/конгрессе в целом.
У них всегда будут виноваты республиканцы (потому как так в новостях написано) и пофиг, что Крым брали при Обаме (вице был тогда Байден, если у кого память как у рыбки), санкций не последовало, военной помощи Украине тоже не было. К власти пришел Трамп, тишина спокойствие, США поставляют реальную помощь в вооружении и подготовке (привет джевелины и инструкторы НАТО), нападения нет. Параллельно в Израиле тоже стихают волнения, посольство США вообще переносят в Иерусалим. Но тут в 2020 побеждат дем. Байден, в 2021 году вступает в должность и на границах Украины-РФ появляются первые движухи, к в 2022 вообще начинается полномасштабка. Начинает полыхать Афганистан, потому как Байден решает изменить планы по срокам вывода войск из Афгана и вообще сдает почти всех, кто из местных работал на войсковый контингент. Полыхает Израиль, но США почти до последнего давала помошь в ебучий UNRWA и другие структуры.

Но стоит только указать, что все эти пакеты помощи максимально оседают внутри страны на любые цели, кроме заявленных в заголовках, набегает стадо, которое с пеной у рта начинает доказывать, что человек, который 4 года как не президент страны и даже еще не избран на праймериз представителем своей партии винен во всех грехах США.

p.s.а чего вы молчали, когда по ленд-лизу Укарине не поставили ни одного патрона? На кой ляд надо было каждый месяц принимать специальный акт со сторонвы тамошнего президента?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Democracy_Defense_Lend-Lease_Act_of_2022

p.s.s. кто может в инглиш, почитай, куда и как могла пойти "помощь". Ой, там 370 страниц на инглише, лучше будет пережеванный кал рассказывать
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf

а я помню времена, когда у нас свободно показывали украинские каналы, да даже почти до самого начала 2020 евроньюз был в сетке вещания. И даже мои достаточно ватные старики вполне задумывались и задавались вопросами (правда тогда еще и границы были открыты и можно было лично своими глазами увидеть, как живут те же поляки).
Есть мнение, что в нормальные времена возврат в вещание иностранных каналов и закрытие пропагандистких передач ровно таким же образом поменяет мнение стариков да и в принципе типичного электорального болота/хатаскрайников/нейтралов
Ну а процент отбитых на всю голову людоедов всегда будет в районе 3-5%, но они обычно живут в своем мирке и только на словах могут что-то делать, да и годиков им становится больше и больше

а вы пынявого. Не было б пыни, мы бы с лукой сами разобрались