Вы не думали что выполнение воли избирателей и есть демократия? И если значительная часть голосует каким-то образом и приносит кому-то победу на выборах, ее интересы НУЖНО учитывать. СЖВ сообщество до сих пор в ахуе от победы Трампа, а все от того что не учитывали мнение "молчаливого большинства".

Отвечает Александр Друзь.

Украинская база ничем не лучше Киргизской. Стратегическая цель, не более.
Им Севастополь не нужен. Им нужно чтобы у РФ не было Севастополя, это сокращает контингент ВМФ. Прежде чем аргументировать против, зачем США была нужна байда с блоком на Мистрали и блокировка строительства базы ВМФ РФ в Шри-Ланке?
Про экспорт прям смешно. Расширение рынка/блокировка конкурентов? Каким боком тут текущие показатели? Вы вообще ощущаете что такое "стратегические задачи"?

Нет. Но групп стремящихся к власти и создающих полит. кризисы станет меньше минимум на 2. Сейчас условному Х могут лить денег для проведения компании, например из РФ, в противовес ему условному Y льют США, создавая напряжение, в итоге целых две ебучих партии (а они еще и в Раде) приходя к власти не страну поднимают, а занимаются укреплением своих позиций (для будущих выборов) и борьбой с оппонентами. Причем делают это без оглядки на свои действия потому что решают ЧУЖИЕ задачи, а не свои.

Опасаюсь прослыть сторонником теорий заговора, но. 1. Военная база. 2. Севастополь (можешь что угодно мне говорить, но я не изменю свое мнение что вся байда с Украиной, еще с Ющенки - лишение черноморского флота РФ одной из баз. 3. Проблемы с поставками газа (освобождение рынка под свой сжиженый).

Да еще куча стратегических задач, я слишком мало знаю чтоб судить обо всем.

Очень тупая шутка.

Ты не прав. Вся проблема в том, что внутренняя политика Украины - это сейчас не исключительно внутреннее дело Украины. Там столкнулись интересы РФ и США, отсюда и вся жопа.

Сменяемость в том и сменяемость, что следующий кандидат при обсере Зеленского сможет задать ему вопрос "НУ И ХДЕ?". А завлекательносить данных проблем, уж не в том ли что это реально население волнует, а не гипотетические "победы над РФ". Своя фуфайка как известно.
Рано или поздно появится кандидат который начнет исполнять обещания, потому что иначе больше одного срока с последующим геморроем от судов и преследований за "воровство" не светит.
Никто не говорил что будет легко, но хотя бы какая -то перспектива. Мы же пока слушаем как "слухи поиска АП способа оставить ВВП у власти после 2024г".

Не бывает "все сразу". Нельзя сразу взять и коррупционеров всех посадить - будет гражданская война. Нельзя взять и выключить часть населения из повестки - будет гражданская война. Политика и есть договоры и сделки.

Вообще не понял причем тут это.

Вы парни просто недооцениваете пользу сменяемости власти. Да у вас куча проблем, да "простых" решений нет и не будет, но смена руководства = ответственность предыдущего. Если Порох устраивал повсеместную коррупцию, то Зеленский, при всех его "плюсах/минусах" вскроет это и сам будет думать головой гораздо сильнее, потому что СЛЕДУЮЩИЙ кандидат тоже может сыграть на его коррупции. Естественный отбор рано или поздно приведет к плюсовым решениям.