Одну минуту. В письме МО говорится - ваш источник - не источник, а ряженый, следовательно вся информация в видео - вымысел.
МО тоже смешало разнородные понятия?
Тут, по неподтвержденным пока данным, военнослужащий говорит - да нет же, я настоящий.
Что ответит МО?

Нет, пруфы на то, что чувак ряженый, как они изначально и заявили, и соответственно, не было никаких тестов

Ну смотри. Я не отношусь к информации в псто, тем более непроверенной, как к истине в последней инстанции.
Но.
1. Появилась инфа об этом вопросе, с искаженными везде где только можно данными. Допустим, что это правда, про опросы и прочее. Чувак (или редакция, или ещё кто) могли исказить данные, дабы не подставлять источник угрозе.
2. Ответ МО - всё пиздеж.
3. Чувак смекает - ага, надо побольше раскрыться, а то ведь действительно, там нестыковка, тут нестыковка, посчитают за вброс.
4. Ждём очередной ответ МО. Их очередь пруфить невиновность.

Повторюсь, не доказываю с пеной у рта, что это не вброс, но пруфы в этой ситуации нужны именно от них.

Да нет, ждём "выкрута" из "вывсёврети".

За них всего лишь нужно проголосовать.

Ну так и не пей с убийцами, убийц косят периодически, судя по новостям.

Как же всё таки топорно, если это твоя основная работа. И как же сложно поверить, что ты и правда веришь в то, что пишешь.

Ты прав! Во всём виноваты "либерасты"! Ишь чего удумали, по скверу гулять, нет бы дали храм с торговым центром построить!

Не волнуйся, они их крайний раз употребили. /s

Я конечно понимаю, что он там никаким боком, и задержали за другое, но мне кажется показательно.