То есть ты силами палубной авиации предлагаешь перехватывать баллистическую ракету? Интересная затея.
r___s r___s 12.04.201718:41 ответить ссылка ↑
Рассчитаны, но только до определенных пределов. Впрочем, тут мы с тобой оба вступаем на скользкую тропу оценочных суждений. Как оно было бы на практике - никто точно не знает.
r___s r___s 12.04.201716:23 ответить ссылка ↑
Первую ракету могут подорвать за пределами досягаемости ПВО АУГ, чтобы ослепить или вывести из строя их РЛС, а остальные уже пойдут следом.
r___s r___s 12.04.201714:33 ответить ссылка ↑
Ну дык, когда кончаются нормальные аргументы - начинаются веселые картинки. Неписаное правило интернетов.
r___s r___s 08.04.201713:39 ответить ссылка ↑
Что ты, это точно химоружие. Вон imebal уже лично съездил, проверил :))
\ UE Ж БКФ
r___s r___s 08.04.201713:25 ответить ссылка ↑
"superpower" - переводится как "сверхдержава". В гугл-транслейте это первый вариант перевода, в мультитране - третий.
r___s r___s 08.04.201713:21 ответить ссылка ↑
Я-то послушал. Он говорит "Military superpower". Это даже если не расслышать, то по движениям губ прочесть можно.
r___s r___s 08.04.201713:03 ответить ссылка ↑
Экие конвульсии, смотреть приятно. Я бы предложил тебе посмотреть видео по ссылке и послушать, что он там за переводом говорит, но ты же здесь не для того, чтобы выяснить истину.
r___s r___s 08.04.201712:35 ответить ссылка ↑
Вообще да, против.
И, кстати, Обама назвал РФ свердержавой. Ты что, против Америки?!;)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2823319#
r___s r___s 08.04.201711:33 ответить ссылка ↑