ну как бы Лукаш пытался разгонять массовые скопления народа. совпадение ? не думаю )

ты даже не представляешь всей глубины своей наивности, очень надеюсь, что это объясняется твоей молодостью. Это прям физически больно наблюдать, как после прошествия 30 лет на постсоветском пространстве есть дебилы которые искренне несут подобную блядскую ересь. Мало того что есть научные, экономические материалы, горы аналитики, для особо тупых есть прямо наглядные макеты величиной со страны на которых видно, что эти басни не работают. Вся европа второго эшелона, прибалтика, незалежная уже 6 лет выполняет рекомендации - взяли 5 млд. евро в долг и не увидели их потому что оплатили более ранние долги. Людоедское законодательство у вас, 20 лет жрало людей, никто не жаловался - страна с лучшей экономикой на всем постсовке. Твоё счастье что ты не сталкивался с законодательством США, самым справедливым и гуманным законодательством в мире.

да, после ужасов Януковича, кого угодно можно теперь избрать , лишь бы демократически, хоть олигарха, хоть комика. Следующим, я щчитаю, должен быть генерал бравый или баба, этих персонажей еще не было

Рогачев - зе бест оф зе бест

не редко так чучела и приходят к власти, "о, путин, хрен знает кто, лишь бы не ельцин" "о, порошенко, о, зеленский"...и к власти приходит не человек в кресле, а большая невидимая элита за его спиной.

Это контрреволюция сознания. Freeman он вроде был как Нео, вне этой ебучей матрицы, топил за осознанность и самостоятельность выбора. А теперь нашел себе уютную виртуалку, где он типа Batman против всего плохого, за всё хорошее. И если ты типа сам не въехал, то он тебе быстро сейчас объяснит за кого надо на амбразуру бросаться.

И это не вопрос Белоруссии (я за протест), а вопрос того, что квази-духовный авторитет вписался в локальную разборку (при всем уважении). Учитель должен тебе объяснять законы, теории, но не ходить на экзамене с транспарантом с правильным ответом. Сегодня он тебе может быть указал правильно за кого, а на десятый раз, а на сотый ? Это деградация.

за духовнизацией, психологизацией всегда идет политизация, ну и на крайняк монетизация. Фримен стал не больше, а раз в 100 мельче

перевожу кавказский сленг. "будут вопросы" - доебаться. "придется ответить" - избить/убить

А теперь перечитай свой последний абзац, думая о Навальном.

Факты конструктивны в науке, в а политике факты очень превратно трактуются. Комбинируя и трактуя факты можно оправдать любую теорию, версию. Остается вопрос веры и интуиции. А вот тут ей можно манипулировать.

Мы живем в мире иллюзий, где личная симпатия и убежденность являются критерием истины.

с какой даты у тебя начинается современная политика ? у меня не менее чем 80-100 лет назад. Что-то принципиально поменялось за это время? Я вообще-то говорю в контексте принципов и механизмов устройства власти. Но если тебе нужно зацепится за факт, как последний шанс, а не вести спор по существу, то можешь взять последний пример из поста 2011 год.

И прошу помнить, что я привел пример Кеннеди, как максимально наглядный образец, убийство действующего президента, всенародно любимого, без подстройки под несчастный случай, максимально брутально перед людьми камерами. А если мерятся фигурами рангами пониже, опасными для власти типа оппозиционерами, вроде Навального, то их побольше и посвежее много по всему миру, вообще расходники