С ним бесполезно вступать в дискуссию. Этот человек как спам-бот, которому пишешь что-то осмысленное, а он в ответ тебе всё равно гнёт свою линию даже не в тему беседы. Всё что он может сделать это:

1) Обвинить в бездействии и полить помоями, сказав, что это правда, хули вы обижаетесь?
2) На вопрос "что делать?" отвечает в духе "бежать надо было ещё вчера".

А если спросить про личные достижения, то он как-то отмалчивается. Я ж думал, что человек, который постоянно кидает претензии многомиллионной многоконфессиональной и многонациональной стране (точнее постоянно выделяя 1 нацию из этой страны) является этаким рыцарем революции на белом коне, путешествующим по странам с автократиями, угнетающими собственное население и устраивает там революции на профессиональной основе. Хотелось услышать мнение мастера, а ему, оказывается, не хочется говорить про свои успехи. Зато можно получить совет про "пора валить".

Прочитай ещё раз. Кроме коммента с "маэстро" я на личности не переходил. Переход на личности был лишь в твоей голове. Если не прав, укажи прямой цитатой.

Что ж, ещё раз.
Ты высказал тезис, ок ->
В конце спрашиваешь аудиторию "Вопросы?" ->
Следует вопрос без каких-либо эпитетов, характеризующих тебя как человека или личность, ок ->
Вместо ответа спрашиваешь "А ты сам-то кто?", ок, едем дальше ->
Так как вопрос ты проигнорировал и уже сам начал интересоваться моей личностью, я оставил за собой право так же проигнорить твой вопрос ->
Следом ты говоришь, что не являешься объектом дискурса, потому отказываешься рассказывать что-либо о своей деятельности, ок. Однако, это не отменяет того, что спросить тебя про твою деятельность у меня возможность была и я это сделал. Не хочешь говорить? Лады, так и скажи. К чему всё это пустословие про объекты дискурса?

> А ты сам-то кто?
> Тебе мама не говорила, что переход на личности - это проигрыш в споре?

Ясно-понятно.

Ответа на вопрос я так и не услышал, маэстро.

Ты просил задать вопрос, я и задал. Ты решил ответить вопросом на вопрос?

Сколько режимов свергнуто и революций осуществлено?

Если мне память не изменяет, то РФ свою вакцину состряпала ~ за 3 месяца. И третий этап испытаний был спущен на похуях. Ну, Рб управилась чуть больше, чем за 1 месяц. Рекорд побит, моё почтение братьям-славянам.

Хах, то чувство, когда заподозрил, что это панорама не потому, что станцию хотели назвать в честь Николая 2, а потому, что Россия собралась строить СВОЮ космическую станцию.

Было бы забавно, если бы МИД Германии отреагировал в духе путинской власти: "Лол, да, это мы помогли и поспособствовали. И что вы нам сделаете?"

Не будет 3-й мировой и ядерной войны тоже не будет. У них все родственники, друзья, любовницы в тех краях и имущество с наворованными деньгами. Если кто-то из их своры сойдёт с ума настолько, что решит ебашиться с этими странами, его свои же удавят, так как не для этого они всё туда вывозили. Риторика про войну с западом - это разговоры для бедных, что вокруг враги и постоянно нагнетается обстановка. Хотели бы начать ебашилово, давно бы началось. А так, только локальные гибридные войны под видом добровольцев и местных ополченцев.

Ну, вот в одном ты прав: да, мы должны отстоять Навального, если мы говорим, что нам не всё равно. Но даже так, проявить своё сочувствие его ситуации или болеть за него ничего не мешает, не так ли? В остальном с тобой не соглашусь и раскидаю по пунктам.

1) Ты говоришь, что не стремишься оскорбить, хотя обращаешься к людям в уничижительной манере. Ну, то есть всё-таки оскорбляешь. Поэтому, закономерно иди-ка ты нахуй со своим нелепым оправданием "я вас не оскорбляю, а правду вам говорю". Да и к тому же, если ты живёшь в другой стране и тебе по фигу что у нас происходит, к чему ты тогда тут пишешь, что вы все тут, дескать, терпилы? Тебе так нравится поливать людей грязью?

2) Про трусов-россиян их бравых братьев укрианцев и сильных белорусов. Окей, давай разложим и эту позицию.
Однажды мне писала знакомая украинка, мол, вы, россияне - трусы, а у нас народ лёгкий на подъём, чуть что не так - сразу на баррикады. И я задумался над её словами. Неужели, она права? Неужели все в России трусы? Так, стоп. А кто все? Нас тут много: русские, татары, башкиры, тувинцы, дагестанцы, чеченцы и прочие китайцы. В общем, не размазывая мысль скажу короче: мы разделены. До сих пор. Несмотря на все воззвания оппозиционных блогеров про объединения людей. Эти объединения локальны и побеждают они в основном локально по типу Шиеса и Екатиренбурга. В общей политике ничего от этого не меняется. Закрепим: Россия - большая территория, на которой народ разделён географически, национально и конфессионально.
Некоторые украинские особо горячие головы уже порядком подзаебали кичиться своим успехом на майдане. Сколько там ехать до Киева из других городов на протест? А до Москвы с регионов? Плюс, у Украины всё-таки был раскол в элитах, который и позволил провернуть майдан. Немаловажную роль сыграли силовики и армия. Когда был захват арсеналов и формирование национальных батальонов как-то армия пассивно к этому отнеслась, да и силовики под конец остались в лице Беркута. Я не знаком с национальным и религиозным составом Украины, но, думаю, он не настолько пёстрый как у нас. Ты попробуй объедини этих людей в кучу и объясни задачу. Та ещё проблемка. Как видим, на успех в гражданском противостоянии общества и власти играют немало факторов. И, к сожалению и ли к счастью, начало 21 века довольно богато на различные примеры противостояний. Мы можем наблюдать разные сценарии этих противостояний и делать выводы.
Что, например, ждёт белорусов, если они наберутся храбрости и попробуют штурмануть армейский арсенал? Есть ли раскол в элитах и силовиках Белоруси? А России? Обращаясь к истории, стоит отметить, что силовики практически всегда играют ключевую роль в противостоянии народа и режима. Тут Мьянма и Венесуэла передают привет. Да и Белорусь с Китаем тоже. Ну, и Россия, разумеется.
Белорусь показала, что диктатору, если очень хочется, можно насрать на выборы. Ну, то есть всегда, но в этот раз - с особым цинизмом.
Мьянма показала, что таки да - в некоторых странах вояки не гнушаются стрельбой по гражданским.
Китай показал, что информационную повестку протестующих можно взять измором - она сама утихнет.
Венесуэла показала, что страна может быть в экономическом упадке, выборы сфальсифицированы, народ недоволен, но пока у диктатора есть силовой блок, он может оставаться у власти чёрт знает сколько.
А Россия? Тут иногда можно наблюдать грызню в элитах, но ощущение такое, что против народа они дружат несмотря на разногласия. Силовиков больше, чем в какой-либо другой стране мира и репрессивный аппарат настроен не в пример лучше многих стран СНГ.

3) Почему так происходит и почему россияне не борются?
Скажу субъективно: так сложилось исторически. Россия - это до сих пор большая империя по своей сути. Здесь намешано много народов, которые она поглощала, пока росла. Да ещё и у всех разная религия. Единого консолидированного общества не сложилось, потому как все разные и прошло мало времени для объединения такого пёстрого состава населения. Играет роль и большая территория. Регионы разные и каждый со своими проблемами, что происходит у соседнего региона мало кого волнует. И знаешь, после такого я больше не могу обвинять россиян в их беспомощности - нет смысла обвинять общество в том, что оно ещё не достигло какого-то определённого уровня развития. Это всё равно что вернуться назад в прошлое и начать толкать телегу работорговцам про права человека.

А потом прибегают такие как ты или моя знакомая украинка и говорят, что вы все трусы, а мы, блять, очень крутые перцы-молодцы. И её я не обвиняю, ей мало лет и мало жизненного опыта, но такие говнометания в нашу сторону уже начинают надоедать. Если украинцы стали жить лучше после майдана, то я только рад за них. Однако едкая желчь некоторых из них заебала, честное слово.

Подытоживая всё выше сказанное. Разумеется, это моё личное мнение, которое я сформировал из собственных наблюдений за происходящим. Я могу и ошибаться, потому как не могу следить абсолютно за всеми событиями в мире, да и фейковые новости в наше время не редкость. Поэтому если где-то неправ - поправьте.