Да или нет?

Это уже на цирк походит.
Вы признаёте, что у США есть "плохой" АНАЛОГ этой системы?

В голове вы Лев Толстой, а на бумаге хуй простой.
"стоящий выше других по уровню развития" = стоящий выше ВСЕХ остальных по уровню развития? ИЛИ всё же имеется в виду, что выше основной массы?
Вы если понятия не имеете о чем был разговор, то хоть не влезайте.
"Газета.Ру. Американцы хотят выйти из программы «Открытое небо», так как Россия стала использовать для аэрофотосъемки вместо фотопленки цифровые матрицы, которых нет у США и американцы в итоге проиграли."(Это говорит о том, что США данная технология не доступна)
БКАН - лучшая в мире авиационная система наблюдения. (А это говорит что у США технология ХУЖЕ)
И ответе на вопрос. Вы реально считаете что на спутниках система наблюдения хуже?

ПЕРЕДОВО́Й - Не останавливающийся в развитии, прогрессивный.
"Передовая техника".
Самолёт 5-го поколения передовая техника(есть у США). Крылатые ракеты передовая техника(есть у США). Спутники передовая техника(есть у США). Отделения на космической станции тоже передовая техника(есть у США). Вот вы реально считаете что на спутниках оптика хуже? Вы аутист?

Так у них есть же КАМЕРА!!! Что за абсурдная логика?
Есть что-то(камера 20Мп) чего нет у них(камеры 20 Мп) и это что-то лучше(и эта камера лучше той которой у них нет). Знание языка на 3-)))
А теперь правильный вариант.
Есть что-то, что у нас лучше чем у них. А вы, сударь, написали просто ад.

У них камера на самолёте 0.7 Мп,а у нас 20 Мп. Но на спутнике у них камера 40 Мп. Вот примерно это у меня в голове твориться.

У меня гранёный стакан, а у вас рюмка. Если мы с вами будем пить коньяк, то у меня неоспоримое преимущество в объёме тары. НО у вас тоже есть гранёный стакан, просто его надо искать,протереть от пыли и вообще, Вы не нажраться хотите, а просто выпить. Вам хватает рюмки.
з.ы."Есть что-то чего нет у них и это что-то лучше."
Как что-то может быть лучше того, чего у них нет?

1)Мы не о медальках говорим.
2)У энергии нет заряда как и у кирпича, впрочем, тоже.
3)Преимущество не означает, что у США этого нет.
Т.к. ничего дельного я от Вас не услышал, считаю разговор завершённым. Да и ваши попытки перевести тему на кирпич да медальки забавляли только первые несколько раз.

"Я так понимаю, что арифметика - не твоя сильная сторона"
"Я же специально написал, что заявленные 360 часов в реальности оказываются 3-4 днями"
"У Айфона 6s, кстати, примерно такое же - 385 часов."
385≈360 => Айфон может работать приблизительно 3-4 дня.

Я про телефоны ему которые у меня были, а он про залупу индюка.
Ещё раз!
"можешь сравнить новый айфон с телефоном своей мамки 20 лет назад."
Imebal
"20 летний телефон будет иметь преимущество в сроке работы без подзарядки"
niktnt
Мы с данным сударем про айфон и 20-ий телефон(например этот Motorola S8445A).

Вера в большое время работы СТАРЫХ(Ericsson R320 и Nokia 3310 2000г) мобил.
Я вам и ответил про СТАРЫЕ телефоны которые у меня были и о их времени работы я знаю не по "часов работы в режиме ожидания", а из практики.

Мне обидно что именно ВЫ меня назвали тупым. Это очень сильно оскорбило мой интеллект

За банкет в 10 000 000 рублей любой ахуеет. А про сокращение уже говорили, что уволят(и то не факт) только "временных работников", которых нанимали под определённый заказ(это как шабашка). Они знали на что идут.
з.ы.Жалко людей, лучше бы руководство контракты для завода искало, а не банкетище за 10 лямов устраивало.