ну или как то так=)

я там телегу накатал, меня отвлекли и я забыл нажать ентер и телега стёрлась.
в 2 словах - твои таблички может и имеют корреляцию от образования, но там явно еще множество вещей, никак от него не зависящих.
Зато я слышал нескольких мощных препов и их мнение.

Слова про сильное образование я взял из различных источников, как заставших те времена, так и не очень, ну и включая собственные мысли по этому поводу. Правда есть мнение, что источником сильного образования были скорее сильные учителя, чем какие либо действия совка в этом направлении...
Спор то идет о том, было образование сильным или не было. Мне говорят, что всё это пропаганда, потому что хреновое производство и проч говорят об обратном, на что я пытаюсь возразить, что во-первых, само по себе производство хреновым не было (что вызвало уже третюю ветку спора), во-вторых, на эти вещи влияло не отсутствие образование, а совершенно другие параметры, связанные с социализьмом, которые мне даже приводить не надо в пример, тут народ и сам прекрасно с этим справляется.

Опять ч\б? Топовое =\= идеальное, оно, друг, нигде не идеальное.

О чем мы и спорим. Приводить мне в аргумент то, что я якобы сказал, хотя я не просто этого не говорил, но еще и заранее опроверг, - не стоит.

Причем здесь двоемыслие? просто мир не черный или белый, а множество оттенков серого, а еще всякие цвета там разные, лгбт, кошки дружат с собаками, мёртвые встают из могил, все дела.
Система совка была неправильной, что в результате вполне закономерно привело к тому, что имеем сейчас. Но это не значит, что в совке ВСЁ было плохо, ВСЕ были плохие и НИЧЕГО не было правильно. не возводи в абсолют, а то силы не замечаю.

Давай подумаем. Осознанный возраст считаю не раньше 15 лет. Если в 79-ом тебе было 15, то сейчас тебе 53 года. Допустим, ты у нас юный гений и осознал себя как личность, способную собирать и анализировать информацию, в 5 лет - тогда 43.
у кого то проблемы с пиздежом.

Про случаи притеснений мне ничего доказывать не надо*
Сорян, опечатался.

Ну я вот тоже целый год при ссср пожил, будучи младенцем. А толку?
И ты тоже туда же - я прямым текстом написал, что не люблю советский союз и считаю ту страну упадочной уже только по сути своей. Последовательность моих слов в адрес совка была лишь следующей, ни больше, ни меньше, додумывать за меня не надо ничего:
а)Пройти и пробиться при совке было возможно, хотя и несправедливо сложно.
б)Образование при совке было весьма качественным, в те времена.
в)При совке было качественное производство

И ни слова я не говорил о том, что не гнобили евреев. Ни о том, что образование было идеальным и исключало тупиц. Ни о том, что сами товары отличались разнообразием и прогрессом. Нет,не говорил. Не надо додумывать, что я это имел в виду, потому что я не.

Тебе за 50 лет, хочешь сказать? на джое. За 50 лет? Сирусли?
и еще кое что - прежде чем называть меня адептом правильного совка - прочитай еще раз, что я написал.

>нет, я не комунист, я считаю, что вся система была дегенеративной по своей сути, поскольку исключала очень много очень важных вещей, и работала за счет крови убежденных работяг, которые, пережив войну, а то и две, вхерачивали бы и работали на благо семьи и родины при любом режиме\власти\царьке не хуже, чем при советах.

Как раз подобные проблемы и порождали то, что порождали -отсутствие выбора, карточки и бесконечные очереди, отсутствие конкуренции, приводившее к застоям и провалам и.т.д. Не одним образованием живы.

> Поясни "даёт"

> Тут я скорее соглашусь с тем, что многие ВУЗы по уровню не дотягивают до высшего образования, и должны быть переквалифицированы в техникумы и ПТУ

вопрос ответ=)