Да и о чем речь, если статьи которые они действительно нарушили идут в один ряд с явным пиздежом

Сколько можно повторять одно и то же?
>Эти статьи должны работать против хулиганов
Не игнорировать, а выбирать применение
Что в их действиях было немирного?

А схерали он должен быть нережимным?

Ну или единственный доступный с учётом их численности, не блм всё-таки

>режимный обьект
Как будто они на военную базу пробрались пиздить взрывчатку.

Ну и в чем суть такого протеста? Кому-то от него холодно или горячо?
Кому то вообще есть дело до протестов когда люди просто стоят где-то в сторонке и что-то там выкрикивают?
Капитолий это символ, Капитолий это инфоповод
Они могли заняться лутингом, могли просто трассы блокировать колоннами, например. Но выбрали наименее вредный для других способ обратить на себя внимание.

Я сколько раз должен это повторять «политический протест»? Эти статьи должны работать против хулиганов.

Тогда какого хуя они используются в отношении политического протеста?

Нет ну в чем проблема с аналогией? В рф есть закон запрещающий несанкционированные митинги. В сша вот такик статейки есть. Они помягче но суть та же. В обоих случаях ты нарушаешь закон. В обоих случаях этот закон используется несправедливо
Что не так?

Какие из этих статей (тех что не являются пиздоболией про насилие) применимы к политическому протесту?