уточни что? всю историю Европы? мож какую книжку возмешь в руки что ли, если в школе спал? рабов пользовали не только при открытии Америк (причем и белых тоже, на надо на неграх зацикливаться, держи: https://nyupress.org/9780814742969/white-cargo/ и Британия была не в одиночестве в этом бизнесе), но и в азиатских, и африканских колониях, про Австралию тоже можно почитать - заключенные там белые в большинстве не особо от рабов отличались, их можно было и продавать. одно время. скандинавы тож своих саамов за людей на считали особо и продавали-покупали-гноили на серебрянных рудниках до середины ХХ века

странная логика: в европах рабство отменили тоже давно, но никто не гнушался его же практиковать в своих колониях почти до сегодня

судя по твоему умозаключению, краткое исследование в русском языке тоже не осилил, нуж бывает. повторять очевидное начинает быть для меня утомительным. ну и не вижу никаких твоих доводов, кроме бесконечных упоминаний мистических анонимных 1000 общепринятых этнографов - скушновато с тобой беспредметно беседовать

1. выше мной дана ссылка на исследование, где есть и полная библиография к вопросу:
http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F323839943_A_genetic_analysis_of_the_people_currently_inhabiting_the_country_of_Bulgaria
2. смотреть вики в разных языках какой смысл? конечно там будет тоже самое, просто в разных языках. если есть интерес - читай нормальные научные работы, а не "выжимки" из редактируемых сборников рассказов
3. на русском про болгар можешь посмотреть например здесь:
http://www.hagahan-lib.ru/library/rannie-bolgari-na-volge22.html
что вообще-то было частью программы средней школы в мое время
4. перебравшись на территорию современной болгарии этот народ сумел сохранить до сегодняшнего дня уникальную генетку, об чем и статья в моем первом комменте

нет, не входят, как и албанцы не входят ни в какую группу, как и армяне, литовцы и несколко других народностей.
что им там делать, если у них нет со славянами родства

хорошо ты сам себя описал, подробно. из 1000 ученых одного назови, наверняка знаешь? ты мне ничего не должен - я тебе не банк кредиты выдавать кому попало, статью я понимаю, не осилишь, так что продолжай аргументировать в терминах "сам дурак", не то, чтоб было как то интересно наблюдать, но раз у тебя все равно горит - хоть попкорн мне сделаешь, от каждого может быть польза

болгары - это болгары, так же, как и албанцы - это албанцы, а венгры - венгры (хотя последние входят в свою мини угро-финскую группу вместе с эстонцами и финами, но т. к. кроме них, там никого и нет, то можно сказать, что они тоже сами по себе венгры).

сказал знаток канадского языка, уверенный, что каждый первый индиец - исконный англичанин. язык - дело наживное и к национальности самое маленькое отношениe. половина африки говорит только на 2х языках: арабском и французском, причем НИКТО из них и не араб, и не француз, и что ты теперь будешь делать со своей теорией? куда ты ее воткнешь?

1.речь изначально шла о % генетической составляющей, а не о 100% чистоте, не надо скатываться в дерьмо-дискусии о ничом
2.слово обозначает принадлежность, а не этнос -?? нет такого этноса русский? нет такой этнической группы славяне? об чем речь тогда? о параллельных реальностях?
3.выжимку: я тебе не переводчик и не соковыжималка, но если коротко, то обратись к 1 комменту: болгары не славяне
4.опять в говно потянуло? нетолерантным можно признать все, особенно питаясь "выжимками" и переводами пересказов.

нуж штош раз надо объяснять подробно, то ок:
1. славянами их считают только некоторые славяне, в основном по политическим соображениям, а не по фактическому ДНК
2. ты сам себе противоречишь: микс народностей и народность это не одно и то же; то, что у них есть "следы славянской крови" в генофонде еще не делает их славянами; у них бОльший процент турецкой крови - но они никак не турки, с таким же успехом русские себя могут монголами считать или вообще выбрать, что больше нравится: северных германцев или тех же турков
3. "most likely" как всегда в вики и у людей, основывающих свои знания на ней, превратились в голословное утверждение; цитируемое мной исследование приводит цифры, основанные на фактах, где этнический % отнюдь не в сторону славян
4. не то чтоб меня удивляла мешанина в некоторых славянских головах, но раздражает - да.