Мне интересно. С формально-юридической точки зрения к этому можно придраться? Кто тут разбирается в москальском законодательстве?

Какое-то странное у тебя понимание свободы слова.

заболеваемость онкологией выросла в начале двадцатого века из-за того что в моду вошёл загар, плюс стало более доступным курение табака. Вот эти два фактора реально повлияли. А вот про уровень радиации от ядерных испытаний, к этому нужны доказательства, а не умозрительные заключения в интернете.

Ну так пока он не был президентом, многие люди следили за тем что он говорит, и постили его слова по всему интернету.
А погоди, ведь значительная часть его деятельности попала на время до соцсетей, и даже, частично, на время до широкого распространения интернета. - это более простое объяснение.

это не помешает причине подобного явления. Область низкого давления заполняется воздухом из областей более высокого. Если и бороться с ураганами, то нужно чтото более хитрое, чем долбать по ним.

Хз. Все, кого я спрашивал, знали.

"так медленно с явным пренебрежением" - вижу русские не привыкли к тому что расследования проводятся по-настоящему. А это невозможно сделать быстро. Хотят чтоб раз, и готово, по щучьему велению.

да не. скорей всего это мой браузер заглючил. Потому что тот коммент сначала исчез, а мой куда-то не туда попал. Я перезагрузил страницу и снова увидел тот коммент. Он там, выше.

не только. Следы на одежде, биллинг звонков. Можно много информации собрать, а потом делать выводы. Если будут доказательства добровольности то дело решённое.
Если не получается доказать насильственность действий, то чтож. Даже если было настоящее насилие ничего не сделаешь. Но он проколется в следующий раз.
Дисклеймер - я сейчас пишу как это надо делать, а не как это может происходить в некоторой стране.
Со стороны женщин проблема тоже есть. Когда они не пишут заявления или забирают их. Вот эти действия точно подставляют последующих жертв.

шо за фигня с комментариями? Почему всё съехало, и где тот на который я отвечал? Баги какие-то.