1. Да это не одно и тоже, но базис идей, достаточно общий, и одно из другого вытекает. И ещё, идеи, как и все вокруг тоже эволюционируют, и подстраиваться под требования времени, как я уже сказал у нас тут есть компартии, с серпом и молотом, но в их программе ты не найдёшь ни продрвзверсток ни гулага. Как сказали выше, в Китае тоже, технически компартии во главе государства но между ними и Ленинском СССР, прям дохрена разницы. Демократические режимы тоже не сразу превратились в райские кущи. Робеспьер был дохрена республиканцев, а при нем народу тьму положили и что-то никто из за этого не запрещает республиканские партии в мире. Тогда тоже, рубили головы всем несогласным. Ну и главное, я не топлю за коммунизм, вот вообще. Но, как я уже сказал ниже, у них были очень неплохие идеи которые частично уже используются, и другие, которые было бы неплохо, как то адаптировать к нашим реалиям. Ну и ещё, самая главная моя мысль, была о свободе мысли, никто не должен гнобить других людей за их взгляды, и мировоззрение, пока он никому эти мысли силком не впихивает. Вот почему меня эта паста покоробиола, её персонаж никакой пропаганды не вёл, его просто загнобили за его взгляды.и это гребаная дикость, ничуть не лучше тех нквдешных троек, только с другой стороны.
А, вообще, по 2му пункту, мне кажется, человечество ещё не доросло, до уровня настоящего трушного коммунизма. Может, когда нибудь в первой стране, что перейдёт на ИИ управление. Но некоторые, подчёркиваю, некоторые идеи, мне лично нравятся. Тот же принцип партмаксимума. Может не совсем так как в Википедии, но принцип очень даже не плох.
Я этого ожидал. Прямо по Кацу. Тут три вещи, 1. Официально нацистской партии, как НСДАП, нету, но тот же национальный фронт, есть. Партия национальное единство тоже. Вон даже Эрик Земмур на президента выдвигался. Хотя все они по сути крайне правые. 2. Коммунистическая партия, (по крайне мере у нас) не призывает к уничтожению кого либо, в пользу кого-либо другого. Как было в Германии в 30х и 40х. Так что это совсем не одно и то же. Они больше про социальную справедливость на свой манер. 3. Не знаю что там и где выжжено, но свой процент, как и в любой другой стране есть, и никто их за это не расстреливает. Ты можешь дрочить на портрет Гитлера, пока ты делаешь это у себя дома, и не лезешь с твоими предпочтениями к остальным. И я собственно об этом и говорил, когда говорил про свободы, человек должен быть свободен в своих взглядах. Пока он не призывает, в силу этих взглядов, причинять вред, кому-нибудь другому. А другие, свободны с ним не соглашаться. Но кричать - ты должен сдохнуть, просто потому, что ты комми, или социалист, или крайний правый, или рыжий это, капец какой эребор.
Благодарю за ответ.
1. Чтож надеюсь что ты прав, и это не может не радовать. А то как то совсем, жить грустно становится.
2. Таких примеров пока нет, но и попыток было, не так чтобы масса. Если, вообще были. Мне кажется, что все те кто заявлял себя до фига коммунистами таковыми никогда не являлись. Из всех ближе всего к этому подошли на кубе, наверное.
3. А вот тут не согласен. Не поверю, что все десятки миллионов людей, прошедших через войну были загнанными идиотами. Если бы все так работало, тогда в мировой истории революций, вообще, не должно было быть. Так же как и у немцев, люди верили в то, за что они воевали. Всякое бывало конечно, но в большинстве верили, и знали, за что они сражались. Из под палки оно так не работает. Вон, сегодня мы видим, замечательный пример как оно, случается, когда оно никому нахрен не нужно кроме сбрендившей верхушки. Пример с концлагерем не работает, дело не в десятке автоматчиков. Дело в том, что будет после. Ну хорошо перебили их, а дальше, организовать на территории лагеря независимое государство? Фигу, приедут подкрепления, и устроят экстерминатус. Разбегаться по окрестным лесам? И долго ты там протянешь? Разбегатся по городам и селам? По сути тоже самое, все равно поймают и вернут в тот же лагерь только на срок куда как больший. Тут работает принцип неотвратимости наказания.
Всем доброй ночи, сам я живу в стране давно победившего капитализма, и мне тут нравится. Но некоторые комментарии, а данном посте у меня все же вызвали, когнитивный диссонанс. Так что несколько замечаний. Во первых про пасту с пионером. С моей точки зрения свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, я как то живу по такому принципу. И всем того желаю. Так что, для меня звучит дико, что кого то можно гнобить самыми животными, дегенератскими и ублюдочными способами, просто за то, что у него другая точка зрения. Которую он никому не навязывает, и даже не высказал. Тут все так носятся с демократических свободами, так вот в демократической стране, люди имеют право быть коммунистам. А народ имеет право не поддерживать их на выборах, потому что не согласен с ними. Но никто и никогда не будет призывать уничтожать кого-либо, за его полит позицию. И отсюда же вытекает - так обращаться с коммунистов норм, а если так с противниками обращаются коммунисты средние века и дикость.... Пахнет готтентотской моралью. Во вторых, не стоит путать теорию и практику, как по мне, так те люди которые реализовывали теорию коммунизма в СССР, были также далеки от неё, как и российское правительство "демократических избранное" к демократии. И в третьих, если этих крестьян так гнобили, гнобили, тоже они, всего 7 лет спустя толпами не побежали на сторону немцев? Неужто вся река была на рана из городских рабочих? Или машина пропаганды прямо настолько сильна, что за 7лет смогла заставить всех пострадавших забыть о зверствах? Я сам, далеко не коммунист, и меня на этот счёт есть свое мнение, но блин, будьте последовательно в доводах. Меня, конечно наверняка, у опят в минусах, опять же, ваше право, но получить ответы бы хотелось, просто чтобы лучше понять как оно у людей в головах уживается. P. S. Извините за орфографию, писал с телефона.
благодарю за ответы. Действительно, в превентивной точки зрения жто может быть интересно. Хотя про прибалтику - как то не верится, они члены НАТО и агрессия против них - это агрессия против самого альянса. Хотя, мало ли что может Пу в голову ударить - он, и правда, не образец логического мышления. Но, для этого стоит Украину сначала в союз принять. Иначе сложно будет обьяснить налогоплательщикам куда и почему уходят бюджеты. Я как то учавствовал в операции НАТО в Афгане, и могу предположить во сколько оно влетает - содержание даже одного солдата. Надеюсь, что они найдут способ это сделать - действительно немало проблем решится.
добрый день, никогда не вмешивался в политсрачи, да и вообще ни во что. Может меня поэтому сейчас заклеймят консервой, ну да воля ваша. Но мне вот, с вашей точки зрения, а зачем НАТО это нужно? Я очень далек от ватанства, и вообще, уже 11 лет живу в стране НАТО и в мордор возвращаться уж точно не собираюсь. А уж куда там несет Пыню в последнее время, это лютый сюрреализм. Но правда, в каждой сьране своих проблем полно, а уж теперь, с пандемией так и вообще. Так а каким хером им лезть на другую сторону мира? Из благородства? Я, конечно, не спец в международной политике, но благородства там, по моему, на член канарейке не хватит намазать. В Ираке была нефть, а на востоке Европы что? Это ни в коем случае не троллинг, и не, боже упаси, попытка кого-то обидеть или поддержать трехомудию товарища с картинки. Просто понять хочу, вашу точку зрения.
Демократические режимы тоже не сразу превратились в райские кущи. Робеспьер был дохрена республиканцев, а при нем народу тьму положили и что-то никто из за этого не запрещает республиканские партии в мире. Тогда тоже, рубили головы всем несогласным.
Ну и главное, я не топлю за коммунизм, вот вообще. Но, как я уже сказал ниже, у них были очень неплохие идеи которые частично уже используются, и другие, которые было бы неплохо, как то адаптировать к нашим реалиям.
Ну и ещё, самая главная моя мысль, была о свободе мысли, никто не должен гнобить других людей за их взгляды, и мировоззрение, пока он никому эти мысли силком не впихивает. Вот почему меня эта паста покоробиола, её персонаж никакой пропаганды не вёл, его просто загнобили за его взгляды.и это гребаная дикость, ничуть не лучше тех нквдешных троек, только с другой стороны.
2. Коммунистическая партия, (по крайне мере у нас) не призывает к уничтожению кого либо, в пользу кого-либо другого. Как было в Германии в 30х и 40х. Так что это совсем не одно и то же. Они больше про социальную справедливость на свой манер.
3. Не знаю что там и где выжжено, но свой процент, как и в любой другой стране есть, и никто их за это не расстреливает. Ты можешь дрочить на портрет Гитлера, пока ты делаешь это у себя дома, и не лезешь с твоими предпочтениями к остальным. И я собственно об этом и говорил, когда говорил про свободы, человек должен быть свободен в своих взглядах. Пока он не призывает, в силу этих взглядов, причинять вред, кому-нибудь другому. А другие, свободны с ним не соглашаться. Но кричать - ты должен сдохнуть, просто потому, что ты комми, или социалист, или крайний правый, или рыжий это, капец какой эребор.
1. Чтож надеюсь что ты прав, и это не может не радовать. А то как то совсем, жить грустно становится.
2. Таких примеров пока нет, но и попыток было, не так чтобы масса. Если, вообще были. Мне кажется, что все те кто заявлял себя до фига коммунистами таковыми никогда не являлись. Из всех ближе всего к этому подошли на кубе, наверное.
3. А вот тут не согласен. Не поверю, что все десятки миллионов людей, прошедших через войну были загнанными идиотами. Если бы все так работало, тогда в мировой истории революций, вообще, не должно было быть. Так же как и у немцев, люди верили в то, за что они воевали. Всякое бывало конечно, но в большинстве верили, и знали, за что они сражались. Из под палки оно так не работает. Вон, сегодня мы видим, замечательный пример как оно, случается, когда оно никому нахрен не нужно кроме сбрендившей верхушки. Пример с концлагерем не работает, дело не в десятке автоматчиков. Дело в том, что будет после. Ну хорошо перебили их, а дальше, организовать на территории лагеря независимое государство? Фигу, приедут подкрепления, и устроят экстерминатус. Разбегаться по окрестным лесам? И долго ты там протянешь? Разбегатся по городам и селам? По сути тоже самое, все равно поймают и вернут в тот же лагерь только на срок куда как больший. Тут работает принцип неотвратимости наказания.
Во первых про пасту с пионером. С моей точки зрения свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, я как то живу по такому принципу. И всем того желаю. Так что, для меня звучит дико, что кого то можно гнобить самыми животными, дегенератскими и ублюдочными способами, просто за то, что у него другая точка зрения. Которую он никому не навязывает, и даже не высказал. Тут все так носятся с демократических свободами, так вот в демократической стране, люди имеют право быть коммунистам. А народ имеет право не поддерживать их на выборах, потому что не согласен с ними. Но никто и никогда не будет призывать уничтожать кого-либо, за его полит позицию. И отсюда же вытекает - так обращаться с коммунистов норм, а если так с противниками обращаются коммунисты средние века и дикость.... Пахнет готтентотской моралью.
Во вторых, не стоит путать теорию и практику, как по мне, так те люди которые реализовывали теорию коммунизма в СССР, были также далеки от неё, как и российское правительство "демократических избранное" к демократии.
И в третьих, если этих крестьян так гнобили, гнобили, тоже они, всего 7 лет спустя толпами не побежали на сторону немцев? Неужто вся река была на рана из городских рабочих? Или машина пропаганды прямо настолько сильна, что за 7лет смогла заставить всех пострадавших забыть о зверствах?
Я сам, далеко не коммунист, и меня на этот счёт есть свое мнение, но блин, будьте последовательно в доводах.
Меня, конечно наверняка, у опят в минусах, опять же, ваше право, но получить ответы бы хотелось, просто чтобы лучше понять как оно у людей в головах уживается.
P. S. Извините за орфографию, писал с телефона.
Но, для этого стоит Украину сначала в союз принять. Иначе сложно будет обьяснить налогоплательщикам куда и почему уходят бюджеты. Я как то учавствовал в операции НАТО в Афгане, и могу предположить во сколько оно влетает - содержание даже одного солдата.
Надеюсь, что они найдут способ это сделать - действительно немало проблем решится.
Но мне вот, с вашей точки зрения, а зачем НАТО это нужно? Я очень далек от ватанства, и вообще, уже 11 лет живу в стране НАТО и в мордор возвращаться уж точно не собираюсь. А уж куда там несет Пыню в последнее время, это лютый сюрреализм.
Но правда, в каждой сьране своих проблем полно, а уж теперь, с пандемией так и вообще. Так а каким хером им лезть на другую сторону мира? Из благородства? Я, конечно, не спец в международной политике, но благородства там, по моему, на член канарейке не хватит намазать. В Ираке была нефть, а на востоке Европы что?
Это ни в коем случае не троллинг, и не, боже упаси, попытка кого-то обидеть или поддержать трехомудию товарища с картинки. Просто понять хочу, вашу точку зрения.