внатуре. В следующем году кидаем тендер Евгенстеру

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_psychology
Советую гуглить по английски
Applications (Применения):
Abnormal psychology - если всё плохо
Social psychology
Developmental psychology
Educational psychology - если всё хорошо
Personality psychology - если первые два не подходят

Какие то сложные вопросы задаёшь. Я бы мог написать в стиле "быть лучше" и вся фигня. Но вот тебе более креативная версия: займись тем, что у тебя получается, и при этом в рамках закона и полезно для других людей.
Если с первой попытки не получится, можешь заняться своей головой, обратиться к когнитивной психологии и психологам, - там решают даже такие проблемы, как у журналиста из поста.

я не минусовал/плюсовал ни один из комментов в этом посте. Пруфанул, если знал бы как.

ну вот представь - я, дядя Вася, сижу отдыхаю за своим компом. Какие ещё фреймы? как мне до них догадаться? Передо мной текст. Без запятых. И без точки в конце, лул.

Чела из интернета мне важно научить, потому что вижу, что ему плохо и я хочу ему помочь. И ещё потому что страдаю Интернет Игровым Расстройством, и не могу заниматься чем то нормальным в это время. У всех свои причины(?)

Потому что ты уже знаешь какую часть твоей цитаты вставлять.

Суть в процентном соотношении людей понявших и не понявших твою отсылку.
Допустим все люди понявшие отсылку поставят +, а все не понявшие поставят -. Если отсылку нельзя понять "просто так", и найти "просто так" через гугл, и эта отсылка ссылается на контент, который видел тоько 1% аудитории, то имеем: 99% минусов и 1% плюсов.

Даже гугл не понял твоей отсылки, окей? ссылка на google.

наверное, всё потому что это сайт хорошего настроения, а не задротских отсылок