скорее не так. просто скинули всей толпой часть денег, которые надо отмыть, скинули чуваку, придумали простых отмаз и показали людям виновного. Теперь можно влить эти деньги в бюджет, например, а чувак публично выставлен примером борьбы с коррупцией.
1. 2. Чтобы потом их изъять и вернуть обратно, но показуха-то останется. Или заюзать деньги для бюджета, например. Очень тупой вариант, но почему нет - всей толпой скинулись и вернули небольшую часть награбленного, а то совсем пиздец в стране с деньгами. Мы, почти уверен, не узнаем что станет с этими деньгами. Почему ты так уверен, что деньги к подбрасывающим не вернутся?
3.4. В стране проблема с коррупцией. Надо показать, как с ней борются.
А никто не думал о том, что деньги подкинули? Ну просто это реально тупо столько денег хранить наличными в доме. А так - пришел спецназ с сумками денег, устоил обыск, в местах средней укромности деньги скинули и: "Вот это ничего себе! У него же куча денег. Конфискуем деньги, а чувака сажаем и говорим всем, что вот он такой плохой, а мы хорошие, с коррупцией боримся."
Они прямым текстом говорят - вот смотрите: пример, как мы боримся с коррупцией.
Насколько реально кого-то уволить или завести процесс и посадить, если полиция куплена, а в министерстве те кто её купил? Ну вот даже если представить смоделированную мной ситуацию о том, что Путин внезапно прозрел.
"Просто ради интереса, ты сегодняшние новости читал? Он сегодня каждый десятый регион "напугал"."
Я именно поэтому и заинтересовался сегодня. И кстати, я написал об этом. Так как это комментарий к картинке, а там говорится о происходящих сейчас событиях. На картинке новость подана негативно - Путин плохой и сажает везде своих людей. А пытаюсь смотреть с другой стороны: Президент пытается разобрать полный пиздец во власти и установить хоть какой-то порядок
"т.е. во всём виновата Яровая-Озеров? Цена реализации пакета с их подачи накручена."
Вокруг президента во власти может быть целый бизнес-синдикат и от одного Президента всё зависело. И многие надеялись, что не подпишет, но он подписал. Но откуда нам знать, какие у них могут быть точки давления?
"И сейчас он выставляет этих людей, как единственных, кому он может доверять, чтобы не утратить право строить на ворованные на медицине деньги дворцы на чёрном море"
Это то, что я писал в самом первом комменте. Слишком радикально. Уверен ли ты, что видишь реальную картину и можешь отличить реальных дружков путина или просто тех самых зарвавшихся олигархов? Да пусть даже так на самом деле: можешь ли ты найти реальную разницу между грешками (хех) того-же Чайки и грешками Президента, и его ближайшего окружения сейчас? И снова вытекаем к вопросу: "видишь ли ты реальную картину того, что творится внутри власти в данный момент"?
Может быть те самые студенты с универа путина, которых он назначает на посты- попытка внедрить во власть по-настоящему своих людей, которым можно доверять?
Ну как версия же. Я думал меня сейчас какими-то реальными данными снабдят, что версия ошибочна. Какие инициативы делает президент в последнее время и какие делают депутаты? Я первый раз думаю в эту сторону и тут все гораздо сложнее ведь, чем нам может казаться. Это мы думаем, что можно сейчас что-то изменив просто поувольняв людей с постов. Уволил, посадил. Но на тех ты собирал инфу и у тебя была хоть какая-то точка давления. Здесь будет всё по новой, а это куча проблем. Поэтому и происходят такие непонятные вещи в правительстве и с законами и с их исполнением.
А мы можем допустить, что он имеет несколько очень близких людей в правительстве тима Медведева, которые разделяют его цели и именно поэтому он так долго на посту? Для этого на посту и был и Медведев, чтобы получилось это провернуть? Смотри. Он сначала берет все под контроль, устанавливает какой-никакой порядок. Да, может дико звучит, но были какие-то понятия у верхов. Он молод, вершит темные делишки, поддается всяким бандитским безобразиям в бизнесе, но вроде бы для страны всё равно что-то делает и поэтому в принципе все нормально. (после Ельцина все же лучше стали жить, я считаю).
К концу второго срока, он понимает, что люди перестали соблюдать понятия и, захапав огромный кусок власти себе, начали откровенный продуманный грабеж. Для этого он обходит невозможность остаться у власти, чтобы навести порядок. По сути теперь ему за следующий президентский срок нужно растить на политической арене достойного приемника, который наведет хоть какой-то порядок.
Кстати. А зачем на самом деле создал национальную гвардию? Ведь это его инициатива, не депутатская. Но:
(цитата)
"Путин как глава государства объявил об учреждении новой силовой структуры. После этого в Госдуме кипели споры, не создают ли власти репрессивный орган со слишком широкими полномочиями. В результате подавляющее большинство народных избранников все же пришло к выводу, что эти опасения необоснованны, ведь каких-то сверхполномочий у структуры не будет."
Вам не кажется этот процесс слишком странным? Что есть сверхполномочия, которых боялись депутаты? Может быть как раз-таки, что армия может добраться и до них самих? И только когда они решили, что этих опасных для них полномочий не будет, получилось нац гвардию и утвердить?
Все ведь не настолько просто, как мы думаем?
Мы долго кричали в интернете, что нац гвардия Путина будет карать народ, чтобы если все не так? Что тут могут быть еще два варианта
1) Нац гвардия реально утверждена Путиным в попытке контролировать высшие чины? Что если вся полиция и судебная система куплена и ему пришлось искать альтернативу?
2) Ушлое олигархическое правительство пережевало идею себя кем-то контролировать и подстроило все под себя - мгновенно подкупила тех, кто должен контролировать исполнение приказов и теперь правительство получило в руки еще одну контролирующую систему.
3.4. В стране проблема с коррупцией. Надо показать, как с ней борются.
Они прямым текстом говорят - вот смотрите: пример, как мы боримся с коррупцией.
Я именно поэтому и заинтересовался сегодня. И кстати, я написал об этом. Так как это комментарий к картинке, а там говорится о происходящих сейчас событиях. На картинке новость подана негативно - Путин плохой и сажает везде своих людей. А пытаюсь смотреть с другой стороны: Президент пытается разобрать полный пиздец во власти и установить хоть какой-то порядок
"т.е. во всём виновата Яровая-Озеров? Цена реализации пакета с их подачи накручена."
Вокруг президента во власти может быть целый бизнес-синдикат и от одного Президента всё зависело. И многие надеялись, что не подпишет, но он подписал. Но откуда нам знать, какие у них могут быть точки давления?
"И сейчас он выставляет этих людей, как единственных, кому он может доверять, чтобы не утратить право строить на ворованные на медицине деньги дворцы на чёрном море"
Это то, что я писал в самом первом комменте. Слишком радикально. Уверен ли ты, что видишь реальную картину и можешь отличить реальных дружков путина или просто тех самых зарвавшихся олигархов? Да пусть даже так на самом деле: можешь ли ты найти реальную разницу между грешками (хех) того-же Чайки и грешками Президента, и его ближайшего окружения сейчас? И снова вытекаем к вопросу: "видишь ли ты реальную картину того, что творится внутри власти в данный момент"?
Может быть те самые студенты с универа путина, которых он назначает на посты- попытка внедрить во власть по-настоящему своих людей, которым можно доверять?
К концу второго срока, он понимает, что люди перестали соблюдать понятия и, захапав огромный кусок власти себе, начали откровенный продуманный грабеж. Для этого он обходит невозможность остаться у власти, чтобы навести порядок. По сути теперь ему за следующий президентский срок нужно растить на политической арене достойного приемника, который наведет хоть какой-то порядок.
(цитата)
"Путин как глава государства объявил об учреждении новой силовой структуры. После этого в Госдуме кипели споры, не создают ли власти репрессивный орган со слишком широкими полномочиями. В результате подавляющее большинство народных избранников все же пришло к выводу, что эти опасения необоснованны, ведь каких-то сверхполномочий у структуры не будет."
Вам не кажется этот процесс слишком странным? Что есть сверхполномочия, которых боялись депутаты? Может быть как раз-таки, что армия может добраться и до них самих? И только когда они решили, что этих опасных для них полномочий не будет, получилось нац гвардию и утвердить?
Все ведь не настолько просто, как мы думаем?
Мы долго кричали в интернете, что нац гвардия Путина будет карать народ, чтобы если все не так? Что тут могут быть еще два варианта
1) Нац гвардия реально утверждена Путиным в попытке контролировать высшие чины? Что если вся полиция и судебная система куплена и ему пришлось искать альтернативу?
2) Ушлое олигархическое правительство пережевало идею себя кем-то контролировать и подстроило все под себя - мгновенно подкупила тех, кто должен контролировать исполнение приказов и теперь правительство получило в руки еще одну контролирующую систему.