Насколько я понял, этого молодца в итоге сдали свои же.
не, со стаканчиком другой
Удар женщины в живот кулаком легко может стать убийством её ребёнка, или дальнейшего бесплодия. Мужчин тоже нельзя бить просто так, но живот женщины гораздо более опасная зона для её здоровья, чем у мужчин. Какой опасный вред безоружная женщина, не демонстрирующая никакой агрессии на мирном мероприятии может причинить толпе огромных росгвардейцев с ног до головы одетые в броню, что он стоить будущего её детей? Её ведут двое и трое сзади охраняют. Один роняет дубинку, девушка об неё спотыкается, что злит гвардейца, который не смог сразу поднять своё орудие труда и он ей хуячит в живот кулаком, ну а хуле. Пресёк спланированную акцию, по дестабилизации порядка, пиздец просто.
Более того, тому, кого он так сильно пиздил, что руку сам себе вывихнул, теперь грозит уголовка за причинение опасного вреда.
"Граждане, подставляйте сотрудникам внутренних войск для ударов свои наиболее мягкие незащищённые места, чтобы доблестные бойцы ни в коем случае не ушиблись"
Павел Устинов
Возраст: 21 год
Что вменяют: часть 2 статьи 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти: опасное для жизни или здоровья)
Максимальное наказание: 10 лет лишения свободы
Что делал 3 августа: по версии следствия: вывихнул бойцу Росгвардии плечо
Признал ли вину: нет
всё как-то не так.
% ¡a V г Лг I \ 9 I i 1 i 1
как бы то ни было, от бомбы меньше проблем чем от реактора, но да, можно сказать что это маленький летающий Чернобыль
"Естественно, можно ввести туда войска и решить эту проблему силой"
Нельзя. Пробовали уже. Выяснили что воевать не умеем от слова совсем.
Именно из-за таких пиздоболов, которые пиздят, что ничего не будет, ничего не делает и демотивирует всех вокруг всё движется так медленно. Протестное движение накапливается и понимание, что страна падает куда-то не туда появляется у всё большего количества людей. Убедить всех, что "от распространения инфы/митингов/выборов ничего не будет" это одна из основных мыслей, которую пытаются вложить в умы россиянам
Не, если художником не было поставлено задачи своим живым перформансом в реальном времени как-то взаимодействовать своим актом с реальным зрителем, то нет, за перформанс это не считается. А по видео ясно, что это осмысленная, крутая, но всё же инсталляция, для выставления её на ютуб и опосредованного взаимодействия со зрителем.
Тогда любую инсталяцию записанную на видео можно было бы считать перфомансом, алё.
То, что инсталляция ограничена по времени и рассыпается, ещё не повод считать её перфомансом - не хватает переменных.
Даже если зритель бы взаимодействовал с экспонатом, это был бы не перфоманс.
Перфоманс - это некое срежиссированное (или нет, тогда это хэппенинг, но всегда должа быть направленность и осмысленность неких действий) действие художника, где именно он сам каким-то выразительным образом транслирует идею через себя или хотя бы НЕ отдельно от объекта инсталляции перед реальными зрителями.
Опять же, если бы художник выстраивал это днём на красной площади, после чего она бы разрушилась - это был бы перфоманс, потому что были бы случайные зрители, зрители с дубинками и их реакция. Если бы художник установил бы конструкцию на площади ночью, чтобы никто не видел процесс установки в реальности, пусть даже бы он записал установку на видео - это была бы временная инсталляция.
Я зря что ли выслушивал в универе несколько лет про это вот всё.