Такие уж у них фетиши - наручники, связывание

У тебя же есть позиция, в данной теме ты написал 60 постов. Ты меня в чём-то разубеждал. Похоже у тебя есть какая-то своя идея. В чём она состоит?

Да так, показалось, что ты споришь. А почему не активно за?

А почему ты против этого?

И я привёл конкретный пример. Почему бы тебе на нём не объяснить как всё уже хорошо и правильно работает по уже принятому закону?

Ты с чучелом дерёшься. Я сказал, что надо проверить собственность чиновников и уволить, понизить в должности и т.д. тех, кто не может объяснить откуда она. Или может объяснить только своим, но не может объяснить публично, прозрачно. Взамен не обязательно ставить тех, кто заранее известно что честен, просто на постах не должны оставаться те, кто уже запятнал репутацию. Что ты имеешь против этого?

Мне 33. А почему ты переводишь тему?

И что за бумажки? Какая разница какие приняты законы, если фактическое реальное положение вещей таково?

Как ты сделал вывод что кто-то будет определять честность? Они просто должны отчитываться о своей собственности, и просто не нужно закрывать глаза на случаи вроде Чайки.
Ты говоришь это уже ввели? Объясни тогда - откуда у Рогозина при задекларированном доходе в 30 млн. рублей в год(больше чем у главы NASA) и у жены 3 млн. имущества на 350 млн. т.е. в 3 раза больше, чем он мог бы заработать за всю жизнь? Ну и десятки других подобных примеров.

Или вот например принять то предложение ООН, чтобы чиновники и их родственники должны были мочь объяснить источники своих доходов? Чем плохая идея?