Да нифига. Оружейный плутоний-239 хоть и хорош в бабахе, но проблем с ним выше крыши - во-первых, его труднее получать в чистом виде, чем уран (поскольку при производстве он неизбежно засирается изотопами Pu-240 и Pu-242, которые зело активные и сильно дестабилизируют заряд, теоретически возможен даже самоподрыв, если их много). Во-вторых, период полураспада у него на 4 порядка меньше (~24 тысячи лет), чем у урана, что означает более высокую радиоактивность - т.е. начинают радиационно деградировать окружающие элементы. А еще это означает, что при более активном излучении он постоянно греется - и это тепло нужно куда-то отводить, иначе боеголовка тупо проплавит ракету, на которой установлена. Именно из-за этого свойства его используют в РИТЭГах для космических аппаратов. В итоге, он хоть и использовался в ЯО, но не уверен, что поголовно, поскольку с ураном куда меньше проблем и единственный его минус по сравнению с плутонием - большая критическая масса.
Вообще, если полуркать источники, то окажется, что США прекратили производство оружейного плутония еще в 1988 году. В 90-е они вообще закупали плутоний у России, так что даже насовские космические зонды, как это ни странно звучит, работали на российской же энергии, поскольку там стояли РИТЭГи из российского плутония. Дальше, еще в 2000-м мы с США подписали соглашение по переработке запасов оружейного плутония. И хоть соглашение в итоге похерилось, это означает, что ни мы, ни США не видели ничего критически важного в этих запасах. Т.е. бомб из них делать не планировалось.
Так что если плутониевые заряды и остались, но урановых все равно больше просто потому, что они дешевле в производстве и обслуживании (а именно последнее важно, если бомба стоит на дежурстве десятилетиями).

Уж что-что, но уран в ЯО заменять точно не нужно. Потому что смысла в этом нет - ибо период полураспада у урана-235, который используется в бомбах - 700 миллионов лет. Так что даже те бомбы, которые изготовили еще в 1945-м, остались бы боеспособными к настоящему времени. Заменяют первичный источник нейтронов, который активирует атомную реакцию. Я хз, если честно, что именно сейчас там используется, но вариантов - вагон и маленькая тележка. Так что это тоже не проблема.
Чаще по времени замене подлежит обычно топливо в ракете-носителе. Однако это тоже не всегда справедливо, т.к. уже довольно давно военные ракеты используют преимущественно твердое топливо, которое вообще может десятилетиями нормально хранится. А вот жидкотопливные ракеты да - приходилось обслуживать частенько.

"Ужесточить поход к выдаче краткосрочных виз. В частности, Еврокомиссия рекомендовала перенаправлять поданные из третьих стран заявления на выдачу краткосрочных виз на рассмотрение в консульства на территории РФ." - гениально. Т.е. среднестатистический россиянин, который выехал в последние дни, потратив в одно мгновение три своих месячных зарплаты только чтобы сбежать из этого пиздеца - теперь должен вернуться назад, чтобы подать заявку на визу в Европу. Гениально, блеадь! Это все равно, что если бы спасшимся от Холокоста евреям предлагали бы ехать обратно в Третий Рейх для подачи апелляции по своему делу лично Геббельсу.

Долбоебы, что с них взять?

Лучше "заберите к себе"

Музей ограбили. Еще немного - и будут полуторки.

Ледокол или Титаник? А может, крейсер "Москва"?

Панорама, БЛДЖАД, не нагнетай. И так все херово.

И это только на трассе. А есть дофига проселковых дорог (говорят, некоторые даже асфальтированные), где вообще никого нет. По этим путям два года назад народ в обратном направлении валил массово. Границы считай у нас нет (по крайней мере пока что), так что можно просочиться вообще беспалевно. С Казахстаном, говорят, таже фигня.