Колонии СНГ не могут оправиться от репрессивно-лагерной сути, от этого часть проблем, оно нуждается в реформировании. Напомни, сколько Чикатил убили, прежде чем нужного нашли? В этом и проблема. Поэтому мы и дискутируем о судебной ошибке.
Теперь Брейвик. С ним все нормально. И реабилитация в западных странах - полный миф. Этого нет. Обращал внимание, что у них есть бред со сложением сроков за несколько преступлений? И выходит "приговор - 48 пожизненных". У нас такого нет... Зачем они это делают? Потому что не верят в реабилитацию. Принцип - заприте дверь и выбросьте ключ. Поэтому у них крутые тюрьмы, со спортзалами, плейстейшенами и т.д. Им делают такой социум, только для преступников.
Формально, в следственном изоляторе "зэков" (заключенных) нет. Там такие подозреваемые. То, что они скорее всего таки уголвники - немного другой вопрос. Поэтому, всегда стараются у суда выпросить меру пресечение любую другую: подписка о невыезде, домшний арест, залог. Да, время в следственном изоляторе у нас считают почему-то в срок отбытия наказания, но до вынесения приговора он таковым не считается.
Ты говоришь про Китай? Это только один вариант решения проблемы. Вон пример ближе: Грузия. У них разогнали ОВД, потом набрали заново, в меньшем кол-ве, но профессиональнее и с намного большими окладами. За малейшее нарушение - увольнение. Результат: они получили компетентные органы внутренних дел, работа в которых престижна и достойно оплачивается. И люди очень не хотят ее терять, поэтому нормально работают.
Спорить не хочу, так знаю, что у смертной казни есть миллион плюсов и минусов. Я понимаю твой подход к нахождению в тюрьме, особенно СНГшной, тут даже оспаривать нечего.
Но отвечу на пункт 2, на который никто не давал ответ ;) Это не словоблудие, это принципы демократических обществ. И тут уже дело не в том чьи жизни стоят меньше. Это уже речь о системе. У нее должен быть путь сделать шаг назад. Потому что сегодня вы казните человека, а завтра он оказывается невиновен. И еще оказывает школьным учителем, отцом сорока детей и их единственным кормильцем. И все, акции протеста и т.д. Народ будет в ярости от такого поведения системы. Да, можно их сажать, разгонять, но это уже будет путь репрессий. Мне этого не надо. Я за свободное общество.
Пусть уровнем преступности и т.д. занимается опять эта же система. Пусть прокурор и следователь нормально подготовят обвинение, чтобы преступников не отпускали из-за отсутствия доказательств. Пусть органы внутренних дел обеспечивают общий правопорядок. Я понимаю, что ты говоришь о суровой реальности, а я о концепции, но, надеюсь, я донес мысль :) Если что, извини за "ты", а то "вы" в интернете мне занудством кажется.
Тем не менее, у фашизма и нацизма (национал-социализма) хватает отличий и их принято различать. Кроме СССР и постсоветского пространства, по вышеизложенной причине.
Вообще-то нет. Фашизм это Италия и Муссолини. Гитлер нацист. Дело в том, что партия Гитлера была национал-социалистическая. Если бы советы сказали своему народу, что национал-социалисты плохие, это вызвало бы когнитивный диссонанс. Мол и мы за социализм, и они. Почему враги? Поэтому было принято решение выбрать схожий термин - фашизм.
Классическая дискуссия, когда учился, чуть ни на каждом предмете считали своим долгом ее обсудить. Ну поехали. 1. Насчет уголовных дел против конкурентов. Элементарно, через месяц сменится власть или что-то такое, ты становишься полит.заключенным и тебя реабилитируют. Да, паршиво, но ты жив и что-то наладится. 2. Теперь перейдем к условно-нормальной судебной системе. Где все по закону и так далее. А что если реально невиновного человека подставили/взяли по ошибке/что угодно еще? Как исправлять такую судебную ошибку в случае смертной казни? Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного. Конечно, есть любители репрессий, можно приводить в примеры отпущенных серийных убийц и т.д. Но просто поставьте себя на место невиновно осужденного и сделайте выводы, какую систему вы хотите строить.
Колонии СНГ не могут оправиться от репрессивно-лагерной сути, от этого часть проблем, оно нуждается в реформировании.
Напомни, сколько Чикатил убили, прежде чем нужного нашли? В этом и проблема. Поэтому мы и дискутируем о судебной ошибке.
Теперь Брейвик. С ним все нормально. И реабилитация в западных странах - полный миф. Этого нет. Обращал внимание, что у них есть бред со сложением сроков за несколько преступлений? И выходит "приговор - 48 пожизненных". У нас такого нет... Зачем они это делают? Потому что не верят в реабилитацию. Принцип - заприте дверь и выбросьте ключ. Поэтому у них крутые тюрьмы, со спортзалами, плейстейшенами и т.д. Им делают такой социум, только для преступников.
Формально, в следственном изоляторе "зэков" (заключенных) нет. Там такие подозреваемые. То, что они скорее всего таки уголвники - немного другой вопрос. Поэтому, всегда стараются у суда выпросить меру пресечение любую другую: подписка о невыезде, домшний арест, залог. Да, время в следственном изоляторе у нас считают почему-то в срок отбытия наказания, но до вынесения приговора он таковым не считается.
Ты говоришь про Китай? Это только один вариант решения проблемы. Вон пример ближе: Грузия. У них разогнали ОВД, потом набрали заново, в меньшем кол-ве, но профессиональнее и с намного большими окладами. За малейшее нарушение - увольнение. Результат: они получили компетентные органы внутренних дел, работа в которых престижна и достойно оплачивается. И люди очень не хотят ее терять, поэтому нормально работают.
Но отвечу на пункт 2, на который никто не давал ответ ;)
Это не словоблудие, это принципы демократических обществ. И тут уже дело не в том чьи жизни стоят меньше. Это уже речь о системе. У нее должен быть путь сделать шаг назад. Потому что сегодня вы казните человека, а завтра он оказывается невиновен. И еще оказывает школьным учителем, отцом сорока детей и их единственным кормильцем. И все, акции протеста и т.д. Народ будет в ярости от такого поведения системы. Да, можно их сажать, разгонять, но это уже будет путь репрессий. Мне этого не надо. Я за свободное общество.
Пусть уровнем преступности и т.д. занимается опять эта же система. Пусть прокурор и следователь нормально подготовят обвинение, чтобы преступников не отпускали из-за отсутствия доказательств. Пусть органы внутренних дел обеспечивают общий правопорядок.
Я понимаю, что ты говоришь о суровой реальности, а я о концепции, но, надеюсь, я донес мысль :) Если что, извини за "ты", а то "вы" в интернете мне занудством кажется.
1. Насчет уголовных дел против конкурентов. Элементарно, через месяц сменится власть или что-то такое, ты становишься полит.заключенным и тебя реабилитируют. Да, паршиво, но ты жив и что-то наладится.
2. Теперь перейдем к условно-нормальной судебной системе. Где все по закону и так далее. А что если реально невиновного человека подставили/взяли по ошибке/что угодно еще? Как исправлять такую судебную ошибку в случае смертной казни? Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного. Конечно, есть любители репрессий, можно приводить в примеры отпущенных серийных убийц и т.д. Но просто поставьте себя на место невиновно осужденного и сделайте выводы, какую систему вы хотите строить.
Наоборот, у разных стран обычно разные частоты и т.п., в целях упорядоченности и безопасности.