сынок этой старой залупы надо полагать негодяй? или как обычно "это другое"

с другой стороны, повод-то уже был - упавшие ракеты (или она там одна была, не помню)
помнится, кремляди тогда знатно пересрали
но "страшная ната" спустила на тормозах и сказала что ракеты украинские и вообще это несчастный случай, все расходимся, ничего не происходит

ага, если это говно и правда куда-то полезет - все в это конечно же поверят
ведь достаточно выехать из эрефии и на камеру поругаться с хуйлом - и всё, никакого отношения к эрефии

ну, это было как-бы ожидаемо
особенно после недомятежа повара
странность в этом деле только одна - хули так долго-то?

около 70к баксов
нуу, учитывая на каких машинах крупные попы катают (особенно рпц-шные), может и правда личную заначку нашли
карманная мелочь, так сказать
вопрос в том, насколько законным путём эта заначка была собрана и получится ли её пустить на реально благое дело

Вообще да, вломить по заслугам было бы справедливо.
Однако Кац обозначил одну деталь, которая как минимум заставила меня задуматься: а кто, собственно, этим будет заниматься?
Чиновники ЕС? - так они уже ей визу дали, и что-то мне подсказывает что мнение кинутых Ванек им до пизды.
ВСУ\Украина? - а нахуй она им сдалась, если по чесноку? За поддержкой войны вроде не замечена (пока), обходом санкций вроде тоже не занимается (опять же, пока), нахуй это говно трогать?
Оппозиционные диаспоры? - а сил хватит?
А если есть силы, то может лучше их направить не на какую-то мелкую хуйловскую подстилку, а на настоящих вредителей. Например на того пидора, в открытую занимающегося обходом санкций и помогающего поставлять оркостану части для ракет.
Можно её конечно потравить немного в соцсетях, выразить так сказать "народную благодарность" за былые заслуги, но толку с этого...
Имхо, видео вышло довольно спорное. Выгораживать хуйловских подсосов - занятие так себе, но возможно и есть тут над чем задуматься. Может и имеет право на жизнь идея "расставить приоритеты" и не распылять силы на шелупонь. По крайней мере на время войны.

и вообще кто сказал что он тонет?
может это учения?
всё ведь идёт по плану

"наши не падают", "потерь нет"
а пилот своим падением дискредитировал армию

там уже пара картофелин
хотя этому очку не привыкать

Помнится, большинство спикеров на этот вопрос отвечали примерно так:
1) ракетой попробуй еще по опоре попади (а там явно еще и ПВО работает)
2) у ракеты слишком малая боевая часть чтобы нанести серьёзные повреждения опоре
3) чтобы раздолбать опоры надо авиация и бомбы, а до этого надо что-то с пво сделать
По другому мосту вон херачили довольно долго, в том числе и ракетами, а только покрытие испортили.