Простите, как можно необьективно рассекретить архивные документы?
Верно, зачем брать судимого, он уже наверняка не девственник, работа сделана
смог - не то слово. но осадочек остался
Типо груз прошлых лет родным пидорам сгрузил. Она не сопротивлялась, она инициировала. Я не сопротивлялся, потому что если спичка выебывается - спичку ломают
Да, нужно было поставить после "ебал"
Молодой был, глупый, думал, что лучше такую "настоящую" женщину, чем дрочить
то-то мой воевавший прадед избегал этого "праздника", говоря своему внуку (моему отцу), что никакой это не праздник для тех, кто воевал
я такое ебал, правда, без символик :(
Теперь похоже на разговор. Но статистика все равно так не делается, как ты предлагаешь. Получится ложь, но в обратную сторону. Кстати, комментариям, что смерть не связана с ковидом, охотно верю. Связана ли с вакциной - пока трудно сказать, зарубежным тоже приписывают смерти от тромбов после вакцинации. Это уже потом станет известно, увы после большего количества прецедентов. А за отсутствием альтернатив, эти смерти пока нужно пиинимать как должное, отсутствие вакцинации для общества гораздо хуже и тому есть примеры в истории. А насчёт того, что вакцина ковидом заразит - бред полнейший, осложнения после неё физически не могут с этим быть связанными
Обычная пиздоболия. А вакцина просто на другой технологии разрабона. Там не может быть вируса в принципе. Ни ослабленного, ни здравого, ни мертвого. Или российские ученые опередили всех и разработали новую методику, по-твоему? А, прости, ты ж не знаешь, ты всяким личностям в интернете веришь, вместо того, чтобы самому поискать нормальную проверенную инфу (хоть и за рубежом, для меня ваш Спутник = АстраЗенеке какой-нибудь). И вообще не связано - кто куда вас посылает и что сделал человек на своей работе. Лично врун-чиновник пришел в вакцину пихать вирус? Слушай людей, которые в одноклассниках на унитазе инфу впитывают от всяких дебилов, "понимающих за жизнь" или строй статистику на двух высерах на "маленьком сайте". В следующий раз можешь для пущей убедительности сказать, что у твоей личной знакомой такое произошло, ты свидетель, ВСКРЫТИЕ показало низкую сатурацию (это невозможно, если ты прошлый раз не понял, как и заболеть ковидом после вакцини, если ты опять не понял), врач хотел наебать, но тебя не проведешь, ведь он лох, а ты болел. А я уверен, что те 2 дебила, не могущих в выводы, просто пересказывают тут брехни, которые в маршрутке услышали от осла без маски.

А вообще, я таким, как ты пишу обычно кратко. И либо человек, пытаясь мне доказать правоту, начинает искать источники (тогда 2 варианта - либо я прав, либо он молодец, я говно). Либо же тупо продолжает гнуть свою линию, не понимая, что МНЕ НАСРАТЬ, почему ЛИЧНО ТЫ веришь в какую-то хуйню. Мне не нужны аргументы, которые заставляют тебя так думать. Я пришел учавствовать в дискуссии, я хочу, чтобы ты меня убедил, что я неправ и вакцина на самом деле заражает ковидом (кстати, Спутник только в России колют, или ваши вруны везде всем рты затыкают?). Мне интересны факты, а не почему ты веришь, что эти факты есть. Потому что твои оппоненты мне эти факты дали. И если бы ты знал, как трудно было бы удержать инфу про смерть от вакцины, НЕЛЬЗЯ такое скрыть, Россия не такая сверхдержава, как ты думаешь, невозможно закрыть рот каждому, даже военная инфа просачивается, несмотря ни на попытки скрыть, ни на реальную угрозу схлопотать проблем при разглашении. Так что ничего я экстраполировать не буду, ты уж прости. Пиздежа по ковиду у вас хватает на пару стран (о чем почему-то конкретных медиков не удалось заткнуть, надо же, просочилось), конечно, но в откровенный бред я верить не могу. Даже если он так удобно ложится на все прочее, у него нет оснований кроме "НАМ ВРУТ"