Ну, как сообщают некоторые источники, Макрон сам решил сыграть в голубя мира, а то о нём давно не вспоминали, а Путин при каждом удобном случае пытается показать себя хозяином положения, че тут удивляться?

Как я понимаю, хакеры и шантаж - основа экономики Северной Кореи?

если не ввести солдат ОДКБ, они введут солдат НАТО!

Под таким постом надо оставлять мем с кэпом, который предлагает выйти.
Расписывать можно очень долго и это закончится ничем, посрутся в комментах, может даже в течении нескольких дней.
Если хочешь понять суть - изучай историю, хронологию последних лет, сравнивай журналистские материалы, проверяй их правдивость, общайся с людьми, слушай их тезисы, складывай понемногу представление о картине в целом.

Кажется это слишком сложным, долгим, выматывающим и не стоящим того? Вот тебе и ответ, почему так. Большая часть людей не изучают материалы, они верят слухам или телевизору. Тезисы российских ватников практически всегда одни и те же, и звучат один-в-один как на федеральных каналах. Даже если ты их не смотришь, ты все равно находишься в информационном пузыре, который сформировали другие и тебе приходится им верить, потому что сам об этом ничего не знаешь. А когда тебе неожиданно предъявляют факты о причастности твоего государства, с которым ты себя ассоциируешь, к преступным действиям, ты начинаешь защищаться. Ты чувствуешь, что не прав, что не логичен, но ты не можешь этого признать, даже для себя. Так работает человеческая психология, в особенности у тех, кто имеет низкое социальное положение и способен гордиться лишь тем, что ему продают в СМИ.

И это он "как в тюрьме" питался. каково же было в настоящей!

Слава Арстоцке!

я про то, что в некотором смысле, это преследование по расовому (этническому) признаку, но не за внешность. Так-то вообще еврейские погромы были нормой для Европы на протяжении столетий, их в чем только не обвиняли, только нацисты поставили это в качестве столпа своей идеологии. К чему здесь твой сарказм?

Кое-кому придётся выделять больше денег на режим

Похоже, российская сторона все ещё не предоставила все данные. Как сообщается в статье BBC от 2.02.2021:

Новую статью в Lancet научное сообщество сочло более убедительной. По словам профессора Энрико Буччи, вопросов по поводу безопасности российской вакцины нет, есть лишь сомнения в заявленной эффективности, однако их нельзя подтвердить или опровергнуть в отсутствие "сырых" данных проведенного исследования. Их разработчики "Спутника" вновь не предоставили, сославшись на конфиденциальность и необходимость предварительного согласования любых запросов с авторами статьи.

"То есть фактически исходные данные доступны только "своим", - поясняет кандидат биологических наук Никита Хромов-Борисов, входящий в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. - И эти игры в секретность вызывают ненужные подозрения".

По словам других экспертов, в опубликованной российскими разработчиками статье есть и другие мелкие огрехи, но они свидетельствуют скорее о том, что работа была написана и отредактирована наспех, чем о качестве самого исследования.