только, что проверил и штаны мои чисты, вы либо врете, либо глупы.
Но в целях спора, допустим, что ты прав. Просвети меня, для чего было введено прогрессивное налогообложение?

видимо вы, молодой человек, и не можете "ни в язык, ни в финансы". Знаешь, что означает слово "решается"? не буду подсказывать, потому что видимо бесполезно. И про "съезд", то же очень показательно, господин Президент. Теперь, когда вы открылись, кто вы, я тем более буду ценить ваше мнение, и даже "соберусь", вы только сильно не ругайтесь

Ты все никак не поймешь, что не я ее называю "решением", а люди, которые вводили называют ее "решением".
Но мне очень важна твоя оценка моей квалификации, ведь от нее будет зависеть моя зарплата. Позволю себе поинтересоваться, кто ты по профессии?

ты обозначил несколько проблем и я с ними согласен, вопрос: "как их решить?" - не ко мне, мозгов и ресурсов у меня не хватит. Но как ты думаешь, был бы мир лучше, если бы ресурсы шли людям, которые приносят пользу, а не которые строят церкви, сидят на жопах в парламентах, биржах и тд?
социализм хуйня, по крайней мере в том формате, в котором его описывает профессор, но в Европе смогли более или менее объединить эти две модели, к сожалению, это только "костыль". Возможно какой-нибудь Перельман придумает что-то, но до тех пор я прислушаюсь к Эскобару.

решается не мной, а государством, то что это не приводит к результатам это другой вопрос

у меня другая проблема с капитализмом, да и с социализмом - это принудительная занятость, при чем в обоих случаях. "Кто не работает, тот не ест" - лозунг, который я читал в своем социалистическом прошлом. У капиталистов та же проблема, им нужен рынок сбыта и спрос на нем, но если он забубенит себе на завод высокоэффективных роботов и уволит всех бездарей, то эти бездари не будут покупать его товары, а скорее всего придут с факелами к его дому. В капиталисты и социалисты сидят и выдумывают "рабочие места" для бездарей, и вместо того чтоб побольше заплатить инженеру, который сделает крутых роботов они платят толпе дебилов. В итоге, по правилам какократии, эти же самые дебилы приходят к власти и дальше происходит полный пиздец, то есть то что происходит сейчас. Тка вот я подвожу в чем общая проблема и социализма и капитализма - это в том, что толпа дебилов мешает развитию цивилизации, как пример, российская наука, когда миллиарды вбухивают в "фильтры петрика"

дружище, а ты думаешь я против капитализма? я в нем нормально работаю и зарабатываю, тем более моя специальность финансовый аналитик ИТ-рынка, я все это изнутри знаю. Просто капитализм это пережиток прошлого, как монархия, кому-то она подходит, но в основном ей место в учебниках по истории. Беда с унаследованным капиталом - это то что он мешает капитализму. У денег есть врожденное свойство тянуться к деньгам и чем больше денег, тем больше тяга. На практике это приводит к тому, что человек, который уже владеет половиной денежного объема, через короткое время будут владеть 60% и так далее. Это решается прогрессивной системой налогообложения, но капитал покупает все и получается как в Америке, когда корпорации платят меньше. чем простые граждане. Так же наследство мешает прогрессу, потому что, как показывает практика, на детях гениев природа отдыхает. И единственное на что способно их купленное МВА образование и денежные ресурсы - это покупать стартапы и душить маленьких конкурентов. А что плохого в том, что люди оказываются пролетариями(то есть на улице) я думаю, тебе рассказывать не надо, учебники читал, сам знаешь, что толпа не образованных и требующих справедливости людей может сделать. Добавлю так же про естественный отбор, давно пора оставить медицину только для элиты, а то эти нищеброды, которые имели глупость родиться в плохой семье, еще и жить хотят.

При том же при чём и социализм на оригинальной картинке

наверное, у кого-то и бомбануло, но основные претензии к этой пасте такие же, как и к креацинисту, который пытается описать эволюцию: домыслы, соломенные люди и вакуумные кони. Короче, каша в голове у этого вымышленного профессора.

Профессор в Нью Йорке рассказывал, что никогда не заваливал студентов, но однажды завалил целую группу, которая утверждала, что капитализм это хорошо. Он предложил провести эксперимент: ограничил "объем рынка", то есть на 10 человек приходилось только 10 баллов, и установил коэффициент оценки работ, который основывался на предыдущих оценках учащихся и их родителей. В итоге, 5 балов получил только 1 ученик, 3 боролись за 2ки, попеременно распределяя оценки, как 2/2/1, а остальные 6 человек вылетели из класса и остались на улице в надежде, что их наймут, те кто сможет выпуститься или же позаботится государство.
Да, и того профессора звали Адольф Эйнштейн.