Ну а ты, видимо, из тех, кого смогли убедить в 86% зомбированности населения.
По поводу дурки я не шутил. Постоянно забивать голову помоями - это не шутка, от этого можно реальные психологические отклонения получить.
Ладно, последний раз все же отвечу по самой сути упрощенно.
Системно, на данный момент, существует две модели управления государством.
1. Главный иерарх, каста привилегированных и к ним подмазанных - над законом. Для остальных закон, который они установили. Закон в такой модели служит интересам конкретных личностей и легко меняется под нужды личностей, либо при смене этих личностей.
Данная модель нестабильна, так как зависит от конкретных людей. Такая модель порождает рабов заставляя следовать интересам конкретных личностей вопреки нормам и законам, ведь воля этих личностей выше любых норм и законов.
Как частный пример, развитие технологичных предприятий (которые и ведут за собой капитал с середины прошлого века) в такой системе невозможно, так как нужно учитывать не закон записанный на бумаге, который можно изучить, а волю каждой привилегированной личности.
Если брать Азию, то такая система там была повсеместно вплоть до середины прошлого века.
2. Верховенство закона. Каждый индивид находится под законом. Даже если "самый главный" или самый богатый человек общества нарушит закон и не сможет скрыть это, он понесет ответственность.
Данная модель лишена вышеописанных недостатков, достаточно стабильна и предсказуема. Рабство в такой модели постепенно искореняется, так как нет господина выше закона.
На эту модель перешла Япония после Второй Мировой, на нее же постепенно перешли и Сингапур с Китаем. Южная Корея когда-то перешла на эту модель, за ними я вообще не следил, так что даже не скажу когда, но подозреваю, что тоже после Второй Мировой. А вот Северная Корея осталась с первой моделью управления.
Все вышеописанное очень упрощено и, в реальности, не так дискретно. Но зато убрана вся шелуха в виде "либертэ и огалитэ" и прочей чуши, которой пичкает ватноголовых всякая фашня на зарплатах, типа Кургинянов.
А выше ты кому-то писал, что голова не ватой набита.
Для примера, почитай про реформы Дэн Сяопина и Ли Куан Ю (этот вообще просто объявил Высокий суд Лондона верховным для Сингапура). Или ты думаешь, что капитал пришел бы в Азию, еслиб ему не гарантировали безопасность (читай верховенство закона над любой личностью)?
Нет никаких азиатских и европейских "великих путей". Все развитые страны стали такими благодаря принятию основного постулата европейских ценностей - верховенства закона. Разница в путях лишь в том, что Европа к пониманию и принятию этого постулата шла сотни лет, а Азия просто скопировала все, порой вплоть до полного копирования правовой системы (Сингапур, например). Поэтому я и называю Азиатский путь диктаторским, менталитет там ломают под закон очень жестко.
Так большинство населения рабы в хрен знает каком поколении: сначала крепостные крестьяне, затем, вплоть до 70-х годов прошлого века, просто крестьяне, но без паспортов и возможности выезда из села.
Такой менталитет нужно, либо изменять по Европейскому пути эволюционным путем в течении сотни лет с привитием ответственности за свою жизнь, либо по Азиатскому пути - установлением прогрессивной диктатуры по принципу Сингапура и Китая. Поезд первого пути, в эпоху глобализации, уже ушел, а чтобы не реализовался второй путь, текущая власть всю сколь-нибудь опасную оппозицию зачищает еще в момент формирования.
А раб, ни разу в жизни не ощущавший позитивных последствий своего выбора, выбирает то, что ему навяжут, либо за что получит сиюминутную выгоду в виде мешка с гречкой и бутылки водки.
По поводу дурки я не шутил. Постоянно забивать голову помоями - это не шутка, от этого можно реальные психологические отклонения получить.
http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/patriots/
Про таких там тоже есть.
Системно, на данный момент, существует две модели управления государством.
1. Главный иерарх, каста привилегированных и к ним подмазанных - над законом. Для остальных закон, который они установили. Закон в такой модели служит интересам конкретных личностей и легко меняется под нужды личностей, либо при смене этих личностей.
Данная модель нестабильна, так как зависит от конкретных людей. Такая модель порождает рабов заставляя следовать интересам конкретных личностей вопреки нормам и законам, ведь воля этих личностей выше любых норм и законов.
Как частный пример, развитие технологичных предприятий (которые и ведут за собой капитал с середины прошлого века) в такой системе невозможно, так как нужно учитывать не закон записанный на бумаге, который можно изучить, а волю каждой привилегированной личности.
Если брать Азию, то такая система там была повсеместно вплоть до середины прошлого века.
2. Верховенство закона. Каждый индивид находится под законом. Даже если "самый главный" или самый богатый человек общества нарушит закон и не сможет скрыть это, он понесет ответственность.
Данная модель лишена вышеописанных недостатков, достаточно стабильна и предсказуема. Рабство в такой модели постепенно искореняется, так как нет господина выше закона.
На эту модель перешла Япония после Второй Мировой, на нее же постепенно перешли и Сингапур с Китаем. Южная Корея когда-то перешла на эту модель, за ними я вообще не следил, так что даже не скажу когда, но подозреваю, что тоже после Второй Мировой. А вот Северная Корея осталась с первой моделью управления.
Все вышеописанное очень упрощено и, в реальности, не так дискретно. Но зато убрана вся шелуха в виде "либертэ и огалитэ" и прочей чуши, которой пичкает ватноголовых всякая фашня на зарплатах, типа Кургинянов.
Для примера, почитай про реформы Дэн Сяопина и Ли Куан Ю (этот вообще просто объявил Высокий суд Лондона верховным для Сингапура). Или ты думаешь, что капитал пришел бы в Азию, еслиб ему не гарантировали безопасность (читай верховенство закона над любой личностью)?
Такой менталитет нужно, либо изменять по Европейскому пути эволюционным путем в течении сотни лет с привитием ответственности за свою жизнь, либо по Азиатскому пути - установлением прогрессивной диктатуры по принципу Сингапура и Китая. Поезд первого пути, в эпоху глобализации, уже ушел, а чтобы не реализовался второй путь, текущая власть всю сколь-нибудь опасную оппозицию зачищает еще в момент формирования.
А раб, ни разу в жизни не ощущавший позитивных последствий своего выбора, выбирает то, что ему навяжут, либо за что получит сиюминутную выгоду в виде мешка с гречкой и бутылки водки.