чтобы понять, что ктото к тебе враждебен, достаточно послушать что он говорит. глупо ждать когда по тебе стрелять начнут.
ну иди покричи на площади в киеве около активистов майдана, что украина часть русской государственности. думаю тебе быстро объяснят что это не так. россия наследник советского государства, да конечно, но и ссср в свою очередь наследник русской империи и т.д.. твои манипуляции понятиями смешны. так что "того бля".
то сначала "безопасность это не основная функция государства" то теперь оказывается одно без другого не существует, быстро переобуваешся.
право сильного действовало всегда, действует и сейчас. международное право это инструмент дипломатии, чтобы государствам не приходилось воевать по любому чиху. воевать не всегда выгодно, а порой и пагубно. дешевле договориться, но когда это не работает то проливается кровь.
фашисткая германия решала свои проблемы кровопролитной войной и хуже того использовала зверские методы для решения национальных вопросов по тем временам, потому и всеми осуждаема. боевые действия вкупе с ненасильственным выдавливанием аборигенов дали бы совсем другие результаты для оценки следующими поколениями.
вторая мировая вообще чётко говорит о том что в первую очередь государство должно обеспечить безопасность, а не накормить до отвала и развлекать население.
население создаёт государство путём делегирования власти соответствующим людям, так или иначе. если это люди оказались недостойными то они или их должны уйти и желательно с минимальным уроном для страны. а то что ты предлагаешь разбежаться прихватив с собой территории это предательство и оправданий этому нет.
а как ты относишься в присоединению крыма?

как легко ты тусуешь.
украина независимое государство и ведёт себя враждебно. и уже поэтому твоё утверждение что она является частью россии - бредово. продолжателем русской государственности является россия, так как это право она получила взяв на себя все международные обязательства после совка. думаю есть и другие причины, по которым она это право получила, я не эксперт.
то что в твоей стране клептократия, не оправдывает предательство. решать надо именно эту проблему с властью, если ты не можешь - сиди и не кукарекай.
какая ещё побочка от благосостояния? в первую очередь государство должно обеспечивать защиту населения от внешних врагов. так издревне сложилось, чтобы всякие чучмеки не прибежали и не порезали мужчин, не утащили женщин. выживание первопричина того что человек сбивается в стаи.
русские имеют право на карелию, так как его завоевали. по твоей логике сша нелегитивно, но почему то никто этого не говорит и не ведёт себя подобающим образом. да что сша, канада и вовсе населена чужаками. население австралии тоже как то не похоже на аборигенов этих земель.
крым вернули, если ещё вернут восточные земли нынешней украины то будут правы.
ты не до меня достучался, ты до каши в своей голове достучался.

если ктото расплодился на территории до абсолютного большинства то в первую очередь его интересы должны учитываться. в противном случае дело дойдёт до войны или геноцида.
частью русского государства крым стал не вчера, а достаточно давно и слово "всегда" было употреблено в контексте того что украина как независимое от русской государственности образование, прав на него не имеет. не украинская государственность вела воины за крым, а русская, не украинская государственность занималась освоением и обустройством крыма, а русское государство. так что несправедливо обиженных тут нет.
ты с украины чтоль? если нет, то я не знаю насколько сильно надо ненавидеть свою страну, чтобы считать её военнослужащих террористами.
цель существование государства не только благосостояние его население, но и защита от всех потенциальных врагов, поддержка и сохранение всего накопленного населением опыта, читай, знание своей истории.
не знаю что насчёт юридического права, но морального права сказать "это наша земля и идите накуй" население карелии, которое издревне коренным не является, не имеет. потому что на завоевание и освоение тратились ресурсы со всего русского государства. это территория русского государства и точка. с финами эту территорию связывает только, как ты сказал "ебетник культурных объектов" и нации количеством с гулькин нос по сравнению с остальными национальностями. возможно по другому обстоят дела только в национальных республиках, где количественное большинство на протяжении всей совместной истории - представители нерусской, но коренной национальности. вон узбеки, киргизы, таджики, грузины отвалились от совка и никто не кукарекает что они предатели. наверно потому что в самой россии предали совок пуще чем другие, поэтому и помалкивают.

неуч - возможно, говнистый человек - однозначно. лицемер - категорически не согласен.
крым не всегда был русским - ну да, разве я обратное утверждаю? но на данный момент там живут в основном русские, так было задолго до 2014.
украина не враждебное государство - но почему то ведёт себя именно так, как враг.
в желании лучшей жизни нет ничего преступного, пожалуйста - чемоданы в руки и на вокзал. только не создавай угрозы бывшим соотечественникам в дальнейшем, и то что тебе единолично не принадлежит оставь.

чувак, строить свои принципы на основе мнений обычных пользователей в интернете, да ещё и на развлекательном портале ужасная идея.
лучше обратиться к мнению современных философов, так и к значимым философам прошлого.

не отвечал потому что сильно сомневаюсь в том что ты как готов меня услышать, так и оценить правильность своих убеждений.
карелия должна быть верна тем кто там живёт, а живут там преимущественно русские, а значит в случае своевольного перехода под финов, они предают свой же народ и свою историю.
финляндия может и добросовестное государство, но я бы сказал в данном контексте, что это просто более финансово благополучное государство.
что касается крыма, то он всегда был частью русского государства(русская империя, ссср, а теперь россия) и обеспечивает его безопасность. это форпост против османской экспансии в прошлом, а сейчас против американской. кстати крымские татары это потомки турков, что осели в крыму в результате русско-турецких войн. на украину он попал изза географических свойств для упрощения административного управления. во время совка никому в голову не могло прийти что украина станет враждебным государством. население крыма это преимущественно русские. так что нет, это не предательство, это возвращение к родное государство.
не знаю мож тебе легче станет, но скажу что мигрант предателем не является, при условии что в дальнейшем он не создаёт угрозы для бывших соплеменников, он не предоставляет территорий(которых по определению у него нет) для врага или не тащит с собой на чужбину военные или государственные секреты.

ни хорошо ни плохо и это тоже неплохо. разделять весь мир категорично на чёрное и белое неправильно и ведёт к катастрофе.
почему ты так к этому придрался, я не понимаю, объясни.

ну так я ответил уже, интересы начиная от двух объектов вне зависимости от масштаба бывают разными. отсюда и как минимум две точки зрения.
как на работе: для одних ты свой чел, для других трудоголик если они не готовы или не хотят также выкладываться на работе, или хуже того - ты для них фанатичный долбаёб. для тех кто завидует и ищет оправдания своим неудачам - ты жополиз. это всё конечно же без учёта того, что ты можешь быть реально долбаёбом или жополизом.
ну я не знаю как ещё разжевать.

странный диалог. в данном случае есть спор о принадлежности карелии между финляндией и россией, и подавляющее количество населения там русские. и вдруг теперь говорить что ваша национальность не имеет значения, как и ваша история и вы можете свататься с финнами как и в прочем с кем угодно лиж бы вкусно кормили, это смерть для любой государственности. тогда все к хуям разбегутся, тогда всё за что погибали и страдали ваши предки умножается на ноль и получается, что они просто были упёртыми идиотами с промытыми всякими злодеями-прохиндеями мозгами. а для других вы теперь просто шлюшки:)

а средневековая европа это весь земной шар чтоли? если бы там друг друга не колбасили, как ты утверждаешь то в европе не было бы государств где преобладает какая либо одна национальная группа. все бы были на одно лицо и имело бы значение только ментальная ассоциация. а как же остальной мир? а как же геноцид китайцев и корейцев японцами? армяне тоже бы не поняли тебя. еврейчиков ты видать в упор не замечаешь. очень удобно для себя ты смещаешь фокус аргументов, как и любая шлюха кинувшая муженька(отсюда мои ассоциации).
более 17 млн истреблённого гражданского населения, причём на европейской части ссср(россия, украина, белорусия) для тебя не аргумент? ну по моему с тобой всё бесповоротно плохо.
население карелии на данный момент в основном состоит из русских, финнов там "кот наплакал". и отдавать карелию только потому что там её когда то финны топтали непростительно глупо.
не грабит вова твою карелию, в среднем там такая же ситуация как и по всей россии, так было и до него.