к сожалению, ты не уточнил где живёшь, но я из контекста понимаю что в россии. я расскажу тебе как всё началось.
в ноябре вышли попиздеть те, кому не понравилось что остановили ассоциацию с ЕС (наверно, запад заплатил януковичу чтоб янукович пошёл на восток). я общался со многими, и все они согласны в том, что этот "митинг" разошёлся бы от силы через неделю-вторую. людям надо работать, социального резонанса нет, лень и похуизм в общественных массах - ну не мне тебе рассказывать, вы тоже славяне ;)
но янукович отдаёт приказ о силовом разгоне мирно спящих студентов. реально, на тот момент не разрисовывали памятники, не громили ничего - так, стояли и покрикивали что янукович пидорас. когда беркута с ментами побили и поломали кости ничего не делавшим людям - возникло то, что отсутствовало. а именно - социальный резонанс.
там уже через три недели никто и не помнил про ЕС, кроме специально засланных людей которые со сцены постоянно говорили хуйню и бред про безвизовый режим (и я этого не отрицаю). но все собравшиеся там люди стояли не за запад или восток. они стояли за себя против ментовского и бандитского произвола.
понятное дело что сразу нашлись спонсоры и прочие и прочие, нет смысла с этим спорить. но они не "подогревали возмущённый народ". народ подогрел янукович своим комплексом бога и верой в безнаказанность. а спонсоры сбежались когда народ уже горел.
чтоб западный подогрев вписался в эту теорию, нам надо допустить что запад проплатил януковичу (в памяти которого ещё жив майдан 2004, стоивший ему тогда президентства), чтобы он настроил народные массы против себя целой чередой ебанутых и необдуманных решений. опять-таки, нельзя отрицать и такой вариант - мало ли скока миллиардов ему дали чтоб он согласился вписаться в историю как пидорас, но тогда тут нужно объяснить нахуя западу менять президента, который за деньги готов даже на такое, на кого-то другого?
могу ли я попросить послушать мудрых диванных мыслей о том, как запад "подогревал и так возмущённых людей" ? для общего понимания твоей струнной теории
а я б такой, пусть этих долбоёбов отсоединят. в тот замшелый крым никто в здравом уме не ездит, там цены выше болгарии а на качестве это не сказывается положительным образом.
если путин в условиях кризиса решит что крым должен быть как чечня, и начнёт кормить крым из кармана россиян - я с удовольствием поржу над диванными войсками рф, которым одного кризиса и одних нахлебников было мало.
ну а если путин решит что крым должен быть как вторая осетия, я поржу над долбоёбами )) пососут хуй с пол года, сами назад попросятся. долбоёбы только так и учатся.
впрочем, учитывая чф, вероятен некоторый средний вариант, но как ни крути крым придётся кормить (он на 60-70% живёт на дотации из украинского бюджета). в разгар кризиса новая расходная статья бюджета - самый охуенный вариант
меньше новостей смотри )))
в киеве нациков гораздо меньше чем в москве, но я не кричу "москвой правят фашисты". почему? потому что я взрослый и думаю головой а не телевизором
бывшего министра иностранных дел давеча нашли во вьетнаме, например.
в ноябре вышли попиздеть те, кому не понравилось что остановили ассоциацию с ЕС (наверно, запад заплатил януковичу чтоб янукович пошёл на восток). я общался со многими, и все они согласны в том, что этот "митинг" разошёлся бы от силы через неделю-вторую. людям надо работать, социального резонанса нет, лень и похуизм в общественных массах - ну не мне тебе рассказывать, вы тоже славяне ;)
но янукович отдаёт приказ о силовом разгоне мирно спящих студентов. реально, на тот момент не разрисовывали памятники, не громили ничего - так, стояли и покрикивали что янукович пидорас. когда беркута с ментами побили и поломали кости ничего не делавшим людям - возникло то, что отсутствовало. а именно - социальный резонанс.
там уже через три недели никто и не помнил про ЕС, кроме специально засланных людей которые со сцены постоянно говорили хуйню и бред про безвизовый режим (и я этого не отрицаю). но все собравшиеся там люди стояли не за запад или восток. они стояли за себя против ментовского и бандитского произвола.
понятное дело что сразу нашлись спонсоры и прочие и прочие, нет смысла с этим спорить. но они не "подогревали возмущённый народ". народ подогрел янукович своим комплексом бога и верой в безнаказанность. а спонсоры сбежались когда народ уже горел.
чтоб западный подогрев вписался в эту теорию, нам надо допустить что запад проплатил януковичу (в памяти которого ещё жив майдан 2004, стоивший ему тогда президентства), чтобы он настроил народные массы против себя целой чередой ебанутых и необдуманных решений. опять-таки, нельзя отрицать и такой вариант - мало ли скока миллиардов ему дали чтоб он согласился вписаться в историю как пидорас, но тогда тут нужно объяснить нахуя западу менять президента, который за деньги готов даже на такое, на кого-то другого?
если путин в условиях кризиса решит что крым должен быть как чечня, и начнёт кормить крым из кармана россиян - я с удовольствием поржу над диванными войсками рф, которым одного кризиса и одних нахлебников было мало.
ну а если путин решит что крым должен быть как вторая осетия, я поржу над долбоёбами )) пососут хуй с пол года, сами назад попросятся. долбоёбы только так и учатся.
впрочем, учитывая чф, вероятен некоторый средний вариант, но как ни крути крым придётся кормить (он на 60-70% живёт на дотации из украинского бюджета). в разгар кризиса новая расходная статья бюджета - самый охуенный вариант
в киеве нациков гораздо меньше чем в москве, но я не кричу "москвой правят фашисты". почему? потому что я взрослый и думаю головой а не телевизором
да весь мир об этом говорит )