Дело в истории возникновения и формирования самой страны. Как минимум, США это страна, которая создавалась снизу верх. В отличии от большинства стран, которые создавались сверху вниз.
К слову о Гитлере. Сколько было покушений на фюрера? Более 40, кажется. Но все попытки его физически устранить провалились! Только он сам себя мог шлёпнуть, когда Германию утюжили авиация и днём и ночью, и взяли Берлин и Рейхстаг! Как вы думаете, какие шансы у оппозиции убрать Путина? Даже ценой десятков жизни или сотен жизни заговорщиков - Ноль! И даже если найдётся могучая кучка супер профессионалов, готовых пойти на смерть, и которые свергнут Путина и взорвут его вместе с ближайшим окружением или растворят в кислоте, то эти люди, боюсь, будут намного опаснее, если окажутся способными на такое. Просто в силу своей подготовки, целеустремлённости. Убрать организованую верхушку чекистов, спец служб и профессионалов.
Поэтому. Мне думается, что никакая оппозиция с Путиным не справится ни как. Шансов нет. Силы не равны, нет таких ресурсов. Путин и его шайка будут уничтожены только в процессе войны против России с участием тяжёлого вооружения, реакивных систем и крылатых ракет. Просто физически уничтожить всю инфраструктуру тоннами стали, обеднённого урана и взрывчатых веществ. Никакой Майдан по типу Украинского, будь он масштабней раз в 10 не сможет сковырнуть эту власть. Путин это не Януквич. Пшонка и другие украинские олигархи это сынки по сравнению с российскими. Готова ли была Украинская власть к такому раскладу? Не знаю, но Путин готов, и предпринято всё и очень давно. Они продолжают работать.
Я понимаю, что среди российских оппозиционеров, полно дебилов с имперскими взглядами и крымнашистов, и считающих украинцев младшими братьями. Наверное среди оппозиционеров таких и большинство. Но есть и нормальные люди, и их не стоит обвинять, что они не в состоянии сковырнуть мощнейшую разветвлённую сеть спецслужб, упакованную по последнему слову техники и имеющие как человеческие ресурсы, так и финснсовую, так же и огневую мощь.
Оппозиция в широком смысле, пожалуй соглашусь.. Просто я отталкиваюсь от самого поста, в котором некий автор намекает, что оппозиция в Саудовской Аравии явление скорей позитивное, поэтому выражается, используя речевую конструкцию "наконец то...", как бы с облегчением. Говоря о Саудовской Аравии, которая возникла с данного рода Са'уд, и потому и названо по имени этого рода, можно сказать, что это их страна, она одноимённая, понимаете о чём я?Изначально там оппозиция это нонсенс. Это просто их страна (королевство). Любой их их рода имеет право послать нах, любую оппозицию и будет прав.
А политически грамотные люди реально существуют. Это результат образования. Вовсе не подразумевается, что автоматически грамотный человек получает власть. Уровень образования и власть это разные вещи и разные категории, чаще всего выступающие антиподом друг к другу.
Дорогой мой. Само понятие оппозиция, чисто западное из совершенно иного контекста. Это всё равно, что ты приедешь к папуасам на острова, где люди охотятся а животных с луками и стрелами и привезёшь с собой монитор, счётчик гейгера и кассовый аппарат, и потом заявишь, что отныне в этом обществе есть современные технологии и теперь всё на нужном уровне там. Тем не менее, эти три предмета просто будут валяться где-то под открытым небом и ржаветь, потому что совершенно бесполезны без всего остального. Для монитора нужен компьютер, а для него нужны электричество и сети, и нужен Интернет, кассовый аппарат нужен для работы в супермаркете, для которого нужна логистика, продукты, персонал, транспорт, дороги, а счётчик гейгера ничего не покажет там, где не может быть никакого радиационного излучения, так как и нет материалов или оборудования, излучающих его. Это общий технологический уровень, образовательный, культурный, цивилизационный. Поэтому слово "оппозиция" в контексте Саудовской Аравии это такой же не нужный не пришей рукав инструмент, как и приведённые мной в пример. Это Тигр среди Тигров Нимр ан-Нимр не оппозиционер в смысле слова. Это чёрт, подготовленный иранскими спецслужбами в рамках борьбы между этими странами за влияние в регионе. И все это знают. Там нет никаких политических задач в европейском понимании, в гуманистическом. Нет, эти люди далеки от гуманизма. Это вот такая, топорная, немного примитивная попытка установить геополитическое господство на Ближнем Востоке. То, чем европейские страны переболели уже в 19 веке, теперь болеют эти ребята. Это их региональная делёжка. Ещё раз: там, где нет политически активных, политически грамотных, образованных людей и гражданского общества - там нет и демократии, а там, где нет демократии - нет и оппозиции.
Поэтому. Мне думается, что никакая оппозиция с Путиным не справится ни как. Шансов нет. Силы не равны, нет таких ресурсов. Путин и его шайка будут уничтожены только в процессе войны против России с участием тяжёлого вооружения, реакивных систем и крылатых ракет. Просто физически уничтожить всю инфраструктуру тоннами стали, обеднённого урана и взрывчатых веществ. Никакой Майдан по типу Украинского, будь он масштабней раз в 10 не сможет сковырнуть эту власть. Путин это не Януквич. Пшонка и другие украинские олигархи это сынки по сравнению с российскими. Готова ли была Украинская власть к такому раскладу? Не знаю, но Путин готов, и предпринято всё и очень давно. Они продолжают работать.
Я понимаю, что среди российских оппозиционеров, полно дебилов с имперскими взглядами и крымнашистов, и считающих украинцев младшими братьями. Наверное среди оппозиционеров таких и большинство. Но есть и нормальные люди, и их не стоит обвинять, что они не в состоянии сковырнуть мощнейшую разветвлённую сеть спецслужб, упакованную по последнему слову техники и имеющие как человеческие ресурсы, так и финснсовую, так же и огневую мощь.
А политически грамотные люди реально существуют. Это результат образования. Вовсе не подразумевается, что автоматически грамотный человек получает власть. Уровень образования и власть это разные вещи и разные категории, чаще всего выступающие антиподом друг к другу.