1) Для работы есть лайфхак - можно быть устроенным удалённо. Тогда работодатель не сможет всучить тебе повестку.
2) Штраф за невручение повестки обойдётся работодателю в пару тысяч за человека. Если он совсем не тупой, то скорее всего заплатит штраф.
Но как сказали, "не до законов нам сейчас", держитесь, хорошего настроения. Так что лучший вариант - быть устроенным удаленно(или неофицально, через самозанятость или ИП). А можешь вообще уехать в Армению/Казахстан/etc и работать там
>Тоже задавался вопросом, за что люди в принципе могут относиться к либерализму отрицательно.
Думаю это из 90-х, когда вчерашние совки, которые рассказывали на сколько человеко-тонн стали выплавили больше чем америка и как скоро последняя развалится, быстро переобулись и стали демократами, начали топить за рыночек и притавизацию. В свою пользу, естественно. Плюс еще сами механизмы не были отлажены до конца(например невыплата зп и последующее банкротство с переводом активов на другое юрлицо). Народ, не сразу врубившийся в фишки рыночка и банально не имеющий денег на жрать, оказался в жопе. В других странах соцлагеря приватизация проходила более спокойно и такого пиздеца не было.
И вот тут и происходит подмена понятий - совок развалили совки, которые переобулись и остаются до сих пор. Лет 10 назад кремль придумал или нашёл очередного врага, на которого можно свалить все проблемы - либерасты. И тогда просто выгоднее отжимать активы, прикрываясь суверенитетом и национальными интересами.
ИМХО, если завтра нужно будет стать толерантным, то илитка будет травить натуралов и объяснять ватникам, что все беды из-за белого супермаскулизма(или как там эта херня называется), попутно отжимая приглянувшиеся активы. Но сами будут на хую вертеть любую идеологию, используя ее исключительно в своих интересах.
Вот именно этот момент ватники не понимают и не поймут, потому что будут бороться против очередного выдуманного врага.
>для этого даже есть название — "синдром вахтёра"
синдром вахтера как раз проявляется когда очередной мудак получает толику власти. А обратная связь в авторитарно-тоталитарных помойках работает плохо или вообще не работает, что и способствует разможнению таких особей
Потому что нужно больше золота.
Всякие правообладатели нашли способ запрещать что угодно под копирастическим соусом. Поэтому, если правообладатель решил, что в твоей стране не должно быть каких-то товаров, то ты идёшь нахуй. В теории рыночек должен порешать, но сейчас потребитель не диктует условия, а жрёт что наливают в корыто.
Примеров достаточно много: начиная от машин(вот вам российская сборка и другой не будет), бытовая техника(та, которая идёт в европу лучше чем та, которая для рашки) итд.
Лет 5 назад помню как у людей бомбило из-за того, что таможня не пускала посылки с телефонами xiaomi с али, которые стоили раза в 2 дешевле, чем в магазинах. Но тогда рашка еще была оплотом зла, поэтому гондонами были назначены сяоми вместе с таможней
Единственный довод за эту ёбнутую идею - это то, что в реальности сложно отследить контрафакт.
Оффтоп: точно также 40 лет назад копирасты требовали запретить смотреть нелицензионные кассеты в видаках, но тогда здравый смысл был ещё в людских головах и их послали нахуй. А сейчас это уже и не смотрится так дико.
Тем, кто думает, что я поддерживаю этот канал, хочу напомнить, что цензура интернетов в рашке начались с блокировок педофильских сайтов, но это же другое
>Вы не путайте государственную цензуру с общественной.
Тут корпоративная цензура, которая сплелась с государственной и выдается за общественные нормы. Сейчас Маск выкладывает инфу про цензуру в твитере в интересах демпартии. Думаешь, что ютуб сильно отличается?
>Та же повесточка, общественный шейминг- это на 99% просто мнение масс людей.
Нет, это то, что делает пропаганда. 99% поддерживают шейминг, а ты один против. Это не так. Высказываются только те, кто высказывают одобряемую точку зрения, остальных банят, шедоубанят и пессимизируют посты. А некоторые занимаются самоцензурой, чтобы не огрести от всевозможных "активистов"
Примерно то же, что делают в рашке с оппозицией
>Люди принимают для себя некоторые правила, и требуют от других того же.
И еще большой вопрос поддерживает ли общество(а не кучка орущих леваков и политота) эту цензуру?
>Это вообще никак не регулируются государством (пока остаются в рамках закона).
Обычно шейминг включает в себя террор всего окружения жертвы. Может это и ненаказуемо на практике, но явно ничего хорошего не несёт
Вообще тренд, что владелец площадки должен отвечать за контент, создаваемый пользователями, абсурдно и поддерживается исключительно владельцами площадки(особенно если они монополисты, привет эппл с аппстором) и дружащей с компанией политотой, которая рада забанить своих оппонентов.
И добавь, что все возможные баны происходят непрозрачно(уже были сливы, что знаменитостям можно говорить больше, чем рядовому анонимусу) и возможности обжалования тоже нет
Я понимаю сейчас ютуб забанил ватного пидора и это хорошо, но вот завтра такая политика уже может быть использована и против нормальных людей. ИМХО лучшее лекарство - это децентрализация по типа peertube и выпиливание умных алгоритмов, которые подсовывают контент исходя из интересов пользователя. Благодаря алгоритмам у компаний растут KPI по времени, проведённом за их сервисом, а пользователь погружается в пузырь единомышленников и вывести его из этого практически невозможно(вата и леваки - это самый лучшие примеры).
Помнится пару лет назад нельзя была сомневаться в результатах выборов президента в США и отрицанием ковида. Учитывая как работает бюрократия, по этим двум темам можно говорить только одобренное мнение. Про критику повесточки я молчу.
2) Штраф за невручение повестки обойдётся работодателю в пару тысяч за человека. Если он совсем не тупой, то скорее всего заплатит штраф.
Но как сказали, "не до законов нам сейчас", держитесь, хорошего настроения. Так что лучший вариант - быть устроенным удаленно(или неофицально, через самозанятость или ИП). А можешь вообще уехать в Армению/Казахстан/etc и работать там
Думаю это из 90-х, когда вчерашние совки, которые рассказывали на сколько человеко-тонн стали выплавили больше чем америка и как скоро последняя развалится, быстро переобулись и стали демократами, начали топить за рыночек и притавизацию. В свою пользу, естественно. Плюс еще сами механизмы не были отлажены до конца(например невыплата зп и последующее банкротство с переводом активов на другое юрлицо). Народ, не сразу врубившийся в фишки рыночка и банально не имеющий денег на жрать, оказался в жопе. В других странах соцлагеря приватизация проходила более спокойно и такого пиздеца не было.
И вот тут и происходит подмена понятий - совок развалили совки, которые переобулись и остаются до сих пор. Лет 10 назад кремль придумал или нашёл очередного врага, на которого можно свалить все проблемы - либерасты. И тогда просто выгоднее отжимать активы, прикрываясь суверенитетом и национальными интересами.
ИМХО, если завтра нужно будет стать толерантным, то илитка будет травить натуралов и объяснять ватникам, что все беды из-за белого супермаскулизма(или как там эта херня называется), попутно отжимая приглянувшиеся активы. Но сами будут на хую вертеть любую идеологию, используя ее исключительно в своих интересах.
Вот именно этот момент ватники не понимают и не поймут, потому что будут бороться против очередного выдуманного врага.
>для этого даже есть название — "синдром вахтёра"
синдром вахтера как раз проявляется когда очередной мудак получает толику власти. А обратная связь в авторитарно-тоталитарных помойках работает плохо или вообще не работает, что и способствует разможнению таких особей
Всякие правообладатели нашли способ запрещать что угодно под копирастическим соусом. Поэтому, если правообладатель решил, что в твоей стране не должно быть каких-то товаров, то ты идёшь нахуй. В теории рыночек должен порешать, но сейчас потребитель не диктует условия, а жрёт что наливают в корыто.
Примеров достаточно много: начиная от машин(вот вам российская сборка и другой не будет), бытовая техника(та, которая идёт в европу лучше чем та, которая для рашки) итд.
Лет 5 назад помню как у людей бомбило из-за того, что таможня не пускала посылки с телефонами xiaomi с али, которые стоили раза в 2 дешевле, чем в магазинах. Но тогда рашка еще была оплотом зла, поэтому гондонами были назначены сяоми вместе с таможней
Единственный довод за эту ёбнутую идею - это то, что в реальности сложно отследить контрафакт.
Оффтоп: точно также 40 лет назад копирасты требовали запретить смотреть нелицензионные кассеты в видаках, но тогда здравый смысл был ещё в людских головах и их послали нахуй. А сейчас это уже и не смотрится так дико.
Тут корпоративная цензура, которая сплелась с государственной и выдается за общественные нормы. Сейчас Маск выкладывает инфу про цензуру в твитере в интересах демпартии. Думаешь, что ютуб сильно отличается?
>Та же повесточка, общественный шейминг- это на 99% просто мнение масс людей.
Нет, это то, что делает пропаганда. 99% поддерживают шейминг, а ты один против. Это не так. Высказываются только те, кто высказывают одобряемую точку зрения, остальных банят, шедоубанят и пессимизируют посты. А некоторые занимаются самоцензурой, чтобы не огрести от всевозможных "активистов"
Примерно то же, что делают в рашке с оппозицией
>Люди принимают для себя некоторые правила, и требуют от других того же.
И еще большой вопрос поддерживает ли общество(а не кучка орущих леваков и политота) эту цензуру?
>Это вообще никак не регулируются государством (пока остаются в рамках закона).
Обычно шейминг включает в себя террор всего окружения жертвы. Может это и ненаказуемо на практике, но явно ничего хорошего не несёт
Вообще тренд, что владелец площадки должен отвечать за контент, создаваемый пользователями, абсурдно и поддерживается исключительно владельцами площадки(особенно если они монополисты, привет эппл с аппстором) и дружащей с компанией политотой, которая рада забанить своих оппонентов.
И добавь, что все возможные баны происходят непрозрачно(уже были сливы, что знаменитостям можно говорить больше, чем рядовому анонимусу) и возможности обжалования тоже нет
Я понимаю сейчас ютуб забанил ватного пидора и это хорошо, но вот завтра такая политика уже может быть использована и против нормальных людей. ИМХО лучшее лекарство - это децентрализация по типа peertube и выпиливание умных алгоритмов, которые подсовывают контент исходя из интересов пользователя. Благодаря алгоритмам у компаний растут KPI по времени, проведённом за их сервисом, а пользователь погружается в пузырь единомышленников и вывести его из этого практически невозможно(вата и леваки - это самый лучшие примеры).