У нас тут в РФ все тоже понимали, что Украина собрана из совсем разных идентичностей и потеря баланса между ними - это кровь, раскол и гражданская война.
Но вот радовались этому только националисты.
Боюсь, что в России западничество несовместимо с более-менее современными копцепциями достижения экономического успеха.
А какие они были, если по порядку:
Рассово-цивилизационный подход опровергла Япония.
Пришедший ей на смену институциональный подход опроверг СССР своей первой пятилеткой.
Затем была теория модернизация, которая поломалась об то, что модернизировались многие - а успех у единиц.
И наконец, мирсистемный подход, который ответил на провал теории модернизации.
Но если ты берешь мирсистемный подход, ты уже не можешь быть ни западником, ни антизападником.
А модернизация в модернизированной РФ невозможна.
Отсюда такая убогость наших западников, которые мечутся между цивилизационной неполноценностью России, нехваткой правильных институтов, и отрицанием любых успехов СССР. Им просто дальше путь закрыт.
Тоталитаризм - это страшилка эпохи гос.капа, про сильное государство служащее частным интересам.
А у нас сейчас основные монополии уже выросли до уровня транснациональных.
Им государства по большей части, как старый хитин скорпионам, больше мешает росту.
Многовековая проблема западников-либералов на Руси - относиться к Западу как в утопии.
Вот строишь ты что-то. У тебя есть 2 пути:
1) строим новое(утопия)
2) слизывает чужое
Проблема западников в том, что такого Запада, как они представляют просто не существует. А это закрывает любые варианты на успех в принципе, хоть по первому, хоть по второму варианту.
Ещё там любят сравнивать количество танчиков у в Европе и у РФ.
С двумя явными посылами:
1. Всё пропало!
2. Дайте денег!
С каких это пор буржуйский президент у марксистов?
А главное, ты так говоришь, будто из украинских олигархов никто руки не погрел.
Давай я тебе ещё раз повторю:
Не русский/украинский. А буржуи пилят на войне бабки, которое в мирное время пилить невозможно.
Потому как в парадигме русский/украинский националист - выхода нет.
Это так сказать инь и янь, замкнутая система, где ты либо хохол, либо ватник.
А вот когда ставишь вопрос херли погибают бедняки, а богатые дяди так хорошо торгуют, невзирая на линию фронта.
Тогда всё ясно-понятно.
Мне пох, я марксист, ты меня в националисты и сторонники Путина никак не запишешь. У нас своя повестка.
А было так, была нищета как и по всему СНГ, был неграмотный народ, которого за 25 лет приучили к тому, проблема где угодно, только не новых хозяевах.
У нас тут в РФ все тоже понимали, что Украина собрана из совсем разных идентичностей и потеря баланса между ними - это кровь, раскол и гражданская война.
Но вот радовались этому только националисты.
Чтобы что-то призводить при капитализме нужны рынки сбыта.
В первый раз у Японии была Корея с Китаем и свой Юго-Восточной Азией под жопой.
Во второй раз ей открыли рынки сбыта США.
А какие они были, если по порядку:
Рассово-цивилизационный подход опровергла Япония.
Пришедший ей на смену институциональный подход опроверг СССР своей первой пятилеткой.
Затем была теория модернизация, которая поломалась об то, что модернизировались многие - а успех у единиц.
И наконец, мирсистемный подход, который ответил на провал теории модернизации.
Но если ты берешь мирсистемный подход, ты уже не можешь быть ни западником, ни антизападником.
А модернизация в модернизированной РФ невозможна.
Отсюда такая убогость наших западников, которые мечутся между цивилизационной неполноценностью России, нехваткой правильных институтов, и отрицанием любых успехов СССР. Им просто дальше путь закрыт.
А у нас сейчас основные монополии уже выросли до уровня транснациональных.
Им государства по большей части, как старый хитин скорпионам, больше мешает росту.
Киберпанк у нас, киберпанк.
Вот строишь ты что-то. У тебя есть 2 пути:
1) строим новое(утопия)
2) слизывает чужое
Проблема западников в том, что такого Запада, как они представляют просто не существует. А это закрывает любые варианты на успех в принципе, хоть по первому, хоть по второму варианту.