Вот это гордость, надо же! Роскосмос возит военные спутники, ахуеть! Тот факт что это постепенно становится единственным типом заказов (коммерческие телекоммуникационные спутники SpaceX отжала своим F9 у Протона уже пару лет как, другие типы Союзы и Протоны тоже берут всё реже, из-за снижения конкурентоспособности) тебя не смущает?
Было бы чему радоваться. Ангара разрабатывается дольше чем SpaceX существует. Вдумайтесь вообще: Falcon 1 отстрелялся, Falcon 5 разрабатывался и был заброшен для разработки Falcon 9, та успела пройти уже порядка 5 своих основных поколений, перекочевав из класса средних в тяжёлые, успела стать многоразовой и застакаться в FH, и много еще чего, при том что Ангараза всё это время как была "потенциальным лидером" так осталась. Она стоит в два раза дороже Протона, при том не может предложить ничего нового. Единственное за что говносми типа RT её может похвалить - экологичность (ракета не использует гептил, ахуеть теперь). Роскосмос уже списывает её, надеясь пересидеть на Протоне до "Союз-5". Таким образом, первая ракета которая была разработана в РФ уходит просто в молоко (будут вояки запускать всяких Гонцов на твои и мои налоги, всё, предел мечтаний) Кстати, Союз-5 - это территория "Енисея". Никто не видел макетов, никто не знает цель, но уже есть ОГОГО УХ У НАС КРУЧЕ. По поводу Союзов: ссылочки в студию про 20 млн. Последняя самая бюджетная цена была озвучена в 35 млн, это без разгонного блока (и без купсулы для человеков и всё что с неё связано). Для NASA место на Союзе стоит что-то к 90 млн. По Сообщениям СМИ, этого хватает чтобы оплатить почти пуск целиком. Получается, стоимости пусков примерно одинаковы? Да, но ты еще учти что инженеры из NASA и SpaceX - уважаемые люди, получающие дохуя, если переводить на наши деньги, не считая всяких бонусов типа медстраховок на всё семью. Сравни с нашими ребятами, где зп получает только рогозиновская верхушка, остальные же довольствуются какой-то смехотой. И да, оплата работы спецов является очень важным фактором, т к над одной РН работает порядка 7к человек.
Дядя, ты дурак? Во-первых, катапульта там для последнего этапа посадки (считалось что невозможно приземлить целую капсулу и не разъебать позвоночник человека внутри), т е Юра приземлялся на парашюте. Во-вторых, ты попробуй "катапультироваться" на скоростях, на которых произошла авария Союза в прошлом году, например. Башен у них не было по причине того что САС не было в современном понимании подобных систем.
Ну, лично мне это интересно с точки зрения развития космонавтики вообще. За Спайсами слежу с момента их первого залитого ролика на ТыТрубе (испытание Мерлина тогда выложили, если память не изменяет). И то как они двигаются - это невероятной скорости прогресс. Такие технологии как многоразовая первая ступень успели пройти испытания, реализацию и даже окупаемость (весь Старлинк запускается на б/у ускорителях) прямо на наших глазах. В этом ключе каждая сподвижка вперед просто радость за прогресс и надежду на светлое будущее.
Сам же корабль ахуенный: 7 человек вместимости (такое могли себе позволить только Шаттлы), полный хай-тек (первая САС без башни сверху, да и вообще САС здесь - личные управляемые двигатели корабля с хорошим потенциалом в будущем, композиты и еще много чего) и всё это обещает быть дешёвым. Сейчас для НАСА полёты будут обходиться в 55 млн (это против роскосмовских 80), но с послаблением на многоразовость цифра будет подходить к 20-30, здесь уже будет разговор про более живой космический туризм, а это снова деньги на развитие и в науку.
По поводу рф же - проигрывает Роскосмос. При том проигрывает знатно, так как не так уж и много оставалось сильных сторон у госконторы. Но вот ты чувствуешь связь с Роскосмосом? Или с действующим правительством вообще? Я - нет, так как у нас ебучая олигополия, так что кого дед поставил отрасль обсасывать - тот и обсасывает, запуская её в многолетнюю деградацию (модуль "Наука", средние з/п специалистов, практически отсутствие новых разработок), но при этом, по заветам деда, не забывает везде где может пиздец о том какие мы крутые и толкать мемы про батуты. Уверен, людям просто нравится очередной обсер действующей власти, так как у нас власть не выборная.
"Сверхкороткая" траектория существовала еще в условиях первых Салютов, она не требует больших расходов дельты скорости. (Говорить про разницу обычных скоростей кораблей на орбите - как минимум странно, там всё зависит от РН) Дело в том что её оставляли на потом для экстренных ситуаций, так как при ней банально выше скорость сближения с конечной точкой, соответственно любая ошибка будет стоить значительно дороже. Короче, то что главный батутчик росиюшки уже на протяжении года говорил об "ускорении" прогрессов/союзов до МКС - просто выбор более короткой траектории, отличия по топливозатратам там какие-то десятые процента.
Кстати, здесь в какой-то степени, возможно, штатам даже выгодно показать большую смертность для последующего обвинения Чайны, например. (но это вообще в теории)
Не,
1. Штаты нас обгоняют пока с запасом (другие масштабы, к тому же отсутствие возможности ввести карантин такого же размаха как в Италии, да и тестов много делают)
2. Есть Бразилия, вообще самое новое и модное место, нас уже уверенно обгоняет который день
3. Есть Африка, я обвел две цифры. Первая - это кол-во заболеваний, вторая - кол-во тестов. Смекаешь?
Вообще, статистика здесь еще гибкая в том плане что масштаб заражения далеко не всегда охватывается тестами. и в РФ проблема тоже актуальна, потому что вот последнее во что верю - это цифры по тестам с учетом того что на мать подруги теста "не хватило"
Единственное спасение воинских частей - молодость и здоровье (всё же военкомат не настолько хуеет чтобы диабетиков забирать)
Я вот лично держу пальчики чтобы корона в еще одну структуру попала у нас - в РПЦ. Старые фимозные деды, что может быть вкуснее?
Вот это гордость, надо же! Роскосмос возит военные спутники, ахуеть!
Тот факт что это постепенно становится единственным типом заказов (коммерческие телекоммуникационные спутники SpaceX отжала своим F9 у Протона уже пару лет как, другие типы Союзы и Протоны тоже берут всё реже, из-за снижения конкурентоспособности) тебя не смущает?
Ангара разрабатывается дольше чем SpaceX существует. Вдумайтесь вообще: Falcon 1 отстрелялся, Falcon 5 разрабатывался и был заброшен для разработки Falcon 9, та успела пройти уже порядка 5 своих основных поколений, перекочевав из класса средних в тяжёлые, успела стать многоразовой и застакаться в FH, и много еще чего, при том что Ангараза всё это время как была "потенциальным лидером" так осталась. Она стоит в два раза дороже Протона, при том не может предложить ничего нового. Единственное за что говносми типа RT её может похвалить - экологичность (ракета не использует гептил, ахуеть теперь). Роскосмос уже списывает её, надеясь пересидеть на Протоне до "Союз-5". Таким образом, первая ракета которая была разработана в РФ уходит просто в молоко (будут вояки запускать всяких Гонцов на твои и мои налоги, всё, предел мечтаний)
Кстати, Союз-5 - это территория "Енисея". Никто не видел макетов, никто не знает цель, но уже есть ОГОГО УХ У НАС КРУЧЕ.
По поводу Союзов: ссылочки в студию про 20 млн. Последняя самая бюджетная цена была озвучена в 35 млн, это без разгонного блока (и без купсулы для человеков и всё что с неё связано). Для NASA место на Союзе стоит что-то к 90 млн. По Сообщениям СМИ, этого хватает чтобы оплатить почти пуск целиком. Получается, стоимости пусков примерно одинаковы? Да, но ты еще учти что инженеры из NASA и SpaceX - уважаемые люди, получающие дохуя, если переводить на наши деньги, не считая всяких бонусов типа медстраховок на всё семью. Сравни с нашими ребятами, где зп получает только рогозиновская верхушка, остальные же довольствуются какой-то смехотой. И да, оплата работы спецов является очень важным фактором, т к над одной РН работает порядка 7к человек.
Дядя, ты дурак? Во-первых, катапульта там для последнего этапа посадки (считалось что невозможно приземлить целую капсулу и не разъебать позвоночник человека внутри), т е Юра приземлялся на парашюте. Во-вторых, ты попробуй "катапультироваться" на скоростях, на которых произошла авария Союза в прошлом году, например.
Башен у них не было по причине того что САС не было в современном понимании подобных систем.
Сам же корабль ахуенный: 7 человек вместимости (такое могли себе позволить только Шаттлы), полный хай-тек (первая САС без башни сверху, да и вообще САС здесь - личные управляемые двигатели корабля с хорошим потенциалом в будущем, композиты и еще много чего) и всё это обещает быть дешёвым. Сейчас для НАСА полёты будут обходиться в 55 млн (это против роскосмовских 80), но с послаблением на многоразовость цифра будет подходить к 20-30, здесь уже будет разговор про более живой космический туризм, а это снова деньги на развитие и в науку.
По поводу рф же - проигрывает Роскосмос. При том проигрывает знатно, так как не так уж и много оставалось сильных сторон у госконторы. Но вот ты чувствуешь связь с Роскосмосом? Или с действующим правительством вообще? Я - нет, так как у нас ебучая олигополия, так что кого дед поставил отрасль обсасывать - тот и обсасывает, запуская её в многолетнюю деградацию (модуль "Наука", средние з/п специалистов, практически отсутствие новых разработок), но при этом, по заветам деда, не забывает везде где может пиздец о том какие мы крутые и толкать мемы про батуты. Уверен, людям просто нравится очередной обсер действующей власти, так как у нас власть не выборная.
Дело в том что её оставляли на потом для экстренных ситуаций, так как при ней банально выше скорость сближения с конечной точкой, соответственно любая ошибка будет стоить значительно дороже.
Короче, то что главный батутчик росиюшки уже на протяжении года говорил об "ускорении" прогрессов/союзов до МКС - просто выбор более короткой траектории, отличия по топливозатратам там какие-то десятые процента.
1. Штаты нас обгоняют пока с запасом (другие масштабы, к тому же отсутствие возможности ввести карантин такого же размаха как в Италии, да и тестов много делают)
2. Есть Бразилия, вообще самое новое и модное место, нас уже уверенно обгоняет который день
3. Есть Африка, я обвел две цифры. Первая - это кол-во заболеваний, вторая - кол-во тестов. Смекаешь?
Вообще, статистика здесь еще гибкая в том плане что масштаб заражения далеко не всегда охватывается тестами. и в РФ проблема тоже актуальна, потому что вот последнее во что верю - это цифры по тестам с учетом того что на мать подруги теста "не хватило"
Я вот лично держу пальчики чтобы корона в еще одну структуру попала у нас - в РПЦ. Старые фимозные деды, что может быть вкуснее?