зачем в школе преподавать 1001 вид грунта? в целом этот подход предполагает правильно выстроенные информационные рамки. мне кажется, если ты читал хотя бы 3 часа лекций, то у тебя такого вопроса не возникает, а у нас пол страны проходило пед практику так или иначе.
школьнику в первую очередь важно преподать системность окружающего мира и удовлетворить его информационную жажду такими вот простыми взаимосвязями, которые он иначе сам выстроит без посторонней помощи и разумеется значительная часть из них будет ошибочными.

если хочется разобраться в проблемах системы образования США предметно, то рекомендую фильм "Башня из слоновой кости". не то чтобы там ответы на все вопросы, но там прям хорошо.
про советскую систему образования: я блин уже устал. каждый раз даже не самые глупые люди рассказывают мне что уж что что а образование то в ссср было ого-го! тьфу.
в общем советская система образования, насколько я знаю из магистратуры, это очень специфический мутант переработанного немецского профхуле. т.е. по сути это такой, сильный сильный пту-апгрейд. и это было хорошо и уместно в период индустриальной модернизации. в пероид строительства сотен заводом люди с инженерными познаниями широкого спектра были прямо нужны. но времена меняются, а слабости такой системы очевидны. недостаток гуманитарного познания когда фокусы смещены настолько сильно создаёт ощущение во-первых что гуманитарное знание - это в общем-то и не знание вовсе, а во вторых - что оно в общем-то и не нужно стране (это кстати верное ощущение для автократичной диктатуры, лол).

ебать как безопасно я себя чувствовал каждый раз когда я ставил галочку и подписывал отдельную бумажку, подтверждающую что я в курсе что тут ващета мои персональные данные обрабатывают и я так-то согласен.
уууух бля! мерзкие киви! не то что другие банки и различные шарашки, которые точно не продали наоево никакие денные. хорошо что всё есть на госуслугах, под надежной охраной и защитой лиги безопасного интернета. поделом киви, даааа

так и так уже. только они теперь перед этим еще и в загс толкают. я пару лет назад был в глубинке рф, так и работало. сидим щас думаем что если раньше было "а вдруг он там умрёт" то теперь "а вдруг он вернется???"

ну я хз про его личные циклы, но кольцо тьмы - редкостная ссанина.
говорю как не толкиенутый любитель фентези. мне норм было читать разговоры о политике в ведьмаке, хотя кто-то считает это духотой. Но кольцо тьмы с его лупом "мы долго куда-то идем-мы долго готовимся куда-то идти-мы опять долго куда-то идём" просто выебало и высушило. дропнул на половине первой книги

наверное, вопрос отношения. сложно винить людей в том что им плохо, волевой ресурс очень эфемерная штука и каждый случай уникален. но давай просто сойдемся на том, что есть прецеденты когда многодетная мать знает про материнский капитал, имеет проблемы с деньгами но просто не собирает бумажки потому что... почему-то. может, я зря называю это ленью, но я имел виду именно такие штуки. когда есть опция требующая не такой уж большой инвестиции, но она игнорируется.

лентяев и идиотов забыл.
большинство оставшихся либо ленится думать, либо не умеет просчитывать на шаг вперед, либо просто не научились ничему за последние 20 лет. я имею виду, за исключением тех кто банально не может себе позволить уехать.

когда это говорит масс медия в варианте комментария - это вообще не проблема. они и нужны для того чтобы выражать мнение с подобной риторикой если это мнение имеет своё социальное основание.
когда это говорит функционер гос. аппарата типа депутата - в этом нет проблем, коль скоро он является народно избранным.
когда подобное мнение транслируется людьми, чьи регалии не подреплены социальным базисом, мнение которого они выражают или когда такую хуйню несет кто-то из исполнительной или судебной власти - вот тогда это становится проблема.
с законодателями всё окей - они по сути лоббируют позицию избирателя и законопроект существующий в системе сдержек и противовесов вступит в силу только в том случае, если он удовлетворяет большинство социальных групп.
можно конечно доебаться что там полно дырок и коррупции, но давай не будем, ладно? типа ничего не работает идеально, но есть опыт и есть примеры.

слова очень сильно меняют смысл в зависимости от того кто и в какой ситуации их произносит.
допустим, препод по философии читает тебе лекцию по своей любимой теме и рассказывает почему Кант такой классный мужик и как Гегель был прав когда говорил о манифестации мирового духа в германском народе.
и допустим ту же историю тебе задвигает лысый татуированный мужик в каске с эмблемой СС, в подвале которого ты сидишь, прикованный наручниками к батарее..
не находишь что это не одно и то же? с лекции как минимум можно просто взять и уйти.