Куба абузила комми идеи в основном для того, что бы получать бенифиты от СССР. И по сути является диктатурой в лучшем духе Африки и латинской Америки.
СК....ты вот сейчас дрочишься? Там БУКВАЛЬНО попасть передалась по наследству. И вишенка на торте в том, что официально старший Ким до сих пор генсек. Так что это получается некрократия

>если, собственно, нигде не было такого кейса что бы коммунизм пробовали несколько раз подряд...
Весь 20й век история попыток становления т.н. коммунизма. Стран, которые официально топили за эту идеологию я могу насчитать достаточно. Давай посчитаем, сколько их сейчас.

>Это просто один из тех бредовых аргументов которые остаются популярными только потому что никому не сдалось их оспаривать...

Ага. Вот логики ваще никакой. Большое число социальных экспериментов, которые раз за разом вели к огромным человеческим трагедиям. Может быть имеет смысл не устраивать марш по граблям? Если у тебя есть посмотреть ни на 1 ни на 2, а на много больше примеров, к чему попытка построить это великое приводит? Давай проще. В 19 веке, "философ" Марл Каркс предположить, что еда не нужна и общество придет к успеху, если будет жрать говно. Ни один опыт, когда человек питался только говном не привел ни к чему хорошему. Стоил ли продолжать жрать говно из логики "ну может следующая какашка нормально зайдет"?.


И это я не говорю, что вся эта "теория" строится на выводах чувака из ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА. Карл, если в научной среде щас забежит чувак и будет топить за существование эфира - в лучшем случае на него посмотрят и покрутят у виска. Но когда мы говорил про капитал, прости Господи, год от года находятся долбоебы, которые эту хуйню любят и жрут. Жрут, не смотря на то, что она лжива и антинаучна. Не существует капитализма - это абстракция, которой удобно ментально жонглировать. Не существует формаций. Более того, там поковырять историю и чет там весь этот принцип не клеится и приходится придумывать всякие там азиатские способы производства. И это я уже не говорю диамат. Это ваще отборное ШУЕ просто противоречащий формальной логике.

К любому комми вопросов огромное количество. И львиную долю этих вопросов просто невозможно контрить не обосравшись.

Сорян за простыню, но если вы это прочитали, то ответьте снова на ваш же вопрос: можно ли считать валидным аргументом, что идеологию, которая основана на выкладках 200летней давности, которая за эти 200 лет опровергнута в т.ч. и антропологами, которая, в попытке построить "общество будущего" раз за разом приводила лишь только к гибели огромного количества людей, в следующий раз приведет только к таким же, если не более хучшим последствиям?

Тышто. Пол пот это не настоящий коммунизм. Пол пот был евро левым

С тех самых, когда 2 долбоеба срочника с 1й лопатой на двоих, по бумагам, можно описать как "возведение фортификационных сооружений".

Очень здорово, но ты не самоиронизмруешь, а просто соскакиваешь, пытаясь приписать мне доебки, которых я не произносил. При этом я тебе задал конкретный вопрос. Как ты это видишь? Я тебе про колбасу не просто так спросил. Любые отношения между агентами это не так просто, как тебе кажется. Вот ты как это видишь? Я, как конечный потребитель, управляю колбасной промышленностью. Мне хочется, что бы колбаса была натуральная, со всякими добавками вроде чеснока и кинзы и стоить должна нихуя. Как должно функционировать предприятие? Вот буквально как? Как ты себе это видишь?

в каком прекрасном маня мирке, оторванном от реальности, ты живешь. Прям анкап, получается.

>управлять добычей - потребляющие
я прям боюсь спросить, как хорошо ты управляешь электро и тепло снабжением, и даже лучше. Как хорошо ты управляешь производством колбасы?

Имхо вряд ли хуже на длительной дистанции. Как бы это цинично не звучало, кто умер бы от этого, умер бы и от другой, условно, сезонной херни, с большой долей вероятности. А вот в обратную сторону - минус т.н. коллективный иммунитет,минус экономика и минус политическая ситуация. Никому не нравится, когда их кошмарят. Но я диванный аналитик и во всем разбираюсь на сто процентов (нет).

*диктатура пролетариата...
Можно пожалуйста хотя бы парочку пролетариев ленинского Совнаркома? А то там куда не плюнь, все через одного дети каких то фабрикантов, юристы, бывшие аристократы.
Ещё куча преступников, к слову. А дальше куча, так это назовем "силовиков". У нас оно как началось, так по-сути и после 91го чет не сильно закончилось, поскольку щас у руля в основном как раз те самые люди, которые получали лучшее в мире образование (ТМ). Есть мнение, что мы хоть сколько нибудь начнем нормально жить, когда все свидетели советского союза уйдут на покой. Потому как геронтократия, особенно накаченная идеологически хуйней, которая, сам малость, была придумана в 19в, не есть хорошо.

Объясните дураку, почему на почти любом фото с присутствием армии СК, на фото реально одни старики? Причем ладно допустим фотки со всякими генералами в огромных фуражках, тут то вроде как эквип обычных стреляльщиков.

Да