> А не похуй ли мне на тех, кто будет после меня? Абсолютно похуй.
Вот тут ты в корне неправ. Можешь хуесосить Пороха, молиться на Зеленского -- это твоё дело, твоё личное мнение и т.п. НО. Это наша страна и в ней жить нашим детям и внукам. У тебя, допустим, их нет, а вот у меня -- есть. У нас перед ними есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. И я не хочу, чтобы они жили в таком мрачном и тоскливом говне, в какое Россия сейчас стремительно превращается, просто потому, что хорошим, в общем-то, людям вдруг что-то остоебло и стало похуй. Так нельзя. Украина уже наступила на эти грабли сто лет назад, нам пора, блядь, учиться на ошибках.
Ты не понял. Я говорю об интересах протестующих. Майдан 2004 года возник потому, что массовый электорат связывал с Ющенко определённые надежды в плане либерализации экономики ну и ещё потому, что махинации были уж очень наглые, прямо демонстративные. То есть у протестующих было массово и непосредственно отобрано конкретно избирательное право. В 2014 похожая ситуация -- катализатором Майдана стал отказ правительства Азарова от евроинтеграции, которую массы опять же связывали с будущим ростом благосостояния за счёт мобильности и льготного доступа малого и среднего бизнеса к европейским рынкам. Ну и ноябрьский беспредел Беркута потом тоже, да.
Оба раза были приняты и претворены в жизнь решения, непосредственно бьющие по широким слоям населения, по их карманам и планам. Это и вызвало консолидацию протеста.
С 2014 года, если внимательно следить за новостями, эпатажные публичные политики типа Ляшка, Йульки и Саакашвили регулярно призывали своих сторонников "выходить на майдан", но все эти разы туда приходил только их собственный немногочисленный фан-клуб. Почему? Потому, что проблематика протеста, задекларированная лидером, не касалась широких масс непосредственно, это всегда был какой-то узкоспециальный вопрос, типа тарифов или особенностей налогообложения.
Так что в случае, если вдруг Украина развяжет агрессивную войну против кого-нибудь, никаких протестов не будет, так как это не бьёт по карманам и планам в ближней перспективе. Нельзя исключать также и влияние пропаганды, подающей войну под нужным соусом. Вот как ватные воены едут к нам вполне серьёзно бороться с фашизмом и угнетением русского языка, как бы дебильно это ни звучало. Точно так же, если мы нападём, скажем, на ПМР под предлогом помощи в восстановлении Молдовой своего суверенитета и территориальной целостности -- что, думаешь, найдётся много возражающих? Да хуй там.
> Дружище, если бы украинская армия, в зеленых костюмах вторглась в Воронеж, то украинцы собрались бы под Верховной Радой, и вынесли бы этих пидарасов вперед ногами оттуда.
Не-а, не собрались бы. Протест не возникает, если не затрагивает непосредственные шкурные интересы или представления о том, что в ближайшем времени эти интересы будут соблюдены. Это, в частности, обьясняет, почему Майданы в 2004 и в 2013 собрались, а в остальные года -- нет. Слишком абстрактен был заявленный организаторами ущерб.
Ну, что я тебе скажу на это... Дурак ты, значит. И как гражданин страны -- не состоялся, увы.
Вот тут ты в корне неправ. Можешь хуесосить Пороха, молиться на Зеленского -- это твоё дело, твоё личное мнение и т.п. НО. Это наша страна и в ней жить нашим детям и внукам. У тебя, допустим, их нет, а вот у меня -- есть. У нас перед ними есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. И я не хочу, чтобы они жили в таком мрачном и тоскливом говне, в какое Россия сейчас стремительно превращается, просто потому, что хорошим, в общем-то, людям вдруг что-то остоебло и стало похуй. Так нельзя. Украина уже наступила на эти грабли сто лет назад, нам пора, блядь, учиться на ошибках.
Оба раза были приняты и претворены в жизнь решения, непосредственно бьющие по широким слоям населения, по их карманам и планам. Это и вызвало консолидацию протеста.
С 2014 года, если внимательно следить за новостями, эпатажные публичные политики типа Ляшка, Йульки и Саакашвили регулярно призывали своих сторонников "выходить на майдан", но все эти разы туда приходил только их собственный немногочисленный фан-клуб. Почему? Потому, что проблематика протеста, задекларированная лидером, не касалась широких масс непосредственно, это всегда был какой-то узкоспециальный вопрос, типа тарифов или особенностей налогообложения.
Так что в случае, если вдруг Украина развяжет агрессивную войну против кого-нибудь, никаких протестов не будет, так как это не бьёт по карманам и планам в ближней перспективе. Нельзя исключать также и влияние пропаганды, подающей войну под нужным соусом. Вот как ватные воены едут к нам вполне серьёзно бороться с фашизмом и угнетением русского языка, как бы дебильно это ни звучало. Точно так же, если мы нападём, скажем, на ПМР под предлогом помощи в восстановлении Молдовой своего суверенитета и территориальной целостности -- что, думаешь, найдётся много возражающих? Да хуй там.
Не-а, не собрались бы. Протест не возникает, если не затрагивает непосредственные шкурные интересы или представления о том, что в ближайшем времени эти интересы будут соблюдены. Это, в частности, обьясняет, почему Майданы в 2004 и в 2013 собрались, а в остальные года -- нет. Слишком абстрактен был заявленный организаторами ущерб.
Имхо лучший вариант, учитывая сколько ещё среди украинцев ватного говна, несмотря на.
> Посмотри как Зеленский себя покажет. Я буду за него топить.
Самое время экспериментировать, блд.
Visitors by country
И сколько же?