И компании могут взять этот пункт и засунуть себе в задницу, потому что он нарушает законы любой развитой страны. А если договор нарушает закон, то он считается юридически ничтожным.
>компенсировать моральный вред 280 млн руб. — по 10 млн руб. каждому
Когда люди без понятия, что такое моральный вред и в каких случаях его выплачивают, но очень сильно хотят лёгких бабок.
>Может снести половину берега какого-то крупного континента
А может и половину мультивселенной может уничтожить?
Как же тошно с их дешевого фарса. Даже десяти 100 мегатонных Царь бомб(Изначально планировалась 100, а не 50МТ) не хватит на уничтожение побережья Австралии.
Но простите, такие мощные бомбы никто массово не производил и на вооружение не ставил, потому что это тот случай, когда слишком мощно. Обычно используют в пределах 100КТ - 1МТ.
В 44-45 годах, Гитлер откровенно бредил и отрицал действительность. То у него Арденнах немцы прорвутся до самой Бельгии, то Берлин станет вторым "Сталинградом", то в Венгрии начнется удачное контрнаступление против большевиков. И все это в условиях, когда люфтваффе фактически уничтожены, из людских резервов только дети и старики остались, топливо кончилось вместе с Румынией.
>Чому не как в современных танках?
Это скорее к тому, к настоящему времени такой механизм заряжания устарел.
>То есть в момент попадания кумуля в боевом отделении настолько плохо что детонируют боеприпасы
Что? Тут был вопрос без подрыва боекомплекта. Если кумулятивный снаряд пробивает броню, но детонации боекомплекта не произошло, то главным поражающим фактором будут осколки и капли брони. Этого достаточно, чтоб убить/ранить 1-2 членов экипажа. Поэтому даже Джавелин пробивший броню не гарантирует, что весь экипаж умрёт.
Но так и механизм заряжания можно сделать по уму, как в современных танках западной школы: Leclerc, Тип 90, Тип 10, К2. Где между экипажем и снарядами есть броне-перегородка, а боеукладка снабжена вышибной панелью.
А вот все Тешки(Да и китайские типы) это буквально пороховые бочки.
>После попадания ржавелина, без учета боеукладки, у экипажа большие шансы выжить
Почему нет? Обычное кумулитивное попадание. Много осколков и расплавленного железа, но шанс выжить вполне высок.
Не знаю, чего в Звёздном Десанте крутого. У местного десанта ни снаряжение, ни тактики, ни техники. Один лишь пафос и попытки численностью задавить жуков.
Конечно, если мы говорим про фильмы. В них только японцы к 4 фильму, додумались добавить силовую броню.
>Во-вторых, на вооружении Украины стоят не совковая версия Т-64 Новых модификаций не хватает, все так же используются Т-64БМ 1985 года. >В-третьих, немцы Предлагали последнею серийную модификацию - A5 1987 года. Если сравнивать с Т-72М1 от Польши и Чехии, то выглядит даже неплохо. Но переучивать экипажи (Ещё заряжающего находить), завозить 105мм снаряды, маяться с запчастями для ремонта, без возможности модификации и т.д. ради не самого лучшего танка Холодной Войны? Можно, конечно, если прям очень надо, а ничего другого не дают. Но с подписанием Ленд-Лиза, не вижу причин не поставлять теже Абрамсы старых модификаций. Тоже полная ёбля с обслуживанием, но боевые характеристики того стоят.
Когда люди без понятия, что такое моральный вред и в каких случаях его выплачивают, но очень сильно хотят лёгких бабок.
А может и половину мультивселенной может уничтожить?
Как же тошно с их дешевого фарса. Даже десяти 100 мегатонных Царь бомб(Изначально планировалась 100, а не 50МТ) не хватит на уничтожение побережья Австралии.
Но простите, такие мощные бомбы никто массово не производил и на вооружение не ставил, потому что это тот случай, когда слишком мощно. Обычно используют в пределах 100КТ - 1МТ.
Это скорее к тому, к настоящему времени такой механизм заряжания устарел.
>То есть в момент попадания кумуля в боевом отделении настолько плохо что детонируют боеприпасы
Что? Тут был вопрос без подрыва боекомплекта. Если кумулятивный снаряд пробивает броню, но детонации боекомплекта не произошло, то главным поражающим фактором будут осколки и капли брони. Этого достаточно, чтоб убить/ранить 1-2 членов экипажа. Поэтому даже Джавелин пробивший броню не гарантирует, что весь экипаж умрёт.
А вот все Тешки(Да и китайские типы) это буквально пороховые бочки.
>После попадания ржавелина, без учета боеукладки, у экипажа большие шансы выжить
Почему нет? Обычное кумулитивное попадание. Много осколков и расплавленного железа, но шанс выжить вполне высок.
Конечно, если мы говорим про фильмы. В них только японцы к 4 фильму, додумались добавить силовую броню.
Новых модификаций не хватает, все так же используются Т-64БМ 1985 года.
>В-третьих, немцы
Предлагали последнею серийную модификацию - A5 1987 года.
Если сравнивать с Т-72М1 от Польши и Чехии, то выглядит даже неплохо. Но переучивать экипажи (Ещё заряжающего находить), завозить 105мм снаряды, маяться с запчастями для ремонта, без возможности модификации и т.д. ради не самого лучшего танка Холодной Войны? Можно, конечно, если прям очень надо, а ничего другого не дают.
Но с подписанием Ленд-Лиза, не вижу причин не поставлять теже Абрамсы старых модификаций. Тоже полная ёбля с обслуживанием, но боевые характеристики того стоят.
http://zonwar.ru/news5/news_918_Shnek.html