Ну давайте оценим сей труд девочки-дизайнера.
Мальчик сидит и думает о радужных бананах. Это типа ассоциация к гей-пропаганде.
Мальчик улыбается, стало быть ему нравится. А что вокруг мальчика? Это вроде как должно ассоциироваться со скрепами, вон даже Сальдо ставит лайк.
Самолёт... какая-то СУшка, ладно.
Военный уже подозрительный, одет как будто в плитник, которыми ВС РФ вроде как по уставу не снаряжены. Камуфляж на каске неясен, но больше походит на классическую флору, чем на мультикам.
Вертолёт который фронтом, похож на "крокодила", ладно.
Но вот остальное палит всю задумку. Оружие это явно эмка, оружие клятых пиндосов, а вертолёт бортом это же Чинук CH-47, пиндосский транспортник. (на приложенной фотке нидерландский, но пофиг)
Стало быть, вокруг пиндосское - нормальное, а мальчик всё равно задумывается о скрепных радужных бананах.
Я раскусил тебя, Сальдо!
Буквально сегодня смотрел Шульман, которая рассказывала, что предвыборные кампании, основанные на СВО очень непопулярны в народе. А в Хакасии один такой ZVOшник даже снялся с предвыборной гонки из-за донных рейтингов.
>Так зачем стрелять из танков и огнеметов по уже почти защищённому зданию
Ты сам ответил на свой вопрос. ПОЧТИ.
>Отвечай за *свои* слова, если ты "взрослый".
А ответить как взрослый ты так и не смог. Увы.
Засим, откланиваюсь. уровень оппонента - подъездная бабка, читающая газету "Правда".
Ну, и в качестве финального штриха.
>Ищи. На пиздло я лишнее время тратить не буду. Batty 5 сен. 2023 13:34
Но потом снова продолжаешь со мной разговор в течении уже почти суток, следовательно утверждение что "я - пиздло" - ложное.
>Так это ты утверждает, что ничего не было, хотя свидетели и документы утверждают обратное. Вперёд. Доказывай.
Нихуя. Не свидетели, не документы, а конкретно ТЫ
написал:
Например, стрельбу танков по окнам показывал ещё НТВ.
Batty 4 сен. 2023 14:41
Отвечай за *свои* слова, если ты "взрослый". (я полагаю так, раз кичишься возрастом)
>на кой хуй стрелять из танка по зданию ПОСЛЕ штурма, то есть, когда здание заполнено собственными людьми, а боевиков остались единицы
Про "заполнено" ты явно написал не разбираясь в ситуации, типично для человека, узнающего всё по статейкам. Обрушали не всё здание, а конкретные классы конкретного крыла. Я так полагаю, ты вообще незнаком с планировкой и даже не в курсе как проходил штурм, расположение заложников, террористов и куда их выдавливали.
И снова оскорбление, теперь уже завуалированное. Я вижу, что тебе лишь стоит раз где-то прочесть статейку (в которой написано, кстати, что это перепечатка) и всё, сразу Эксперт.
Как так, арифметику в школе учил, а логику не учил? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Тем более, от чего ты так старательно отмазываешься? У тебя же железнобетонный пруф! Целое видео!
И напоминаю, бесполезно кидать видео со стрельбой танка ПОСЛЕ штурма. (вот оно как раз существует)
И наш бэтмен, естественно знает правду и готов открыть новую главу расследования, только сначала найдёт видеопруфы.
>но в ЕСПЧ Россия очень избирательно подавала материалы дела, в которые примешала изрядную долю пиздежа.
Штурм длился пару часов, в статье утверждается что делалось 31 выстрел только термобарой, не считая другого отрядного вооружения, сам посчитаешь сколько это должно быть выстрелов в минуту? Может тогдан айдёшь видео с канонадой из тяжелека? Ой, а их нет, на многочисленных записях почему-то слышна стрелковка. Удивительно, правда?
Ему как раз первому грозит, ибо врач - это сразу военник в кармане, даже у баб.
Мальчик сидит и думает о радужных бананах. Это типа ассоциация к гей-пропаганде.
Мальчик улыбается, стало быть ему нравится. А что вокруг мальчика? Это вроде как должно ассоциироваться со скрепами, вон даже Сальдо ставит лайк.
Самолёт... какая-то СУшка, ладно.
Военный уже подозрительный, одет как будто в плитник, которыми ВС РФ вроде как по уставу не снаряжены. Камуфляж на каске неясен, но больше походит на классическую флору, чем на мультикам.
Вертолёт который фронтом, похож на "крокодила", ладно.
Но вот остальное палит всю задумку. Оружие это явно эмка, оружие клятых пиндосов, а вертолёт бортом это же Чинук CH-47, пиндосский транспортник. (на приложенной фотке нидерландский, но пофиг)
Стало быть, вокруг пиндосское - нормальное, а мальчик всё равно задумывается о скрепных радужных бананах.
Я раскусил тебя, Сальдо!
Ты сам ответил на свой вопрос. ПОЧТИ.
>Отвечай за *свои* слова, если ты "взрослый".
А ответить как взрослый ты так и не смог. Увы.
Засим, откланиваюсь. уровень оппонента - подъездная бабка, читающая газету "Правда".
Ну, и в качестве финального штриха.
>Ищи. На пиздло я лишнее время тратить не буду. Batty 5 сен. 2023 13:34
Но потом снова продолжаешь со мной разговор в течении уже почти суток, следовательно утверждение что "я - пиздло" - ложное.
Нихуя. Не свидетели, не документы, а конкретно ТЫ
написал:
Например, стрельбу танков по окнам показывал ещё НТВ.
Batty 4 сен. 2023 14:41
Отвечай за *свои* слова, если ты "взрослый". (я полагаю так, раз кичишься возрастом)
>на кой хуй стрелять из танка по зданию ПОСЛЕ штурма, то есть, когда здание заполнено собственными людьми, а боевиков остались единицы
Про "заполнено" ты явно написал не разбираясь в ситуации, типично для человека, узнающего всё по статейкам. Обрушали не всё здание, а конкретные классы конкретного крыла. Я так полагаю, ты вообще незнаком с планировкой и даже не в курсе как проходил штурм, расположение заложников, террористов и куда их выдавливали.
И напоминаю, бесполезно кидать видео со стрельбой танка ПОСЛЕ штурма. (вот оно как раз существует)
Где видос танка с НТВ, кстати? Ты там не заебался с себя на меня всё перекидывать?
>но в ЕСПЧ Россия очень избирательно подавала материалы дела, в которые примешала изрядную долю пиздежа.
Штурм длился пару часов, в статье утверждается что делалось 31 выстрел только термобарой, не считая другого отрядного вооружения, сам посчитаешь сколько это должно быть выстрелов в минуту? Может тогдан айдёшь видео с канонадой из тяжелека? Ой, а их нет, на многочисленных записях почему-то слышна стрелковка. Удивительно, правда?